iVOD / 158086

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/7bc6073edac3146db0a05e8fe59850f17bc0e35bc25a01ccc3ed225b067283affa2dab58134a338c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 蘇巧慧
委員發言時間 10:38:27 - 10:59:04
影片長度 1237
會議時間 2024-12-11T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第2次全院委員會(事由:總統咨,茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定,提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官,並以張文貞為院長、姚立明為副院長,咨請同意案。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 7.13534375
transcript.pyannote[0].end 9.58221875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 9.78471875
transcript.pyannote[1].end 11.69159375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 20.14596875
transcript.pyannote[2].end 21.09096875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 21.31034375
transcript.pyannote[3].end 23.26784375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 23.52096875
transcript.pyannote[4].end 123.01596875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 123.70784375
transcript.pyannote[5].end 128.46659375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 128.71971875
transcript.pyannote[6].end 163.26284375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 160.10721875
transcript.pyannote[7].end 160.32659375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 163.48221875
transcript.pyannote[8].end 163.49909375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 163.49909375
transcript.pyannote[9].end 165.28784375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 165.69284375
transcript.pyannote[10].end 182.31471875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 165.91221875
transcript.pyannote[11].end 166.46909375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 182.66909375
transcript.pyannote[12].end 236.31471875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 236.46659375
transcript.pyannote[13].end 308.11784375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 308.50596875
transcript.pyannote[14].end 325.83659375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 327.42284375
transcript.pyannote[15].end 341.74971875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 342.10409375
transcript.pyannote[16].end 357.39284375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 357.39284375
transcript.pyannote[17].end 357.42659375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 358.45596875
transcript.pyannote[18].end 358.96221875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 358.96221875
transcript.pyannote[19].end 359.02971875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 359.68784375
transcript.pyannote[20].end 359.70471875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 359.70471875
transcript.pyannote[21].end 369.27284375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 369.52596875
transcript.pyannote[22].end 401.57159375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 402.02721875
transcript.pyannote[23].end 405.57096875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 406.65096875
transcript.pyannote[24].end 420.89346875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 421.26471875
transcript.pyannote[25].end 440.82284375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 439.67534375
transcript.pyannote[26].end 497.62409375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 459.82409375
transcript.pyannote[27].end 460.14471875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].start 497.82659375
transcript.pyannote[28].end 559.72409375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 518.16096875
transcript.pyannote[29].end 518.97096875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 524.87721875
transcript.pyannote[30].end 525.01221875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 525.14721875
transcript.pyannote[31].end 525.16409375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[32].start 559.96034375
transcript.pyannote[32].end 581.03721875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 574.91159375
transcript.pyannote[33].end 575.36721875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].start 581.44221875
transcript.pyannote[34].end 584.86784375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[35].start 585.39096875
transcript.pyannote[35].end 601.69221875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[36].start 602.01284375
transcript.pyannote[36].end 615.79971875
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].start 617.01471875
transcript.pyannote[37].end 625.97534375
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[38].start 625.26659375
transcript.pyannote[38].end 628.03409375
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[39].start 628.03409375
transcript.pyannote[39].end 628.96221875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[40].start 628.96221875
transcript.pyannote[40].end 629.02971875
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[41].start 629.02971875
transcript.pyannote[41].end 629.04659375
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[42].start 629.04659375
transcript.pyannote[42].end 629.24909375
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 629.24909375
transcript.pyannote[43].end 629.51909375
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[44].start 629.51909375
transcript.pyannote[44].end 631.45971875
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[45].start 629.55284375
transcript.pyannote[45].end 630.04221875
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[46].start 630.44721875
transcript.pyannote[46].end 673.86659375
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[47].start 673.64721875
transcript.pyannote[47].end 748.57221875
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].start 714.04596875
transcript.pyannote[48].end 714.38346875
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 717.21846875
transcript.pyannote[49].end 717.52221875
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[50].start 720.47534375
transcript.pyannote[50].end 720.88034375
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[51].start 748.75784375
transcript.pyannote[51].end 763.15221875
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[52].start 763.74284375
transcript.pyannote[52].end 768.85596875
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[53].start 769.48034375
transcript.pyannote[53].end 790.54034375
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[54].start 791.21534375
transcript.pyannote[54].end 795.29909375
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[55].start 795.29909375
transcript.pyannote[55].end 795.50159375
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[56].start 795.50159375
transcript.pyannote[56].end 814.51971875
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[57].start 814.82346875
transcript.pyannote[57].end 842.38034375
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[58].start 817.28721875
transcript.pyannote[58].end 817.30409375
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[59].start 817.35471875
transcript.pyannote[59].end 817.38846875
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[60].start 842.61659375
transcript.pyannote[60].end 844.65846875
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[61].start 845.19846875
transcript.pyannote[61].end 854.02409375
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[62].start 854.02409375
transcript.pyannote[62].end 854.42909375
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[63].start 855.30659375
transcript.pyannote[63].end 855.79596875
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[64].start 856.25159375
transcript.pyannote[64].end 893.03909375
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[65].start 893.17409375
transcript.pyannote[65].end 898.99596875
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[66].start 899.18159375
transcript.pyannote[66].end 903.77159375
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[67].start 904.19346875
transcript.pyannote[67].end 940.50846875
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[68].start 941.08221875
transcript.pyannote[68].end 949.41846875
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[69].start 949.51971875
transcript.pyannote[69].end 961.73721875
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[70].start 962.07471875
transcript.pyannote[70].end 989.20971875
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[71].start 989.58096875
transcript.pyannote[71].end 1011.97409375
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[72].start 1011.31596875
transcript.pyannote[72].end 1012.26096875
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[73].start 1012.26096875
transcript.pyannote[73].end 1032.61221875
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[74].start 1033.42221875
transcript.pyannote[74].end 1035.37971875
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[75].start 1035.98721875
transcript.pyannote[75].end 1057.85721875
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[76].start 1056.40596875
transcript.pyannote[76].end 1056.89534375
transcript.pyannote[77].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[77].start 1057.90784375
transcript.pyannote[77].end 1196.04659375
transcript.pyannote[78].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[78].start 1196.29971875
transcript.pyannote[78].end 1205.39534375
transcript.pyannote[79].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[79].start 1197.80159375
transcript.pyannote[79].end 1197.86909375
transcript.pyannote[80].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[80].start 1198.84784375
transcript.pyannote[80].end 1198.94909375
transcript.pyannote[81].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[81].start 1205.39534375
transcript.pyannote[81].end 1224.27846875
transcript.pyannote[82].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[82].start 1228.26096875
transcript.pyannote[82].end 1232.42909375
transcript.pyannote[83].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[83].start 1234.28534375
transcript.pyannote[83].end 1237.33971875
transcript.whisperx[0].start 7.165
transcript.whisperx[0].end 20.96
transcript.whisperx[0].text 好,謝謝主席。我們請何備提名人。請何備提名人答詢。市委員你好。
transcript.whisperx[1].start 21.343
transcript.whisperx[1].end 49.261
transcript.whisperx[1].text 何老師您好何老師剛剛其實在聽您就幾位委員的質詢做回答的時候有一種感慨覺得哇好像終於回到學校聽到老師講話因為作為一個法律系的畢業生然後律師高考的及格人還有已經是第三屆的國會議員其實這一年來我們聽到很多對憲法有有別於學校甚多的解釋
transcript.whisperx[2].start 50.682
transcript.whisperx[2].end 51.543
transcript.whisperx[2].text 大法官是憲政的守護者
transcript.whisperx[3].start 69.62
transcript.whisperx[3].end 86.987
transcript.whisperx[3].text 是自由民主憲政體制的守護者而且在講的是大法官其實處理的不只是機關和機關之間的關係甚至他最重要的是處理國家跟人民之間的關係保障的是人民的權益我非常認同我們從以前就是這樣學的
transcript.whisperx[4].start 88.027
transcript.whisperx[4].end 101.237
transcript.whisperx[4].text 所以大法官的制度就是這麼重要那我想請問老師啊老師您知道嗎其實從這個徐院長、副院長以及五月代法官卸任喔一直到如果我們可以順利投票的12月24號的話其實已經會有54天
transcript.whisperx[5].start 105.78
transcript.whisperx[5].end 120.287
transcript.whisperx[5].text 是台灣這大法官制度裡面會有少了足足7個人產生大法官空缺這樣的狀況老師你可以跟我們闡述一下在您的觀念裡面認為如果大法官出缺長達這麼久的狀況會對國家對人民產生什麼樣的效果
transcript.whisperx[6].start 123.732
transcript.whisperx[6].end 150.481
transcript.whisperx[6].text 好,謝謝蘇委員這個其實也是我一直都很concern的就是說這個制度就是說大法官的這個釋憲以及這個憲法的這個審判權等等這個是維繫我們國家最基本的整個憲政秩序的一個基石或者一個基礎也就是說大法官、司法院大法官作為國家司法最高機關
transcript.whisperx[7].start 151.601
transcript.whisperx[7].end 179.966
transcript.whisperx[7].text 那所有的很多在司法甚而在國家機關之間爭議的時候最後的那個裁決者其實應該就是司法尤其是憲法法庭這是權力分立的原則嘛對在這種狀況下如果沒有一個最終的有權的裁決者的話那在國家機關爭議或者人民保障上那可能會有非常大的一個困難或者是混亂
transcript.whisperx[8].start 180.726
transcript.whisperx[8].end 204.88
transcript.whisperx[8].text 如果我們的國家憲政機關包括立法院我覺得對於憲法法庭要能夠存續要能夠發展這件事這個應該不涉及到或者是應該也不是所謂的政黨利益的問題那個是一個整個國家利益的問題也就是說我們要從這個角度去想
transcript.whisperx[9].start 205.64
transcript.whisperx[9].end 228.222
transcript.whisperx[9].text 那憲法法庭我們希望他怎麼做因為基於法官的一個獨立審判這樣的功能我們不能夠過於的去推測說憲法法庭的法官有可能會有太多的政治考量所以在這種情況下可能對於這個政治利益不同政治利益也許就會有偏
transcript.whisperx[10].start 228.823
transcript.whisperx[10].end 257.615
transcript.whisperx[10].text 或者是可能就會對某一些會產生不利要從國家的角度去想這個問題我記得我們以前在學校法律系最講究邏輯所以一層一層下來我們現在講的是制度大法官制度是不可以區缺的因為它是國家整個憲政秩序的一環甚至是對人民最有影響因為你看我們有調出來資料如果憲法法庭一旦停擺權益受損最多的是誰是人民啊因為
transcript.whisperx[11].start 258.775
transcript.whisperx[11].end 276.717
transcript.whisperx[11].text 申請案當中跟人民相關的其實反而是高達99%這樣的比例不是只有我們在新聞上面看到的政治紛擾影響最大的是人民所以我們主張其實是大法官應該要趕快決定但
transcript.whisperx[12].start 277.037
transcript.whisperx[12].end 291.731
transcript.whisperx[12].text 你對人選當然每一位上來包括老師您雖然是老師我們也還是在這裡認真的詢問您對每一個問題的態度以至於以便於讓後面所有113委員立法委員做決定嘛這是兩個層次的問題
transcript.whisperx[13].start 293.473
transcript.whisperx[13].end 318.678
transcript.whisperx[13].text 所以我們認為這件事情應該是大法官在12月最遲啦12月24號應該一定要能夠趕快投票而且要能夠有一個表決決定出來這是我們的看法啦但是再來老師您剛剛也提到了就是作為憲政秩序的最後仲裁者機關和機關之間如果有爭議的時候大法官是仲裁者
transcript.whisperx[14].start 319.458
transcript.whisperx[14].end 325.343
transcript.whisperx[14].text 國家和人民權益之間有爭議的時候大法官是仲裁者那如果這個大法官不被信任怎麼辦
transcript.whisperx[15].start 327.452
transcript.whisperx[15].end 356.474
transcript.whisperx[15].text 大法官需要有民意基礎才能被信任嗎因為現在開始今年開始新國會開始以後有一種論述是來我們的那個影片可以讓老師看一下我特別摘錄出來立法委員有說大法官沒有民意基礎意思是大法官再大也絕對比我們有民意基礎的立委大也就是他開始不承認大法官是最後的仲裁者這個問題你怎麼看
transcript.whisperx[16].start 359.737
transcript.whisperx[16].end 368.765
transcript.whisperx[16].text 只能這樣講 司法本身它就跟律法這個權本就是在不一樣的一個憲政基礎上
transcript.whisperx[17].start 370.168
transcript.whisperx[17].end 397.049
transcript.whisperx[17].text 立委的立法權他可以用直接或者間接名義來但司法在這一點上他的民主正當性不是來自於由人民一票一票這樣投票選出來的所以在這一點上面司法去考量的不是有沒有這一個民主正當性或者他的民主正當性是不是來自於選舉等等我想司法有他的特定的功能
transcript.whisperx[18].start 397.569
transcript.whisperx[18].end 404.943
transcript.whisperx[18].text 尤其是我認為司法一直有它的本質就是在民主這種多數決的情況下
transcript.whisperx[19].start 406.684
transcript.whisperx[19].end 427.971
transcript.whisperx[19].text 有可能那一些基於少數的那些國民的權益會因為多數決而受到過大的甚而不當的侵害這個時候對於這些人權力保障要靠誰司法也就是說司法你不能夠完全說這一個是立委多數決做了決定
transcript.whisperx[20].start 428.331
transcript.whisperx[20].end 432.552
transcript.whisperx[20].text 何老師貝提名人我跟你分享我的看法啦我的看法反而是說我不反對你剛剛的說法但我的看法是
transcript.whisperx[21].start 449.196
transcript.whisperx[21].end 473.858
transcript.whisperx[21].text 其實不管是三權分立也好或者是我們中華民國特有五權分立也好其實權力和權力之間本來就有彼此制衡的概念而且都是軍衛、軍等的狀況所以本來立法、司法、行政本來就是位階都一樣彼此競合的狀況所以司法有它的獨特性尤其是司法在執行的時候在審判的時候一定是要非常超然獨立的這沒有問題
transcript.whisperx[22].start 474.699
transcript.whisperx[22].end 498.588
transcript.whisperx[22].text 但是作為最後仲裁者剛剛我們提到的大法官制度其實您在經過立法院也就是台灣中華民國的國會議員在執行我們的同意權的那一刻起其實你就已經有了台灣社會的民意基礎所以大法官不是沒有民意基礎的因為大法官是經過立法院委員同意的
transcript.whisperx[23].start 499.028
transcript.whisperx[23].end 524.261
transcript.whisperx[23].text 我們有同意權啊我們是來自人民一票一票的審查我們有人民的民意代表而我們同意你所以你也等同於是有民意基礎我認為在這個部分的回答大法官司法並不是完全沒有這個回答您剛剛的我反而認為我不反對你但我認為應該加上這點的補充也就是我們現在在進行的正是這個你是否經過民意的洗禮就是這個階段
transcript.whisperx[24].start 525.402
transcript.whisperx[24].end 551.183
transcript.whisperx[24].text 所以我認為剛剛的這種說法其實完全沒有道理啦我再強調一次每一位大法官的被提名人可以經過被審核你可以同意或不同意他的任命但一旦通過同意任命以後的大法官大法官會議、憲法法庭以及憲法訴訟做出來的解釋文其實真的就是這個國家憲政秩序最後的仲裁最後的解釋
transcript.whisperx[25].start 551.903
transcript.whisperx[25].end 580.814
transcript.whisperx[25].text 其實如果不遵守的話這個國家秩序、憲政秩序等於是瓦解了這是我認為的狀況所以我們非常非常的重視那至於所謂民意的部分其實我們有兩個例子因為剛剛我看到所有的這個委員在跟您救教甚至跟任何一位被提名的人救教的時候有一個例子其實是大家不停提到的就是死刑的存廢其實我們看到這個最新的這個憲法訴訟法庭的這個解釋文出來之後其實第一
transcript.whisperx[26].start 581.494
transcript.whisperx[26].end 601.308
transcript.whisperx[26].text 他完全沒有說死刑是不合憲的啊這是第一段的大結論大白話死刑沒有不合憲只是要被嚴格來執行嘛嚴格來處理但理由是什麼其實大法官的解釋文裡面有一句話叫做因為人民的法感情上不能接受
transcript.whisperx[27].start 602.668
transcript.whisperx[27].end 615.057
transcript.whisperx[27].text 請問這句話什麼意思對於大法官的解釋會有什麼樣的影響未來如果您有機會成為大法官的話人民法感情也會是您在做裁判的時候的一個重要一尋嗎
transcript.whisperx[28].start 617.703
transcript.whisperx[28].end 640.703
transcript.whisperx[28].text 對我作為一個學者身份當然我不會去考慮這個不過作為一個大法官被提名人上來尤其是你剛剛說大法官是國家憲政制度最後的仲裁者人民的法感情你會考慮嗎就是說在這種情況下必須要去考量就是如果你要真的很明確地講你要必須談的是人民正當的法律感情
transcript.whisperx[29].start 641.623
transcript.whisperx[29].end 657.711
transcript.whisperx[29].text 這個也是呢我們要考慮的是人民的法律感情法感到底在憲法或者是一個法治的層面上他是不是一個正當的法律感情也就是說人民也許會出於很多不同的原因去考量
transcript.whisperx[30].start 658.231
transcript.whisperx[30].end 658.451
transcript.whisperx[30].text 蘇巧慧
transcript.whisperx[31].start 674.113
transcript.whisperx[31].end 698.846
transcript.whisperx[31].text 完全同意但是如果我能夠給予建議的話當然我們不能夠干涉大法官的審判的狀況、過程甚至是結論但如果能夠給予建議的話我會認為這種解釋文能夠既然你都已經提到人民法感情了是不是能夠跟社會有更多的接近會更好也就是說為什麼人民法感情現在沒有辦法接受廢除死刑沒有辦法接受的原因正是
transcript.whisperx[32].start 699.366
transcript.whisperx[32].end 720.218
transcript.whisperx[32].text 我們的刑度、量刑、死刑以後的這部分實在是和死刑的刑度差太遠了嘛所以我們的配套措施沒有完成之前這個社會現在根本沒有辦法去討論直接廢除死刑這個部分人民法感情之所以沒有辦法接受正是如此嘛
transcript.whisperx[33].start 720.698
transcript.whisperx[33].end 746.773
transcript.whisperx[33].text 所以如果把這段能夠更明顯更明白的寫出來我想社會大眾可以更了解保護我們的大法官原來跟我們是一樣想法他了解我們在想什麼這樣更是接地氣的大法官這是我對未來大法官憲法法庭的期待啊因為我們對任何部會機關都是希望說人民聽得懂的話所以有法白法白法律白話文運動這樣的行為嘛
transcript.whisperx[34].start 748.894
transcript.whisperx[34].end 768.604
transcript.whisperx[34].text 好那另外我也再分享其實所謂的人民法感情剛剛我非常贊同你說是正當的人民法感情為什麼因為大法官不是看民調來做判決啊大法官其實不看民調做判決最有最有這個成效的一個例子最能夠代表的其實就是同婚啊
transcript.whisperx[35].start 769.64
transcript.whisperx[35].end 790.233
transcript.whisperx[35].text 其實就是同婚啊當年的同婚被大家視為洪水猛獸但大法官卻做出了這樣的判決最後立法院最後行政權立法院聯手通過的法案讓同婚可以成為社會的一個普遍的狀態合法的狀態他的法案名稱叫什麼
transcript.whisperx[36].start 791.36
transcript.whisperx[36].end 814.17
transcript.whisperx[36].text 是自748號解釋施行法這個名稱法案的名稱不但是等於彙整了當時能夠所有爭議變成一個最大公約數甚至時至今日執行了這麼多年之後社會不再有恐懼的時候我認為這個名稱反而是對大法官解釋的一個尊崇啊
transcript.whisperx[37].start 815.392
transcript.whisperx[37].end 844.452
transcript.whisperx[37].text 謝謝大法官願意抗拒當時的壓力帶領國家人民往保障民主自由人權的方向去走去我覺得這才是有高度的大法官所以今天在這裡有這個榮幸跟被提名人對話而且是就你的回答未來會做我是否行使同意的參考的時候我就認真的會去問請問何老師您當時為什麼會答應這大法官的提名
transcript.whisperx[38].start 845.252
transcript.whisperx[38].end 845.633
transcript.whisperx[38].text 蘇巧慧
transcript.whisperx[39].start 856.471
transcript.whisperx[39].end 875.936
transcript.whisperx[39].text 這一個老實講是一段心路歷程也就是說其實以大法官這個職位我想蘇委員也是法律系出身也會知道以法律人來講大法官這個職位其實可以讓法律人守學能夠真正的在社會上發揮他的影響力
transcript.whisperx[40].start 876.736
transcript.whisperx[40].end 903.171
transcript.whisperx[40].text 學者能夠做的其實都是一些學說理論的一個倡導或者是一個散播但真正要能夠直接影響到社會的其實就是要靠大法官所以蘇委員剛剛提的比如說同婚或者是通姦罪的廢除這件事情非常直接的馬上跟社會就產生連結然後從這兩個大法官的解釋我就看得出來其實
transcript.whisperx[41].start 904.272
transcript.whisperx[41].end 922.339
transcript.whisperx[41].text 我們的民眾對於有一些社會事務的判斷可能基於他自己的立場想法等等在沒有更清楚或者是有更多資料幫他了解之前基本上他們會採取的是有一種所謂的
transcript.whisperx[42].start 922.679
transcript.whisperx[42].end 922.939
transcript.whisperx[42].text 蘇巧慧議員
transcript.whisperx[43].start 941.081
transcript.whisperx[43].end 961.321
transcript.whisperx[43].text 不太能接受但經過十日考驗最後我們也許就會發現當時大法官做的這一個決定是對的那對我來講我認為一個學者在從事這麼多年教了那麼多學生講了那麼多的這一些法律的研究等等我最終到底要做什麼
transcript.whisperx[44].start 962.162
transcript.whisperx[44].end 988.668
transcript.whisperx[44].text 是不是就這樣就退休了然後呢就寫我的書去了還是我能夠為這個台灣法治社會做出一點最後剩餘的我能夠做的貢獻那所以呢在這種情況下我就會覺得好那我就接受大法官這個提名來試試看那對我來講其實我的重點其實是擺在人民基本權利的保障因為跟刑事訴訟有直接關係
transcript.whisperx[45].start 989.668
transcript.whisperx[45].end 1012.089
transcript.whisperx[45].text 至於說機關正義那一塊:坦白講:對我來講:那不是我的專長:但對於人民基本權利的保障這一塊:其實是大法官:可以使得上利的地方:也就剛剛蘇委員提的那一些:其實現在申請:大法官:釋憲或者是審判的:其實大部分都是99%是人民啊
transcript.whisperx[46].start 1012.749
transcript.whisperx[46].end 1035.206
transcript.whisperx[46].text 雖然最後能夠得到大法官救濟的只有3%但已經很好了也就是在這一點上如果沒有這樣的一個救濟途徑的話那也許確定判決做了就做了我們就沒有機會再去審查這個確定判決到底在憲法的評價上到底怎麼樣所以
transcript.whisperx[47].start 1036.058
transcript.whisperx[47].end 1057.715
transcript.whisperx[47].text 我要做的其實是我如果將來當大法官我會focus在人民基本權利的保障這一塊希望不管是在刑事訴訟或是在刑事法我的領域我希望能夠做更多我所知道的能夠提供給這個社會大家來參考那這個是我的想法
transcript.whisperx[48].start 1057.995
transcript.whisperx[48].end 1086.208
transcript.whisperx[48].text 老師我覺得您太客氣了啦這不是剩餘價值你們是奉獻畢生所學能夠到這個憲法殿堂上面為大家來守護權益如果有這個機會當然應該要發揮好好的一生所學但我也同樣有部分不認同不同意您的說法我認為其實雖然您的專長是在刑事訴訟法、守護人民權益但每一位大法官的被提名人甚至每一位大法官其實都應該要有
transcript.whisperx[49].start 1087.989
transcript.whisperx[49].end 1108.182
transcript.whisperx[49].text 國家機關如果全縣不能夠分際清楚守護整體國家制度那麼制度不存下面人民的權益也沒有辦法能夠守護民主和自由是放在人權和多元之前沒有民主和自由何談人權這是我的想法也和您交換意見所以我認為
transcript.whisperx[50].start 1109.102
transcript.whisperx[50].end 1126.202
transcript.whisperx[50].text 其實如果您有機會接受大家的同意.被提名.被同意了之後.其實應該考慮的.不只是單純人民的權益.這也就是跟您分享.剛剛聽了幾位您的回答以後.我想如果成為大法官.這是身份上很大的轉變.
transcript.whisperx[51].start 1127.483
transcript.whisperx[51].end 1147.395
transcript.whisperx[51].text 竟然轉變就應該是確實的轉變我想學者的部分就讓他留在過去因為我們現在本席啊來自於一個地區一票一票選出來的國會議員正在跟你討論我認為未來的大法官是應該要能夠接地氣的大法官也就是他保含學士
transcript.whisperx[52].start 1147.995
transcript.whisperx[52].end 1173.619
transcript.whisperx[52].text 保含學養能夠以他的一生所學守護國家憲政秩序保障人民權益但他對人民的法感情能夠充分了解所以他要如同我們一樣啊通查世事、通曉萬物知道從最底層到最上層不同溫層的人民到底在想什麼國家的情勢、世界的局勢到底是什麼
transcript.whisperx[53].start 1174.099
transcript.whisperx[53].end 1195.705
transcript.whisperx[53].text 也一定是各位大法官心中必須要有的缺貨這才是我認為未來能夠接地氣的大法官我們需要的尤其是您剛剛其實沒有回答到我一個問題就是我說這一屆最大的挑戰是什麼我認為這一屆大法官最大的挑戰就是如何繼續保障大法官制度的存在
transcript.whisperx[54].start 1196.625
transcript.whisperx[54].end 1223.817
transcript.whisperx[54].text 這就是這屆大法官最大的挑戰啊對所以剩下20秒不曉得和貝提名恩您同不同意我的說法還有沒有最後要作結我覺得在這一塊上面因為大法官的權限其實作為一個憲法的守護者而憲法又是最高國家最高的機關它涉及到整個國家整體的事務甚而也會跟國際也會產生連結所以大法官的那個職責其實是非常的重那當然
transcript.whisperx[55].start 1228.305
transcript.whisperx[55].end 1236.454
transcript.whisperx[55].text 好,謝謝蘇委員、謝謝被提名人下一位請劉許廷委員詢問
IVOD_ID 158086
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158086
日期 2024-12-11
影片種類 Clip
開始時間 2024-12-11T10:38:27+08:00
結束時間 2024-12-11T10:59:04+08:00
支援功能[0] ai-transcript