iVOD / 157985
林宜瑾 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第18次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,269 | 00:00:15,080 | 下一位我們請第一金委員發言謝謝主席有請全市部司部長麻煩司部長 |
| 00:00:22,264 | 00:00:47,223 | 過去我們為了顧及世代正義那也兼顧年金制度的合理化健全化永續化那總統府有成立國家年金改革委員會在縝密的討論跟考量下我們在2018修正實施至今那我想如果當初沒有推行這個改革根據精算的結果退府基金將提前在2030年破產 |
| 00:00:50,406 | 00:01:05,147 | 這下不只是國家照顧不到公務人員,我想連現任的公務人員也都連帶被拖累,甚至對於年度總預算的編列也出現很大的衝擊。我想在改革下,財政的效益當然是顯而易見。 |
| 00:01:06,770 | 00:01:10,315 | 2016到2023軍公教人員節省的經費全部役注在退輔基金高達2774億另外我們有撥補294億役注專戶薪資所造成的缺口 |
| 00:01:21,690 | 00:01:22,471 | 三）委員張智倫等16人擬具 «公務人員退休資遣 |
| 00:01:40,774 | 00:02:10,134 | 很明顯啦就想要進一步來拖垮國家的財政我覺得是一個相當不負責任的修法那我想既然國家要對公務人員來照顧那這個修法的方向顯然一定不是全序部所贊同的所以要請教部長全序部站在照顧公務人員的立場是不是可以說明一下停止退休所的替代率在逐年降低是不是會影響全體公務人員的權益 |
| 00:02:10,595 | 00:02:11,476 | 財務的永續經營會有很大的影響 |
| 00:02:35,534 | 00:02:55,181 | 所以其實我們有關當年的年金改革修法司法院也曾做出憲法解釋肯認修法的核限性那若依據釋字第782號的解釋當年備受國民黨質疑的所謂的法律不溯及寄往原則信賴保護原則以及比例原則 |
| 00:02:56,201 | 00:03:13,949 | 年金改革修法完全合憲。」從這個釋字也可以看出大法官的態度就是肯定年金改革的合憲以及它的必要所以我想這次的修法將可能打翻過去我們在改革上所作努力特別是影響國家財政的穩健所以之前前副總統陳建仁為了這個 |
| 00:03:22,393 | 00:03:24,235 | 撫卹法第六十七條條文修正草案．一．一．一．一．一．一．一．一．一．一． |
| 00:03:45,819 | 00:04:10,749 | 可是我們看到這次的修法不但有可能將打破這項的保障那有可能在拖累我們下的世代所以我想要請教部長就在釋字第782號解釋肯認當年修法合憲的結果這個請我一下你怎麼來看就是這一次違反世代正義修法的合憲性 |
| 00:04:12,844 | 00:04:39,254 | 我想當初年改已經經過大法官會議的解釋所謂的改革措施基本上都是具有合憲性包括性愛保護我想那是一個最大一個大家很概念也因為他要創造更大的公共利益社會利益都認為合憲那如果這一次有一些提案說想要再重新討論我想是立法委員的執掌我們是尊重但是建議這個應該叫再尋求社會的多次的共識來一起討論我想會是比較 |
| 00:04:40,054 | 00:04:41,576 | 撫卹法第三十七條條文修正草案案 |