iVOD / 157961

郭國文 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:07,029	00:00:35,252	謝謝主席有請李俊勇主委好請李主委主委好主委您的任期到現在幾年了我有五年多了五年多了嘛從2019年好像六月就來了嘛是的在你印象當中第九屆進來的時候到第十屆第十屆的時候有沒有來審查這個選罷法類似今天的這樣的草案有沒有
00:00:38,632	00:00:49,516	有關於門檻的問題在上一屆的時候我印象中沒有我跟你講上一屆的時候本席有提案你有沒有曉得本席有提案將門檻調高所以說這個我們內政委員會完全沒有討論
00:00:54,378	00:01:18,876	有本席在提出這個版本的內容當中被國民黨拿來做宣傳說郭國恩有提賴瑞榮也有提但是如果他們關心這個選罷法的門檻的話應該在上會期就應該做討論上會期兩年之前都沒有不理不睬突然之間來對這個選罷法門檻如此重視你不覺得會非常的奇怪嗎這是第一個第二個我的內容當中跟現階段國民黨版本也不一樣我還是從下一屆開始適用結果他們從什麼
00:01:21,638	00:01:41,915	沒有實行日期也就等於從這一屆就開始適用耶。這一頭就牽扯到大法官會議事案解釋的499號案的部分,有些所謂有自肥的嫌疑。這一頭當然你不方便講自肥啊,你是說法律上的適合性與否。但是以499號案來說的話是延任嘛,是任期的延長嘛,對不對。
00:01:43,797	00:02:11,019	但是如果防止罷免、阻礙罷免、閹割罷免的情況底下相對而言也是減少任期的縮短嘛防止任期的縮短嘛所以終歸來說一個任期的延長也好或者呢避免任期的縮短也好都是在保護任期嘛對不對是的是的嘛對不對所以499號案跟國民黨現在的這一個提案內容當中就異曲同工之妙嘛是不是
00:02:13,837	00:02:31,328	主委既然都是同本職都是一種任期保護當然有異曲同工之妙你這有些牽扯到自肥的問題嘛牽扯到自肥的問題再加上他不是從下一屆開始那不是很清楚就是違憲嗎主委不是嗎
00:02:32,849	00:02:57,145	這條文內容來說就很清楚啦都是一種任期的保護啊這不看就很清楚就是違憲的條款了嘛對不對再加上什麼這一次更糟糕的部分啊它是把門檻加高第一個不能宣傳是不是有這種條文對不對第二個要用身份證是不是身份證又可能會引起詐騙集團來藉故來收集這些各自的嫌疑嘛是不是對不對
00:02:58,797	00:03:12,107	二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。
00:03:29,662	00:03:52,581	從哪邊支出?從哪邊動資?罷免如果是立委的話那是中央要編列預算當然是你編列預算啊一般而言你是用從第二準備金嘛對不對以前啊我查過嘛林昶佐的部分大概花了1500萬嘛陳柏惟的部分花了2000萬嘛我可以跟你講啊以後你這筆錢不用編那麼多了啦
00:03:53,462	00:04:05,724	如果國民黨的版本通過的話你這一筆錢根本不用到用得到的機會非常少因為大家看到門檻那麼高就不想進行罷免啊不想進行罷免的部分的話你這筆錢就不用花了嘛不是嗎
00:04:06,496	00:04:25,625	我們大概都不會編罷免的預算了。不會,但是你是動員第二預備金啦。是的。所以你第二預備金就不用編那麼多啦。所以這等於是國民黨自打嘴巴把蘇文當年留下來的所謂的這個罷免權把它閹割掉嘛。國民黨的這個徒子徒孫把他之前的蘇文所創建的這個罷免權把它去除掉嘛,不是嗎?
00:04:26,605	00:04:46,315	最後的結果我是覺得你這後面的預算其實就不用變那麼多了啦如果國民黨真的這個法案通過的話也是可以順便把這部分的預算法要刪除掉了其實國民黨就是最需要做的是什麼不是修改法案啦是修改自己的言行啦因為自己的言行道行逆施才會引起人民的不滿想要罷免你啦我覺得主席今天真的是操之過急讓我們時間講這麼短了等這麼久謝謝好謝謝郭國文委員接下來請林楚英委員
00:04:56,719	00:04:56,945	二、審查委員