iVOD / 157959
徐富癸 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,620 | 00:00:06,823 | 謝主席有請李主委 |
| 00:00:15,666 | 00:00:36,748 | 委員好主委辛苦主委我想罷免式民意的展現我們不應該用任何的方式來沒收人民的一致這點主委有認同嗎認同認同吼不過現在國民黨跟民眾黨提出幾個版本尤其是要求我們罷免的這個同意票要超過被罷免人的當選票數 |
| 00:00:37,329 | 00:00:39,431 | 審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：計六案：計六案：計六案： |
| 00:01:02,270 | 00:01:11,699 | 這樣做法是不是影響到所謂的一個我們的一個罷免的門檻相對的變相提高所以這個票數計算票數的基礎是不一樣有很多的這個變相 |
| 00:01:17,705 | 00:01:41,493 | 包括投票率、當選人人數、當選席次等等,基礎不一樣,得出來的票數當然不能做類比。但是用歷屆選舉的模式來看,一定是總統、立委選舉時的投票率會高嗎?選舉的投票率會高,而罷免時的投票率會低。 |
| 00:01:46,235 | 00:02:01,225 | 另外民眾都提出說要附身分證、銀本這件事情我個人以為萬萬不可啦這知識體大這不斷有個資外洩的疑慮你像這個茂名連署通常我們整個民進黨的立委都在講嘛這沒有人敢打這個風險我想主委你覺得打這個風險沒有? |
| 00:02:05,828 | 00:02:10,050 | 二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。 二、審查委員蘇清泉等二十九條及第六十九條條文修正草案案。 二、審查委員蘇清泉等二十九條及第六十九條條文修正草案案。 |
| 00:02:33,110 | 00:02:54,412 | 罷免的時程拉長跟這個身份證的原本可能並沒有很直接的關係。不過我相信中選會也會花很多時間在處理這個事件上面,盡量我們的工作量。那另外我想到關於4至499號也有提出這個利益迴避的原則。主委請問這篇文是不是要再標示一下你的態度,好不好? |
| 00:02:57,713 | 00:03:22,039 | 關於利益迴避的原則的適用這個我們尊重司法院大法官會議的解釋那如果是就我們這次的選罷法的修正案的部分我們認為是不宜來做修正不宜更動的所以在這一屆如果是不宜的話那也不應該把這個不宜留到下一屆 |
| 00:03:23,479 | 00:03:42,009 | 所以只有一個標準嗎?所以我想現在國民黨跟民眾黨刻意的提高罷免門檻嚴重違反人民使用罷免權的一個權利我想這個恣意提高罷免門檻逃避人民的監督那也竊取一個公民社會的溝通 |
| 00:03:43,630 | 00:04:09,333 | 國民黨有名召委及排審副委然後我們事後惡意來修改遊戲規則破壞一個政治的契約我相信朱毅本身是法律人也當過縣市長現在在我們中選會朱毅是不是應該你講到這件事情你究竟有什麼看法嗎?不好意思我剛才不清楚講到你在一個法律人的角度你是很嚴謹的嘛這樣的一個惡意修法你究竟有什麼看法嗎? |
| 00:04:10,084 | 00:04:31,777 | 我不敢說是惡意修法但是我認為這次修法的發動跟對於選制本身的檢討並沒有很直接的關係而是因為有一股政治上的風潮也許是不是會引起相互之間的一個罷免 |
| 00:04:32,637 | 00:04:46,901 | 二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計七條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條 |