iVOD / 157952

林宜瑾 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,389	00:00:00,970	請大家尊重這個諮詢的委員,請您進委員。好,謝謝主席。
00:00:29,656	00:00:29,676	禮儀錦委員
00:00:59,994	00:01:23,185	我想這一屆國民黨跟民眾黨藍白聯手造成最大的民主危機不只把自己立委的權力擴大還向人民道歉原有的權力全台灣人民都知道罷免權是憲法賦予人民的基本參政權如果沒有經過充分的討論就要來修法剝奪限制民權的行使這是萬萬不可
00:01:28,547	00:01:51,983	那當然今天有這樣的詢答我們也期待還有充分的公聽來對於選罷法要修法有更充分的討論那我想這個今天要提到的是說從國眾兩黨從整肅一擊的國會擴權惡法到今天的取消人民的罷免權這個脈絡一脈相承其實簡單可是又暴力那兩白兩黨因為民主
00:01:57,776	00:02:09,084	二、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計七條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六
00:02:27,276	00:02:31,261	我當然很好奇的是說到底是怎麼樣的一群人一天到晚在害怕罷免那連謝國良這樣的縣市長施政滿意度調查全國排名倒數第二名的在現行制度下都可以沒被罷免掉那所以我覺得
00:02:45,720	00:03:09,879	其實現行的罷免已經非常的周延了那實在很遺憾那我們一次又一次把這個國家資源耗費在這種所謂讓學者專家或者整體社會都還沒有構思的這種政治性的法案所以我今天即便這樣的詢答還是對這樣子的修法感到非常的遺憾那我想藍白聯手搞出來這個國會擴權二法這種拼裝車才在憲法法庭被判為違憲
00:03:15,403	00:03:37,578	現在又要用另一個角度來擴大自己的權利。我想,要求人民如果要想罷免,就要提供身份證、銀本。要求人民如果想罷免,同意罷免票數就必須高於當選票數。這種提高罷免門檻的雙管齊下,其實真的就是沒收了人民的罷免權。我想,現在國民黨
00:03:41,656	00:04:03,011	同意罷免票數要高於當選票數所以我想要請教是說當初選舉進行投票的那群人和罷免投票的那群人誰能保證是同一群人那從選舉投票到罷免投票至少要經過一年半的時間那這一年半的時間人事物難道不會有變化嗎那至少
00:04:04,789	00:04:18,654	選舉跟罷免,那投票的目的、本質、性質其實完全不同,而且通常全國性的這個選舉的投票率也高於罷免案的投票率。所以如果再一次用金融市長謝國良來講,當時2022金融市長選舉的投票率是60.16%,
00:04:24,638	00:04:39,745	罷免謝國良的投票率也只有50.44%差了10%左右這兩種基礎完全不同的數字硬要擺在一起混為一談作為罷免是否通過的依據我還想請教朱偉思你認為這樣的依據是合理的嗎
00:04:40,725	00:05:05,527	這也是中選會一直做的說明也就是說在選舉投票的時候他跟在罷免投票的時候時空環境已經有所改變民意是流動的罷免就是要再一次的來審視再一次的來做確認所以不應該用舊的民意要來框住新的民意這樣子是說不過去的
00:05:06,027	00:05:09,674	好謝謝主委期待在凝聚社會共識我們再來審議這個法案謝謝