iVOD / 157919

林思銘 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:02,555	00:00:06,816	主委主委好主委好所以我想今天現在這個狀況是我們很樂見的就是大家理性討論對於選罷法的修正到底他的合理性
00:00:27,526	00:00:50,362	在哪裡?現行的罷免制度是否公平合理?我想今天就藉由這個機會來跟主委好好地來做討論。我想我們在2016年修法以後公職人員的罷免門檻從這個降為同意票數達原選區票數人數總四分之一以上就通過門檻就是以25%作為我們的一個罷免的一個門檻
00:00:55,625	00:01:23,338	這樣一個低門檻的設計除了會變相的鼓動我們的罷免讓敗選的一方非常容易的操作罷免成為選舉的延長賽不利我們民主的發展且會耗費國家社會的資源修法後的罷免制度是不是會造成說罷免比當選容易的騎行制度?主委請回答
00:01:24,145	00:01:40,190	今天我們的案子討論的是要罷免的得票數必須要高於當選的得票數那並不是有關於罷免的門檻的討論罷免的門檻
00:01:43,371	00:02:07,482	四分之一到底是不是太高或者太低其實參考世界各國的這個立法例會有不同的看法這是另外一個議題但是針對罷免票要多於當選票一票這點我們認為是不宜做這樣子的修改我尊重你的回答其實我是想聽聽你看你對於我剛才那個問題您的看法
00:02:08,422	00:02:24,392	但世界各國也很多國家先進國家根本沒有罷免制度我們尊重人民選出來的代議士民意代表如果他真的非常不適任也讓他有四年的時間去做完我們下一任再把他淘汰
00:02:25,572	00:02:50,222	那麼我想我們來看看總統的罷免總統的罷免要經過立法院同意後提出然後經過我們中華民國自由地區的選舉人總額過半數的投票有效票數要過半數罷免才算通過但是我們看立委的罷免則是罷免同意票達原選區總額的四分之一就可以通過就我們剛才講的門檻
00:02:52,023	00:02:56,465	賴清泉總統當選投票率當選票數只有40%的支持度,他就當選了總統。但是要罷免總統卻要高達50%的支持才能夠通過。假設我們以60%的支持度當選立委,
00:03:15,191	00:03:24,521	他卻只要25%的支持就能罷免。所以兩者罷免的設計上是否失衡?主委你的看法?
00:03:26,633	00:03:56,060	有關於總統罷免的部分除了剛剛委員所提到的就是必須要二分之一在二分之一之外還必須要是立法院通過了所以他不只是門檻高他的過程程序也更加的嚴謹因為知識體大他是一個國家的元首因此罷免必須要是非常非常的嚴格的這個標準以及程序
00:03:56,620	00:04:20,028	主委我同意這個看法但是我要提醒你難道立法委員就不重要嗎?你認為立法委員的當選怎麼要這麼多民意的一個肯定選出來的立法委員他的罷免的門檻當然今天我們不是在講這個門檻的問題就是說他的當選票數支持度那麼高但是卻只要25%就可以罷免他您認為合理嗎?
00:04:21,507	00:04:24,112	二、審查立法院通過的法律在中選會的立場上,我們就按照這個規定來執行。
00:04:40,112	00:04:45,200	二、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：