| 00:00:06,726 |
00:00:11,990 |
謝謝主席,我們請內政部劉部長、中選會李主委。好,請劉部長、李主委。許議員好。部長好。主委好。部長、主委,我想從2016年的這個罷免門檻下修之後,各式的罷免案就經常的發生。那根據中華民國的憲法規定的話,人民有創制、復決、選舉罷免的權利。 |
| 00:00:33,124 |
00:00:48,085 |
那既然罷免是在我國憲法上在直接民主下承認的一個制度所以我要針對連署的部分跟你們請教請問一下部長就是平凡的罷免案會不會造成國家選舉資源的浪費 |
| 00:00:51,508 |
00:01:12,879 |
報告委員我想要從另外一個觀點來切進去就是我剛剛所說的如果這是憲法賦予公民應該有的權利的話我們充分尊重但是平凡與否比如說您剛剛所提到從2016到現在為止我們所看到的部分大概各個政黨都有人被罷免或是各個政黨都有人提出罷免案那您認為平凡的罷免案會造成 |
| 00:01:15,060 |
00:01:21,204 |
二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。 |
| 00:01:43,277 |
00:01:59,288 |
2022年1月11日,民進黨立委郭國文、賴瑞榮都有提出,為了避免政治鬥爭的罷免,層出不窮,主張區域立委及行政首長的罷免案應該加上罷免票數須高於被罷免者的得票數,預防未來出現惡罷的狀況。當時部長您擔任立法委員,您也有連署。 |
| 00:02:06,593 |
00:02:16,984 |
所以您也提到說罷免門檻有必要提高並審慎考慮是否要維持民意代表可以被罷免的制度那即使維持民意代表可以被罷免也應該區分為單一選區跟複數選區的罷免標準那請問部長 |
| 00:02:22,750 |
00:02:45,599 |
當時您的主張是怎樣?對,報告委員,這個案子呢,第一個借其不敘審。然後再來呢,我來主張的部分的話呢,我是覺得是可以討論。那就是剛剛我所說的,罷免與否,或者是選舉與否,這是公民的參政權。那不要有政黨惡性競爭的考量的話,我們願意呢,跟各個政黨來做一個公平公開的溝通跟交流。 |
| 00:02:46,139 |
00:03:00,352 |
現在我們在做一個公平公開的訊答跟討論請教一下部長跟主委現在的罷免制度有雙低的問題就是成案條件低跟通過門檻低的雙低設計的缺失 |
| 00:03:03,254 |
00:03:06,995 |
二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。 二、審查委員蘇清泉等二十七條及第六十九條條文修正草案案。 |
| 00:03:22,020 |
00:03:34,778 |
同意票應高於我們當選的同意票數所以針對這個部分請問部長跟主委你們看這個民調認不認同現行的選罷法有這樣子的一個缺失要如何修正 |
| 00:03:36,062 |
00:04:03,649 |
所謂少數否決多數這樣子的講法我是覺得太過簡單太過簡單而且基礎事實是不一樣的為什麼說太過簡單呢因為在這個選舉的時候選舉的時候他的這個選舉人數投票率當選人數這個候選人的人數都不一樣跟罷免的時候完全不一樣 |
| 00:04:04,409 |
00:04:08,371 |
主要大家提出來的部分就是說現在的門檻走25%相對的低那但是我這次也沒有修正這個門檻沒有提高門檻的部分但是有可能這一位這個這個民意代表還有可能是三成的選票當選的那我們用25%把它的罷免 |
| 00:04:27,352 |
00:04:29,393 |
審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：計六案：計六案：計六案： |
| 00:04:46,161 |
00:04:55,449 |
審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案： 公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案： 公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案： |
| 00:05:09,520 |
00:05:13,827 |
二、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法 |
| 00:05:25,043 |
00:05:30,310 |
二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計七條及第六十九條條文修正草案。 |
| 00:05:41,345 |
00:05:46,068 |
審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案： 審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案： |
| 00:05:57,415 |
00:06:10,813 |
另外我也想請教一下我們的這個劉部長就是說您在您的內政部的報告說建議在各界凝聚共識後再行處理委託那這句話我可不可以解讀為內政部也不反對修罷免的門檻 |
| 00:06:14,057 |
00:06:39,686 |
報告委員我剛有跟各位委員報告就是說我們在內政委員會有舉行過兩次的公聽會各個學者專家的意見我們都審酌過了表示各界都沒有共識那我也可以解讀成各個政黨也沒有共識因為現在的現任的制度就是當時各個政黨在立法院裡面所這個同意出來的一個標準那如果說各個政黨在立法院所以現在我們就是要再來討論這樣子的一個問題嗎是有時候要一句共識是很重要的 |
| 00:06:43,947 |
00:06:58,099 |
對,那現在我想剛剛特別也跟兩位部長主委報告就是現在我們看到的各項的民調包括很多這個青綠的民調的公司所公布的這些民調也都是 |
| 00:06:58,880 |
00:07:07,585 |
二、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公� |
| 00:07:19,592 |
00:07:21,753 |
二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案。 |