iVOD / 157752
黃國昌 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,107 | 00:00:05,467 | 我們現在是不是可以請副秘書長 |
| 00:00:34,124 | 00:00:52,477 | 副秘書長副秘書長好我們今天處理有關於立法院的預算那針對立法院的預算第一個問題是我們國會交流的事務我們預算增加了2500萬你有發現嗎 |
| 00:00:57,365 | 00:01:24,198 | 預算為什麼需要增加2500萬的這件事情是不是可以請我們負責國會交流的處事後再給所有的委員一個比較詳盡的書面資料因為我想你要多2500萬代表你要做很多新的事情讓所有的委員都知道這樣我們在審核預算的時候才有一個基準一個禮拜之內會有困難嗎 |
| 00:01:27,193 | 00:01:45,832 | 沒有問題沒有問題嘛那第二個事情就是說因為我們立法院裡面我們要去審人家的預算我們自己的預算到底怎麼用這件事情其實我們立法院自己要做表率啦那也因此我希望因為 |
| 00:01:47,150 | 00:02:00,996 | 新的國會台灣民眾黨當初所提出來的一個重要的訴求就是我們經費的使用必須要透明那這件事情呢當初不管是中國國民黨 |
| 00:02:02,805 | 00:02:23,674 | 還是民主進步黨他們的政府院長的候選人到台灣民眾黨黨團來拜會的時候他們也做出承諾了那因此我希望針對我們有關於國會交流事務的費用如果是有本院其他的一些自集團體所申請的話 |
| 00:02:25,458 | 00:02:47,487 | 那院長或者是透過什麼樣的機制准的話我覺得應該要有一個公開透明的機制讓大家都可以看得到這件事情會不會有困難不會有困難不會有困難嘛但是我必須要老實講到目前為止過去舊的國會到我們今天備詢為止這個制度都沒有建立起來 |
| 00:02:49,193 | 00:03:02,147 | 這個制度都沒有建立起來我當初201616到2020第一次當立法委員的時候我曾經有要過這樣的資料結果要這樣的資料引發那個時候高層蠻高的關切 |
| 00:03:04,629 | 00:03:33,969 | 但是我覺得這個事情我們所有的公務支出正正當當既然編在國家的預算裡面納稅人所使用那就應該讓全體納稅人都可以有一個機制大家都可以看得到那這個部分是不是再拜託秘書長回去跟同仁研議看什麼樣的時間點這個制度可以把它做起來那譬如說今年顯然來不及了嘛那明年我們的預算開始執行的時候這件事情是不是可以做到 |
| 00:03:34,989 | 00:03:35,110 | 副秘書長 |
| 00:04:03,659 | 00:04:24,887 | 謝謝委員 這個部分應該是損壞者要負賠償責任好 那具體的來請教5月17號民進黨立委吳秉瑞砸毀備群台的螢幕請問這個修繕花了多少錢這邊容我請那個可以找熟悉的人上來回答 |
| 00:04:27,988 | 00:04:36,998 | 報告委員 有關那個螢幕壞掉的部分的話是請廠商來維修目前沒有花錢就在保固就是維護裡面來執行就還在保固期間嗎對OK好第二個11月4號財政委員會他砸毀了整個麥克風啊又是吳秉瑞這個花了多少錢 |
| 00:04:49,344 | 00:05:08,554 | 報告委員因為我們有關麥克風都會做備品的一個備品那因為麥克風使用他是非常及時的所以當這個設備有損壞的時候我們馬上是用備品來做使用那雖然是備品備品不要錢嗎備品要錢所以要多少錢目前我們在 |
| 00:05:15,137 | 00:05:23,780 | 被品使用以後再去買被品大概花了14萬花了14萬嘛對阿花了14萬來請副秘書長誰應該要賠損壞者應該要負賠償責任那有跟損壞者求償嗎損壞者有賠嗎這個事情應該納稅人買單嗎這是我的問題目前還沒有進行這樣的一個求償程序阿有打算要進行求償的程序嗎還是就算了 |
| 00:05:45,285 | 00:06:09,122 | 報告委員因為這個好像在院會裡面有一個對針對著這一個案子有一個提案那可能我們會依照這個兩個事情齁院會的提案歸院會的提案嘛在侵權行為法裡面在刑法裡面毀損罪構成民事的侵權行為要負損害賠償責任這個是最基本的道理嘛 |
| 00:06:10,393 | 00:06:20,219 | 這是最基本的道理嘛這跟院會有沒有什麼樣的案子到底有什麼關係這是我的困惑這是我的困惑 |
| 00:06:21,803 | 00:06:21,963 | 副秘書長副秘書長 |
| 00:06:49,369 | 00:07:13,311 | 如果委員都有公司的話基本上我們有一個月的時間把它處理掉用一個月的時間把它處理掉嘛好我要問的第二個問題是我們現在立法院各個會議室沒有申請使用我們自己可以開門去用嗎不開放使用不開放使用那我如果就是自己開門進去用了會怎麼樣目前是沒有罰則 |
| 00:07:14,318 | 00:07:15,759 | 基本上是不開放時間不可以啦 |
| 00:07:40,953 | 00:08:04,776 | 那不可以但是我就是這樣子做了那現在打算要怎麼辦因為我們現在立法院的運作是要回到叢林法則嗎當然不是那所以這件事情你們有沒有什麼言議因為人家說啦說這是喇叭鎖阿沒有破壞阿用非常平和的手段阿就可以進來了那這個鎖要不要換阿 |
| 00:08:06,098 | 00:08:06,898 | 希望以後齁 |
| 00:08:34,946 | 00:09:02,216 | 不要再發生這樣的事情那最後一件事情這個是我要特別請你們回去研議的協商會議的會議紀錄是不是應該都應該上網看登公報是嗎從資訊公開的角度的話我們希望這個方式我跟副秘書長反映一下因為我常常會查立法紀錄我上次本委員會在處理 |
| 00:09:05,681 | 00:09:29,739 | 我去查我們第9屆國會接避者保護法黨團協商委員會協商的會議紀錄結果我上去找了立法院議事及公報資訊網我在上面完全找不到那找不到呢我就請教了一下我們的同仁我們的同仁說2020年2月之前如果黨團協商沒有結論不會把會議紀錄刊登公報 |
| 00:09:33,442 | 00:09:33,562 | 可以﹖ |
| 00:09:57,062 | 00:10:10,391 | 跟委員報告那有關協商的部分發言跟那個影音是由公報處來做處理那我們會錄音錄影還有做書面的記錄但是黨團協商的那個報告是應該由那個黨團的協商的沒有沒有我現在不是在講黨團協商的報告是整個會議的會議記錄 |
| 00:10:20,418 | 00:10:39,394 | 比如說主席宣布開會哪一個黨團的代表說了什麼話哪一個黨團的代表說了什麼話之後的2020年2月以後的都有2020年2月以前的沒有現在我的問題是說之前是沒有記錄所以沒有上網還是有記錄但是沒有上網 |
| 00:10:40,899 | 00:10:47,002 | 對 這個就是我的問題 有記錄但不上網的理由是什麼過去應該是沒有因為上網的那個是到後面才2002年才開始有這個記錄現在這個就是我的問題 可以不能請你們回去研議一下 |
| 00:11:03,786 | 00:11:28,002 | 我們如果手上沒有資料你說要同仁重新回去聽黨可能人力耗費過去這我可以理解但如果既然已經有了資料的話要不要考慮一下之前的資料立法的過程盡量讓他透明嘛那這樣子的話不管是立委或者是其他的公民大家要追蹤這整部法案 |
| 00:11:30,250 | 00:11:30,711 | 這部分我們會後來做研究 |