iVOD / 157687

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/884fcb4bd77b7063795a07e5ebcd272553f20b0db47dadbcaa176a6e8d24ed950f546765d3498e985ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 蘇巧慧
委員發言時間 12:24:50 - 12:28:07
影片長度 197
會議時間 2024-11-29T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第11次會議(事由:一、討論事項:本院教育及文化委員會報告併案審查委員范雲等17人、委員林宜瑾等22人、委員張雅琳等19人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員李柏毅等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員黃秀芳等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員許智傑等25人擬具「學生輔導法第四條及第七條條文修正草案」、委員許智傑等26人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員柯志恩等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員洪孟楷等22人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員陳秀寳等20人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員郭昱晴等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員郭國文等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員郭國文等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員葛如鈞等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、台灣民眾黨黨團、委員吳沛憶等16人、委員王育敏等20人、委員萬美玲等19人分別擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員羅智強等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員陳亭妃等19人擬具「學生輔導法第五條及第七條條文修正草案」、委員馬文君等24人擬具「學生輔導法第五條條文修正草案」、委員莊瑞雄等16人、委員陳菁徽等20人分別擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員林月琴等19人、委員萬美玲等17人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員林俊憲等18人擬具「學生輔導法第十一條及第十一條之一條文修正草案」、委員羅廷瑋等19人及委員廖偉翔等16人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案;行政院函請審議「學生輔導法部分條文修正草案」案;本院委員吳思瑤等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員徐巧芯等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員蔡易餘等23人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員林思銘等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員楊瓊瓔等25人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案等14案。 二、11月29日上午9時至10時為國是論壇時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 12.92346875
transcript.pyannote[0].end 28.00971875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 28.19534375
transcript.pyannote[1].end 46.03221875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 46.70721875
transcript.pyannote[2].end 66.73784375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 67.00784375
transcript.pyannote[3].end 79.74846875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 80.69346875
transcript.pyannote[4].end 102.04034375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 102.25971875
transcript.pyannote[5].end 108.19971875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 108.52034375
transcript.pyannote[6].end 130.52534375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 131.43659375
transcript.pyannote[7].end 135.04784375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 135.46971875
transcript.pyannote[8].end 143.19846875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 144.26159375
transcript.pyannote[9].end 162.52034375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 163.00971875
transcript.pyannote[10].end 184.01909375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 184.44096875
transcript.pyannote[11].end 193.35096875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 195.19034375
transcript.pyannote[12].end 197.97471875
transcript.whisperx[0].start 12.95
transcript.whisperx[0].end 27.567
transcript.whisperx[0].text 主席、各位同仁山地原住民和平地原住民是殖民者強加在原住民身上的不合理區分對原住民來說有意義的是族別、是部落而不是山地或平地原住民
transcript.whisperx[1].start 28.348
transcript.whisperx[1].end 45.733
transcript.whisperx[1].text 同一族群有可能因為在日治時期涉及在山地鄉被認為為山地原住民涉及在平地鄉就被認為是平地原住民朝野應該共同修憲打破這樣的區分而不是修組織法來強化山地平地的劃分
transcript.whisperx[2].start 46.773
transcript.whisperx[2].end 59.597
transcript.whisperx[2].text 原民會主委應該用人為財任用好人才能推行好政策才有利於原住民而不是強制要求山人、平人輪流擔任輪流的定義是什麼?如何輪流?內閣總辭後一定要換人即使院長留任內閣小該組也要換人嗎?
transcript.whisperx[3].start 67.179
transcript.whisperx[3].end 79.069
transcript.whisperx[3].text 主委是政務人員沒有任期保障可能今天平原主委當三天就請辭下台下一個山原主委當五年這樣的輪流有公平嗎?有意義嗎?
transcript.whisperx[4].start 80.748
transcript.whisperx[4].end 100.855
transcript.whisperx[4].text 族群委員聘用制是自原民會成立以來就有的制度並且從9族逐漸擴增到16族族群委員服務對象範圍遍及全國原住民16族之間語言、文化不同族群委員依法令執行公務是原民會和各族之間的橋樑
transcript.whisperx[5].start 102.415
transcript.whisperx[5].end 130.23
transcript.whisperx[5].text 無己職的客家委員僅是諮詢性質任務不同、族群特性也不同取消山地原住民和平地原住民之別是原住民族的期待也是社會進步必然的趨勢因為山原和平原之間是百年前殖民者為統治歷變的區分民主不是統治應該是回歸到原住民族應該原有的樣貌這才是自然
transcript.whisperx[6].start 131.519
transcript.whisperx[6].end 142.946
transcript.whisperx[6].text 取消山地原住民和平地原住民之分是我們追求的我們在經濟、社會、文化狀況也與當年大不同不應該走回頭路
transcript.whisperx[7].start 144.572
transcript.whisperx[7].end 162.238
transcript.whisperx[7].text 並且原住民身份別並非一成不變依照原住民身份法第八條身份別可因結婚或父母不同身份而依個人意願變更一位阿美族爸爸和泰雅族媽媽生下的孩子他可以是山地原住民也可以是平地原住民
transcript.whisperx[8].start 163.158
transcript.whisperx[8].end 183.176
transcript.whisperx[8].text 身份應該是自我認同的展現但現在的提案卻把不合時宜的制度套在現今讓身份成為族人的枷鎖選擇服務族人的最適合、最適當人選之前不是考慮能力而是考慮身份是否符合這豈不是相當荒謬嗎
transcript.whisperx[9].start 184.497
transcript.whisperx[9].end 192.846
transcript.whisperx[9].text 所以我在這案委員會時審查就一再強調立法委員應該是要守護原住民的優秀人才才是真正捍衛族人權益
IVOD_ID 157687
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/157687
日期 2024-11-29
會議資料.會議代碼 院會-11-2-11
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 11
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第2會期第11次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-11-29T12:24:50+08:00
結束時間 2024-11-29T12:28:07+08:00
支援功能[0] ai-transcript