iVOD / 157687

蘇巧慧 @ 第11屆第2會期第11次會議

Index	Text
0	蘇委員巧慧：（12時25分）主席、各位同仁。山地原住民和平地原住民是殖民者強加在原住民身上的不合理區分，對原住民來說，有意義的是族別、是部落，而不是山地或平地原住民。同一族群有可能因為在日治時期設籍在山地鄉，被認為為山地原住民，設籍在平地鄉就被認為是平地原住民。朝野應該共同修憲，打破這樣的區分，而不是修組織法來強化山地、平地的劃分。
1	原民會主委應該用人唯才，任用好人才能推行好的政策，才有利於原住民，而不是強制要求山原、平原輪流擔任。輪流的定義是什麼？如何輪流？內閣總辭後一定要換人，即使院長留任，內閣小改組也要換人嗎？主委是政務人員，沒有任期保障，可能今天平原主委當3天就請辭下臺，下一個山原主委當5年，這樣的輪流有公平嗎？有意義嗎？
2	族群委員聘用制是自原民會成立以來就有的制度，並且從9族逐漸擴增到16族，族群委員服務對象範圍遍及全國原住民，16族之間語言、文化不同，族群委員依法令執行公務，是原民會和各族之間的橋梁。無給職的客家委員僅是諮詢性質，任務不同，族群特性也不同，取消山地原住民和平地原住民之別是原住民族的期待，也是社會進步必然的趨勢，因為山原和平原之間是百年前殖民者為統治便利的區分。民主不是統治，應該是回歸到原住民族原有的樣貌，這才是自然。
3	取消山地原住民和平地原住民之分是我們追求的，現在經濟、社會、文化狀況也與當年大不同，不應該走回頭路。況且原住民身分別並非一成不變，依照原住民身分法第八條，身分別可因結婚或父母不同身分，而依個人意願變更，一位阿美族爸爸和泰雅族媽媽生下的孩子，他可以是山地原住民，也可以是平地原住民。身分應該是自我認同的展現，現在的提案卻把不合時宜的制度套在現今，讓身分成為族人的枷鎖。選擇服務族人的最適合、最適當人選之前，不是考慮能力，而是考慮身分是否符合，這豈不是相當荒謬嗎？所以我在這案委員會審查時就一再強調，立法委員應該是要守護原住民的優秀人才，才是真正捍衛族人權益。
4	主席：謝謝蘇巧慧委員發言。
5	接下來請吳思瑤委員發言。鍾佳濱委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	92
meet_id	院會-11-2-11
speakers	["韓國瑜","江啟臣","羅廷瑋","陳菁徽","張智倫"]
page_start	43
meetingDate	["2024-11-29"]
gazette_id	11310201
agenda_lcidc_ids	["11310201_00002","11310201_00003","11310201_00004"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第11次會議紀錄
content	貨物稅條例修正第十二條條文─ 完成三讀─
agenda_id	11310201_00004