| 0 |
許委員智傑：（10時13分）謝謝主席，請NCC。 |
| 1 |
黃主任秘書文哲：委員早。 |
| 2 |
許委員智傑：主秘好。我請教你，現在海纜登陸站跟海纜系統，NCC有沒有什麼規劃？就是在高雄來講。 |
| 3 |
黃主任秘書文哲：是不是請同仁回答？ |
| 4 |
陳處長春木：報告委員，海纜登陸站必須是一個系統，也就是它是國際海纜上來然後再建一個站，那是構成一個系統的情形，臺灣目前所知道的大概都是這樣的方式在運作。 |
| 5 |
許委員智傑：現在臺灣有海纜系統上來了，就是淡水、八里、頭城跟枋山。 |
| 6 |
陳處長春木：是。 |
| 7 |
許委員智傑：那總共有幾T，您知道嗎？ |
| 8 |
陳處長春木：目前我沒有資料，是不是會後提供給委員？ |
| 9 |
許委員智傑：好，我跟主秘報告一下，現在新加坡上來的大概有400T左右，然後香港上來的有接近200T、一百九十幾T，臺灣上來的大概有一百零幾T，這一百零幾T都集中在淡水、八里跟頭城，枋山上來的不到1T，這很小、很少。臺灣未來整個AI的發展，現在像超級電腦資料中心等等這些比較大流量的海纜站，事實上，我們大流量的臺北都已經不適合了嘛，因為北部的水電問題跟南部的條件不一樣，所以以高雄來說，其實一來是我們水電的條件比北部還好，二來就是包括台積電要在高雄設五個廠、包括輝達跟鴻海投資的超級電腦資料中心、包括艾司摩爾、AMD都即將進駐高雄。以未來AI產業的發展，我們希望高雄將來可以變成臺灣AI最強的城市，我們其實是後發先至，像新竹科學園區，他們可能做的奈米數都會比高雄還高，現在台積電在高雄設的五個廠，基本上是2奈米，甚至更低都有可能，所以這個海纜站事實上是一個資訊資料數據的海纜港、數位港。 |
| 10 |
高雄有海港有空港，現在這個數位港是迫切需要，NCC是不是可以規劃這個數位港？因為我去查所有的相關法條，包括固定通信業務管理規則，其實這些幾乎都是NCC的業務，以管轄權來看，都是NCC的業務，所以我是一直希望，不管是數位發展部，數位發展部有一個韌性計畫，對臺灣將來的數位韌性需要再提高，今天我們從數位發展部的立場，從NCC的立場，從高雄市成為未來AI首都、發展為AI最強城市的立場，這個部分我們的確迫切需要一個AI數位港，這個部分NCC有沒有什麼規劃？ |
| 11 |
黃主任秘書文哲：跟委員報告，首先，委員說到了一個關鍵字，就是韌性建設，可是不管是不是韌性建設，南北的均衡發展事實上是非常重要的。但是第一個，因為本會是監理機關，所謂的監理機關就不太可能再去做這些比較政策性的規劃，但是確實如委員所說的，對於這樣的建設，不管是從韌性建設的角度來思考也罷，或是說從南北平衡的發展需求也罷，我覺得確實這樣的建設事實上是有需要的。我們會在我們的職掌範圍之內，比如在專用電信網路設置使用管理辦法裡面，看看有沒有一些建設或一些管理上面可以持續予以放寬的，讓不管是數位部也罷，還是其他部會也罷，當有這個港或是有這樣一個建設的時候，我們可以快速的來建設，這部分我們可以來協助。 |
| 12 |
許委員智傑：其實這個道理我都懂，問題就是誰來掛鈴鐺？基本上NCC是監理機關，所以不是主動出擊的單位…… |
| 13 |
黃主任秘書文哲：是、是。 |
| 14 |
許委員智傑：數位發展部的韌性建設，這個理念他們也同意，但是他們也不是主動出擊的單位，NCC跟數位發展部都認為這是一個重要的工作，但是公部門找不到人可以做，這個不就卡在那裡了嘛？ |
| 15 |
黃主任秘書文哲：是。 |
| 16 |
許委員智傑：所以是不是基於政府公部門有這個需求，未來這個城市有這個需求，是不是NCC可以主動一點，跟數位發展部，或者是說高雄市政府申請？它也是公部門，它可以申請嘛！ |
| 17 |
黃主任秘書文哲：是，這樣好不好，因為我覺得很多事情其實要有個先導計畫，我再問一下，再請示一下我們以後的主委，看是不是透過他的管道可以跟行政院或者是…… |
| 18 |
許委員智傑：我今天在這邊提問，希望主秘可以把意見帶到，因為前任的主委，現在的代理主委，我也問過，未來的代理主委，我沒有跟他問過這件事情…… |
| 19 |
黃主任秘書文哲：我會跟他報告，他應該知道。 |
| 20 |
許委員智傑：我的意思就是說，如果因為NCC內部的人事異動，我的事情一個人講一次，換一個人講一次，再換一個人再講一次，公部門的效率就會讓我質疑。 |
| 21 |
黃主任秘書文哲：是。 |
| 22 |
許委員智傑：所以我希望不管是誰當主委，不管是誰當代理主委，我覺得這件事情主秘應該是清楚的，結果我現在一問，我發現主秘不清楚。 |
| 23 |
黃主任秘書文哲：不是，是因為主秘的權限是很有限的…… |
| 24 |
許委員智傑：權限當然是有限，但是事情要了解啊！事情要研究啊！我的意思是說，公部門有沒有機會來掛這個鈴鐺？ |
| 25 |
黃主任秘書文哲：公部門當然是有，但是放在NCC這邊的話，在角色上面會有一點…… |
| 26 |
許委員智傑：我的意思就是說，不見得要你放啦，但是至少你要關心、要了解，或是相對的，公部門有沒有一個互相研究的機制，我要的就是國家的韌性建設，我要的就是未來AI首都需要的所有配套，尤其數位港是一個重要的起點，今天公部門都沒辦法做，那我要找誰？ |
| 27 |
黃主任秘書文哲：是，我們再想一想，之後再跟委員報告。 |
| 28 |
許委員智傑：你了解我的意思嗎？ |
| 29 |
黃主任秘書文哲：了解。 |
| 30 |
許委員智傑：我希望NCC至少要把這一件事情，你再看一下本席簡報的第一張圖，海纜站都在北臺灣，金門比較少，北臺灣這三個站就超過100T，枋山只有一個站，還不到1T，我弄數目字讓主秘參考，你就知道今天高雄設一個海纜站的重要性。 |
| 31 |
黃主任秘書文哲：是，了解。 |
| 32 |
許委員智傑：所以我希望NCC將來，尤其現在委員又缺少，這個業務如果要推展，NCC不管是主秘也好，不管是未來的代理主委也好，有沒有辦法去協助這個事情？不要因為NCC內部的人事問題，我也希望藍白真的要讓一個機關可以正常運作啦！ |
| 33 |
黃主任秘書文哲：在我們幕僚的層次，我再問一下數位部…… |
| 34 |
許委員智傑：不要到時候高雄重大建設，結果NCC沒辦法作主、沒辦法簽核，這樣子就會阻礙到國家的建設！ |
| 35 |
黃主任秘書文哲：簽核，如果是認證、驗證，我們會努力。驗證、認證的部分，這個沒有問題，現在就是說委員提到的計畫…… |
| 36 |
許委員智傑：將來萬一藍白沒有同意新的委員進來，像這個案子NCC有權限嗎？如果有人申請進來呢？ |
| 37 |
黃主任秘書文哲：有進來的話，我們應該會想辦法，因為大概還沒有那麼快，我想應該不至於讓NCC那麼久沒有委員。 |
| 38 |
許委員智傑：沒關係，所以今天有兩個要求，第一個要求，希望主秘可以對這個議題有稍微深入一點的了解。 |
| 39 |
黃主任秘書文哲：是，了解。 |
| 40 |
許委員智傑：讓我們國家重要建設、高雄重要建設，這個韌性建設跟AI的發展在將來可以順利的進行，這是第一件事，希望主秘可以去了解一下。 |
| 41 |
黃主任秘書文哲：是。 |
| 42 |
許委員智傑：第二件事，就是希望，今天不管是公部門，還是你們去鼓勵任何的私部門，其實我都不排斥，我只要有一家，我只要任務完成，我就可以接受，是不是拜託NCC努力一點來幫忙完成？ |
| 43 |
黃主任秘書文哲：就私部門的部分，我再問一下其他業者…… |
| 44 |
許委員智傑：希望NCC可以化被動為主動，主動出擊，幫我解決高雄的需求、國家韌性建設的需求，這樣好不好？ |
| 45 |
黃主任秘書文哲：好，了解，我會努力辦到。 |
| 46 |
許委員智傑：OK，謝謝。 |
| 47 |
主席：謝謝許智傑委員質詢。 |
| 48 |
本席在此宣告：等一下林俊憲委員質詢後休息10分鐘；黃健豪委員質詢後處理臨時提案。 |
| 49 |
接下來請林俊憲委員發言。 |