iVOD / 157577
鄭正鈐 @ 第11屆第2會期經濟委員會第18次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,203 | 00:00:14,435 | 現前委員諮詢謝主席我想請一下李主委請李主委 |
| 00:00:20,612 | 00:00:43,508 | 委員長主委好最近大家都在關心平台業者那個合併的事情不過這邊我要先問一個因為11月8號的時候公平會針對新竹城黃廟裡面有17家攤商聯合漲價5元的行為認定是違反了公平交易法這件事情 |
| 00:00:46,480 | 00:01:08,086 | 這個事情的背景我特別講一下因為它時間發生不是在現在它事情發生是在去年四五月的時候雞蛋之亂的時候坦白說在當時雞蛋之亂的時候就是漲價五塊錢真的算是良心商店你知道嗎針對這個部分主委可不可以做個說明 |
| 00:01:08,926 | 00:01:24,196 | 我想跟委員報告就是說每一個店家基於成本或是各種營業的考量去漲價這個公平會不會去處罰他那新竹城黃廟的情形是他聯合公告一起漲價 |
| 00:01:25,157 | 00:01:45,928 | 理解 主委我覺得從法律上來講大概都沒有問題本席理解可是因為最主要是因為超華廟裡面它都是小商鋪它其實就是一個小鋪位而已而且只有17家說實話超華廟外面有幾十家上百家的鋪位那我們聯合行為當中裡面有特別提到一個部分 |
| 00:01:46,528 | 00:02:13,873 | 就是說公平交易法第14條第1項它裡面講到要足以影響生產商品交易或者服務工序的市場功能17家業者在整個城隍廟附近根本是很小的一個數量它沒有能夠去影響這個市場功能所以我知道這個事情其實後來公平會也沒有處罰只是警示可是我要講的狀態是針對這樣的事情公平會就警示了之後呢發新聞稿你現在上網去查的時候就出現城隍廟 |
| 00:02:15,893 | 00:02:39,898 | 他就是一個聯合漲價違法都是新聞不斷的出現這是公平會做出來的結果那針對這個部分的時候我覺得是對新竹城堡非常的不公平因為基本上他們聯合行為相較於整個城堡廟附近來說是非常小的幾個商家那這個部分我要特別再延伸到另外一個問題是我上次有曾經問過了一個就是 |
| 00:02:40,838 | 00:02:55,487 | 現在衛福部對於診所掛號費這個部分他們擺明不管那我上次質詢了之後呢現在掛號費這邊漲到500塊幾乎跟台大一樣診所漲到3倍以上的價格那 |
| 00:02:56,408 | 00:03:15,998 | 你們當時回我的時候表示說你們有查到了在陽梅這邊有兩家醫院有聯合行為的行為就只有全台灣這麼多的狀態就只有陽梅這邊有兩家診所有聯合行為就在這部分的時候主管你這邊可以回應一下對於掛號費漲了好幾倍 |
| 00:03:18,980 | 00:03:33,162 | 然後我們這邊好像也沒有任何的一個動作然後新竹城隍廟幾百家業者也有17家他們一起漲五塊錢在雞蛋之亂的時候漲了五塊錢竟然就被發新聞稿警示 |
| 00:03:34,588 | 00:03:50,607 | 主委你可以說明一下到底這樣公平嗎我先跟委員說明陳煌廟這因為已經有很明確的這個事實因為他掛一個公告那這樣子呢一起漲價的行為其實我們擔心會造成整個烘台物價的一個效果 |
| 00:03:50,987 | 00:04:07,821 | 所以我們在委員會討論的時候也瞭解到這個蚵仔煎米粉貢丸湯經營非常的不容易那我們在調查的時候也跟這個城隍廟的相關的人都相為解說他們大概也瞭解這樣的一個清晰所以我們對 主委我理解喔最主要的是因為城隍廟附近 |
| 00:04:08,902 | 00:04:25,690 | 幾百家商家17家因為雞蛋之亂的時候漲五塊錢公平會這麼樣大張旗鼓去做了一個新聞稿警示然後現在呢那個掛號費的部分大家可能沒有講好可是有默契都漲了漲了幾百塊錢 |
| 00:04:28,251 | 00:04:51,623 | 關號費我們也有去全省的這些診所都有去了解我們沒有證據去證明到說有哪一些醫院是跟人家聯合一起漲價我提到我知道這個部分公平會這邊在法律上站了住腳可是情感上大家覺得很荒謬雞蛋之亂的時候陳王廟前面的小攤家漲五塊錢 |
| 00:04:54,084 | 00:05:20,177 | 發新聞稿警示他們結果整個診所的報號費衛福部不管把責任推到公平會這邊來公平會這邊人家有默契的漲價所以你說沒有證據民眾的感受不一樣就那個兩家桃園那兩家診所聯合我們有發新聞稿任何違反公平交易法的案件我們為了促進社會大眾注意是因為診所有 |
| 00:05:21,297 | 00:05:29,603 | 幾千家上萬家你只查到兩家所以我們也才會知道你如果沒有發新聞稿這兩家我也不會知道有這麼離譜的狀態陳華廟的17家小攤漲五塊錢你發新聞稿然後 |
| 00:05:37,694 | 00:06:01,447 | 掛號費兩家然後你發了新聞稿我們就發現裡面有很多荒唐的事情那我接下來剩下的時間有限我還是要特別關心一下復本納跟那個Uber Eats的問題那這個事情因為其實我們在前兩禮拜我們也開了一個協調會那也很感謝公平會來做了一個很詳細的一個說明可是我要特別提到因為這個部分它影響的部分不只是 |
| 00:06:02,307 | 00:06:18,755 | 福佩拉當中550個員工的一個狀態不是影響到10萬個跟他們曾經有過互動的商家也不是那個外送員你剛剛講14萬我得到訊息是22萬因為目前有兩個不同的數字 |
| 00:06:19,735 | 00:06:20,155 | 公平交易委員會主管 |
| 00:06:43,782 | 00:06:47,906 | 公平會接受併購的一個申請感覺上很像在傳達一個狀態是如果用附加條件的時候公平會會同意他們做這個併購會有這樣的一個方向嗎 主委 |
| 00:07:07,525 | 00:07:36,348 | 我們委員會還沒有討論是不會嘛對不對這目前純粹只是業者在帶一個這樣子的風向在傳遞這樣的一個訊息對不對還沒有開始討論對不對目前還沒有討論是會準或不準或者是負條件所以針對這個部分因為影響很多然後我聽到幾乎每個委員都問到這件事情那我給一個數字針對外送員的權益的部分因為在過去當中烏柏易他本來對外送員就不是一個很有善的一個 |
| 00:07:37,068 | 00:07:40,419 | 老闆那對於整個外送費當中的時候 |
| 00:07:41,687 | 00:08:09,444 | 主委你看從2015年不限里程一單可以100塊2018往下降變成一單60元然後限制兩公里然後2020年的時候一單變成40元限制兩公里2023年的時候一單40元變成四公里範圍表示外送平台在目前有競爭的情況之下的時候呢對於整個外送員的權益就不斷的在剝削 |
| 00:08:10,385 | 00:08:37,311 | 如果變成一家獨大的時候那情況會怎麼樣子我們不敢去想像所以我們希望公平會在這個外送平台的併購案當中一定要擔起我們應該要有一個責任那其實目前包括說在新加坡在新加坡他們都曾經拒絕過這樣的一個合併案當然也有不同的國家有不同的做法那我們希望 |
| 00:08:38,270 | 00:08:49,850 | 公平會在處理外送平台併購案的時候能夠更考量到從業者他們的一個權益的問題好不好是的 這個都會一起考量好 謝謝主委 謝謝 |