| 0 |
謝委員衣鳯：（11時20分）謝謝主席，我想要請部長跟台電的總經理。 |
| 1 |
主席：請郭部長、王總經理。 |
| 2 |
郭部長智輝：委員好。 |
| 3 |
謝委員衣鳯：部長，我看到你昨天在工商協進會的早餐會裡面說到，2033年我們要增加1,786萬千瓦的電，所以不會缺電、也不會缺綠電，是不是？ |
| 4 |
郭部長智輝：我好像沒有機會講這一段話。 |
| 5 |
謝委員衣鳯：你沒有講呀？這不是你講的，是不是？ |
| 6 |
郭部長智輝：應該不是我講的。 |
| 7 |
謝委員衣鳯：是喔，你沒有講這個話，所以會缺電？ |
| 8 |
郭部長智輝：不是！那個訊息可能是他們問的，然後我們統一回答的，不是問我的、沒有問我。 |
| 9 |
謝委員衣鳯：不是問你，是不是？所以會缺電，是不是？ |
| 10 |
郭部長智輝：哪一個？2033年？ |
| 11 |
謝委員衣鳯：對。 |
| 12 |
郭部長智輝：如果什麼都不改變的話，以那個市場需求，用現在的供電量當然就是會缺呀。 |
| 13 |
謝委員衣鳯：會缺電，是不是？ |
| 14 |
郭部長智輝：如果我們不增加電廠的話就會缺電。 |
| 15 |
謝委員衣鳯：我們現在呢？目前天然氣…… |
| 16 |
郭部長智輝：我講過了，到2030年完全都不缺電、完全不缺電，包括綠電都不缺。 |
| 17 |
謝委員衣鳯：都不缺，是不是？ |
| 18 |
郭部長智輝：對。 |
| 19 |
謝委員衣鳯：那什麼情況下會缺電？你說不改變的情況下。 |
| 20 |
郭部長智輝：不讓我增加電廠…… |
| 21 |
謝委員衣鳯：哪一個電廠不增加？ |
| 22 |
郭部長智輝：各個電廠。 |
| 23 |
謝委員衣鳯：有哪一個電廠？ |
| 24 |
郭部長智輝：我們在這六年內，最重要、最重要的是北部的協和電廠。 |
| 25 |
謝委員衣鳯：協和電廠，是不是？ |
| 26 |
郭部長智輝：對。 |
| 27 |
謝委員衣鳯：如果協和電廠沒有辦法的話就會缺電？ |
| 28 |
郭部長智輝：就會缺電，但我還是要去解決這個問題。 |
| 29 |
謝委員衣鳯：可是你們在昨天那個會裡面提到的就是新核能的部分，新核能跟核能有什麼差別？ |
| 30 |
郭部長智輝：新核能可能是在談核融合的部分，核融合發電模式不會產生核廢料，舊的會產生核廢料，我們如果要用舊的，就是這個核廢料可以完全處理；第二個，安全無慮；第三個，全民共識。 |
| 31 |
謝委員衣鳯：不管是如何，即便是核廢料，現在也是儲存了，等未來有一天，就是世界的技術有辦法改變的時候，我們就會處理那些核廢料嘛。 |
| 32 |
郭部長智輝：是。 |
| 33 |
謝委員衣鳯：所以不管是核能或新核能都是安全無虞、可以使用的，是不是？ |
| 34 |
郭部長智輝：我們所謂的新的核能就是剛才講的那三個基本原則，三個基本原則大家都能夠接受了，那麼我想不管是原有的核能設施或者新的核能設施都會去參考來使用。 |
| 35 |
謝委員衣鳯：那會不會考慮在其他地方？你之前都有說過要買光電、要買什麼，是不是？ |
| 36 |
郭部長智輝：是。 |
| 37 |
謝委員衣鳯：會不會在其他地方買核電？ |
| 38 |
郭部長智輝：關於其他地方買核電這個部分，它的成本只要符合我們的要求，然後在輸送電上面也沒有問題，這個是我們考慮滿足國內電力需求的一個方法。 |
| 39 |
謝委員衣鳯：也是有可能的吧，是不是？ |
| 40 |
郭部長智輝：方法上面是可以來檢討的。 |
| 41 |
謝委員衣鳯：好。我還要請問，所以昨天那一篇報導裡面都不是你講的，是不是？ |
| 42 |
郭部長智輝：什麼？ |
| 43 |
謝委員衣鳯：就是工商時報那篇報導裡面都不是你講的？ |
| 44 |
郭部長智輝：我沒有看到那個報導。 |
| 45 |
謝委員衣鳯：都不是你講的，是不是？ |
| 46 |
郭部長智輝：如果他講是我講的，可能就是……我講的。 |
| 47 |
謝委員衣鳯：是你講的？ |
| 48 |
郭部長智輝：不是，報紙應該不會亂寫吧！我們相信臺灣的媒體應該都是公允公正的，不會空穴來風，只是有時候可能會稍微再加一點他們的看法。 |
| 49 |
謝委員衣鳯：根據這個假設不缺綠電的情況下，我們知道目前綠電都被高科技產業、大企業包走了，是不是？ |
| 50 |
郭部長智輝：是。 |
| 51 |
謝委員衣鳯：那在這個情況下，中小企業呢？ |
| 52 |
郭部長智輝：沒有問題，我們現在有一個新的綠電平台，完全來照顧中小企業。 |
| 53 |
謝委員衣鳯：對於中小企業，除了綠電平台以外，有沒有給予更好的照顧？ |
| 54 |
郭部長智輝：當然，當然。我們希望如此。 |
| 55 |
謝委員衣鳯：是不是能夠讓他們買到充足的綠電？ |
| 56 |
郭部長智輝：第一個，我們讓他們買得到充足的綠電，這是一個關鍵。第二個，讓他們買到他們想要的量，這也是一個關鍵。 |
| 57 |
謝委員衣鳯：對，還有價格。 |
| 58 |
郭部長智輝：對，還有價格具有競爭力。 |
| 59 |
謝委員衣鳯：那是不是也可以爭取讓碳費來補助中小企業？因為你現在要求中小企業他們要做ESCO是用自己的電，可是未來如果提供更高的誘因，就能讓他們能夠去換節能的商品，對不對？ |
| 60 |
郭部長智輝：謝謝委員這麼好的意見，這個我們回去馬上檢討。 |
| 61 |
謝委員衣鳯：對不對？讓他們換低碳的設備，不然為什麼他們要改變設備呢？沒有充分的誘因的情況下，他們就不會。 |
| 62 |
再來，最後一個就是川普說對中國要提高10%的關稅，是不是？好像比選前降低了，這是不是風向？ |
| 63 |
郭部長智輝：也不是這樣子，我們在看，他應該是根據他的需求，他應該是根據分類，不一樣的產品給不同的稅。 |
| 64 |
謝委員衣鳯：所以他未來會統一課10%的關稅？他對墨西哥和加拿大是增加25%，是不是？ |
| 65 |
郭部長智輝：這個稅，我想對他來講都是一種措施，在調整他國內的競爭力，所以一旦形成有競爭力以後，他可能還是會開放，因為稅太高會影響通膨。 |
| 66 |
謝委員衣鳯：所以我才來請教你這是不是放風向。是不是放風向？現在是10%，未來呢？ |
| 67 |
郭部長智輝：應該不是放風向，因為有時候選舉講的話，實際在做的時候，大概會去調整，他一定要soft landing，這種事情，下60%的這個決定比較容易，但是做起來有困難。 |
| 68 |
謝委員衣鳯：所以有可能就是10%是全面性的。 |
| 69 |
郭部長智輝：不同的產品。 |
| 70 |
謝委員衣鳯：不同的產品會用不同的類別？ |
| 71 |
郭部長智輝：對。 |
| 72 |
謝委員衣鳯：那對於臺商在大陸的企業會有什麼樣的影響？你們有評估嗎？ |
| 73 |
郭部長智輝：我們有評估。 |
| 74 |
謝委員衣鳯：那影響大嗎？ |
| 75 |
郭部長智輝：有各種不同的scenario。 |
| 76 |
謝委員衣鳯：那影響大嗎？什麼部分影響最大？可能對中國加稅的品項，什麼東西對臺灣的產業影響最大？ |
| 77 |
郭部長智輝：應該是汽車、太陽能、LED等，這些中國自己有優勢產業的，或者是它大力在補助的這些產業，當然就是會有一些影響，我想因為美國就是怕它用不公平的競爭，所以會建構防禦的堡壘，一定是建構在美國可能需求不高或需求很高的特殊產業。 |
| 78 |
謝委員衣鳯：那對於墨西哥、加拿大呢？那裡也有臺商。 |
| 79 |
郭部長智輝：對墨西哥的部分，它就是在懲罰中國的廠商啊。 |
| 80 |
謝委員衣鳯：對，那裡也有臺商，會不會…… |
| 81 |
郭部長智輝：我跟委員報告，我所了解的，就是我們的臺商應該是在德州附近或新墨西哥州，所以會有重疊的，隔了一條街，過去就是美國，所以基本上我所了解的是這樣，臺商很厲害，臺商一定會調整的，關稅若升到25%，他們會跑過去，過了界就是美國的啊。 |
| 82 |
謝委員衣鳯：我覺得我們還是要先照顧我們的臺商。 |
| 83 |
郭部長智輝：當然。我們一定會有各種不同的scenario在裡面。 |
| 84 |
謝委員衣鳯：對，對，對。當然有可能就是說，你注意到的是在德州或者是新墨西哥州，在墨西哥還是有我們的臺商，還是有我們的僑胞，所以對於他們的協助應該要增加，然後也不要讓他們受到這一波關稅的影響，好不好？ |
| 85 |
郭部長智輝：是。 |
| 86 |
謝委員衣鳯：好，謝謝。 |
| 87 |
郭部長智輝：謝謝委員垂詢。 |
| 88 |
主席：請林月琴委員質詢。 |