iVOD / 157506
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第16次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,505 | 00:00:18,456 | 進行質詢主席、各位委員有請秘書長好,請秘書長委員長秘書長好這一段時間在野黨都會關心年金改革已經實施 |
| 00:00:31,518 | 00:00:55,900 | 從106年嗎?107年上路。法例通過是106年。106年修法。所以這個已經實施這麼長的時間了。然後相關的這些各方面的狀況跟以往也都不一樣。然後相關的這些當初 |
| 00:00:57,335 | 00:01:22,131 | 我不知道你當時在哪個職我忘了就是說立法院三讀通過的公務人員教師的之前俯系這個這些法律之前退休俯系法這些法律你了不了解當初立法院通過的 |
| 00:01:23,854 | 00:01:32,157 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於考試院及所屬主管收支部分關於考試院及所屬主管收支部分 |
| 00:01:51,833 | 00:02:20,180 | 參加審查一直到宴會當時當時總統府請了副總統召集了包括考試院行政院包括專家寫者討論討論出了一個版本送到立法院這個畢竟是一個 |
| 00:02:22,892 | 00:02:30,293 | 中央政府總預算案附屬單位預算非營業部中央政府總預算案附屬單位預算非營業部中央政府總預算案附屬單位預算非營業部 |
| 00:02:51,089 | 00:02:53,051 | 總預算案附屬單位預算非營業部中央政府總預算案附屬單位預算非營業部 |
| 00:03:19,716 | 00:03:20,117 | 考試院所屬 |
| 00:03:50,356 | 00:04:10,384 | 一個25年就退休的常務次長14值等,你認為他應該領的每個月的退休金、退休分多少才是可以讓他好好的生活的?我請施部長來說明。 |
| 00:04:12,694 | 00:04:41,935 | 我跟你們報告其實我們在討論退休金應該是兩個概念去看一個是制度面的設計一個是根據這個制度面會拿到實際上多少錢我想是這樣設計那自己拿到實際多少錢才足夠一個人的退休生活這個真的也是滿每個人不太一樣的概念啦我們就不談這個好了最起碼中華民國政府一個公務員我們就講六十等好了從六十等 |
| 00:04:44,300 | 00:05:09,649 | 從6指等這樣升升升升升升升到常務次長14指等還不是只有當一兩年喔當個很多年的常務次長之後這個25年以前早期25年可以退休嘛就退休了這樣高的一個我們不講生活啦這樣高的一個指等 |
| 00:05:11,332 | 00:05:39,916 | 結果他退休每個月的退休金如果只有4萬多塊5萬塊你說他合不合理他本來是領10萬塊每個月所以這個部分是一個西奧氣已經實施這麼多年了該檢討了那尤其是那個錦霄啊剛才秘書長的答覆我不太認同他可能不太了解 |
| 00:05:41,884 | 00:06:09,176 | 現在的被提名的人為了假設他通過了立法院的他當考試院院長當初他當全系部部長的時候我質詢他我建議他他也認同錦銷的部分不應該跟他的退休啊退休不應該放在公務人員的退休之前撫恤法裡面 |
| 00:06:10,270 | 00:06:38,221 | 就應該放在警察人員人事條例裡面不應該拉出來這真的是不一樣不一樣的工作不一樣的這些相關我們軍人好了當初軍人有做調整因為當時的國防部部長很堅持所以有比公教警校的來得好一點點軍人的部分 |
| 00:06:39,022 | 00:06:58,833 | 但是如果我們現在看軍人切啊,切軍人切得很嚴重啊現在。買了這麼多高性能的武器,到時候沒有人來操作。精良的武器又有精良的國軍的軍人啊。 |
| 00:07:00,299 | 00:07:02,441 | 主管收支部分關於考試院考選部主管收支部分 |