iVOD / 157419
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳俊宇 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第16次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:32:22,214 | 陳委員俊宇 (95%) | 主席、副秘書長、副秘書長、首長、院長 |
| 09:32:37,013 | 陳委員俊宇 (95%) | 那我想首先我針對這個法律扶助基金會的這個運作現況和相關的議題來跟副秘長這個做討論那為了保障人民在憲法上的這個訴訟權還有平等權那法服扮演相當重要的角色平常我們在地方上接到民眾的陳情的時候也是希望能夠提供適當的法律諮詢的服務 |
| 09:33:03,453 | 陳委員俊宇 (95%) | 如果是因為經濟條件弱勢而無力負擔訴訟費用可能就需要轉借這個法服但我們這個法服基金會在2004年成立至今在財源上還是高度依賴政府每年的這個預算有九成以上是政府捐助 |
| 09:33:23,630 | 陳委員俊宇 (95%) | 司法院預助的預算也是逐年提升,而明年度司法院對於這個法服的捐助達到15.2億,比去年又增加了1億。對於籌措自主裁員的部分,司法院和法服這邊有沒有研議新的方案?我想請教副秘 |
| 09:33:45,561 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 和委員報告,當然法服原來的規劃是說司法院捐助達100億,以他的利息去支應,但是目前來講絕大部分每年都得靠司法院去做捐助,捐助的金額也逐步逐步提高, |
| 09:34:09,448 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 司法院函送財團法律扶助基金會審查司法院函送財團法律扶助基金會審查司法院函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法� |
| 09:34:33,289 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度預算書案。」 |
| 09:34:55,789 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 強制代理案件並沒有特別規定要審查那個資歷但是我們也是希望說法服接下來再碰到強制辯護的案件的時候還是能夠初步的去做橫著如果說這個被告並不是沒有 |
| 09:35:11,394 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 並不是沒有資歷的話,那可能可以優先考慮依照義務辯護或者是由公設辯護人去做指引,真正符合法律扶助無資歷的這部分,再用法扶,這樣子才不會產生資源的排擠。另外關於提升律師如何接案的意願,合理調整法律酬金這部分,去年 |
| 09:35:35,967 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 法律扶助基金會司法院函送財團法人法律扶助基金會司法院函送財團法人法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律扶助基金會司法院函送財團法律� |
| 09:36:03,907 | 陳委員俊宇 (95%) | 讓我們這些人民納稅的錢能夠用在大口上。」好。那我們預算會逐年的成長可能有部分是因為擴大對象還有範圍增加了相關的案件量。雖然利益良善但還是要審慎將有限的資源發揮在輔助我們弱勢的個案上。尤其過去在經驗上除了有財力的人申請被輔助的人也不一定是被害人。 |
| 09:36:33,259 | 陳委員俊宇 (95%) | 所以有關建立排富或是避免被濫用的這種機制,這部分我們司法院是不是有一個比較明確的一個規劃? |
| 09:36:41,086 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於 |
| 09:37:10,502 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 司法院函送財團法律扶助基金會審查司法院函送財團法律扶助基金會審查司法院函送財團法律扶助基金會審查司法院函送財團 |
| 09:37:26,062 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 函送財團法人法律扶助基金法律扶助基金法律扶助基金法律 |
| 09:37:43,513 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 法律扶助基金會審理法律扶助基金會審理法律扶助基金會 |
| 09:38:05,243 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度預算案 |
| 09:38:26,841 | 陳委員俊宇 (95%) | 好,那我們為了要增加這個律師接案的意願也考量到這個國民法官訴訟的這個時程和辯護的這種特殊性那我們也看到這個法服的對於國民法官法刑事的一審這個辯護案件的酬金基數有再次調整但對於非國民法官的這個案件給予律師的酬金似乎就未能跟著往上調 |
| 09:38:52,390 | 陳委員俊宇 (95%) | 即便法符以公益性質為主,但參酌各法符律師的工作量和付出的薪金應該還是要有合理調整酬金的空間。請問目前有沒有研擬來調整這方面的方案? |
| 09:39:10,525 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 跟委員報告,那這一部分當然法律扶助基金會持續跟司法院在座溝通。那麼一個,那個國民法官的這部分,因為國民法官律師之前接任國民法官的辯護這部分意願 |
| 09:39:27,358 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 審查司法院函送財團法人法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會 |
| 09:39:50,098 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 司法院函送財團法律扶助基金會114年度預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度預算案關於司法院函送財團法律 |
| 09:40:18,161 | 陳委員俊宇 (95%) | 還是請我們司法院對於這個法府的財政能力有限的這個資源的合理運用審慎評估並且盡快的研擬出具體的可行方案真正能改善這些存在多年的問題讓我們法府得以穩健並永續的經營能夠長久作為弱勢民眾的一個保護另外我想請教就是關於這個少年級家事法庭的這個增設 |
| 09:40:46,937 | 陳委員俊宇 (95%) | 以及專業辦案人力的部分有鑒於先前發生重大少年事件的時候社會上呼籲要盡快完善社會安全網更因應近年來少家案件的不斷增加需要成立北部少家法院來確保量能 |
| 09:41:07,437 | 陳委員俊宇 (95%) | 今年司法院在預算當中有關籌備北部少年法院的部分就編列了1.4億其中我們有超過1億是辦公廳社修繕的費用分兩年來分攤2.5億的總金額既然籌備的預算已經有編列最快什麼時候有機會可以看到正式成立 |
| 09:41:31,464 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 和委員報告因為這一部分的這些整件包含說我們現在要找的一點事宜這部分是以一個中繼辦公中繼法院中繼辦公室目前是設在那個士林郵局 |
| 09:41:46,681 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院及法制委員會第16次全體委員會函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法律函送財團法 |
| 09:42:10,210 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 函送財團法人法律扶助基金會114年度預算案關於司法院及法制委員會第11屆第2會期司法院函送財團法人法律扶助基金會114年度預算案關於司法院及所屬主管收支部分 |
| 09:42:26,986 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府總預算案關於司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團 |
| 09:42:55,223 | 陳委員俊宇 (95%) | 一百一十五年期預算書案。 |
| 09:43:08,397 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 法律扶助基金會審理法律審理法律審理法律審理法律審理法 |
| 09:43:36,457 | 黃副秘書長麟倫 (96%) | 人法律扶助基金會114年度審查司法院第11屆第2會期司法院函送財團法人法律扶助基金會114年度審查司法院函請審議 |