| 00:00:06,465 |
00:00:09,788 |
司法院在立法院進行預算報告的時候說你們採取臨機預算的精神 |
| 00:00:37,435 |
00:00:49,504 |
我真的不曉得該怎麼形容你們司法院在編預算的時候有認真編嗎?真的有認真編嗎?還是覺得把預算書當成是寫作文比賽一樣? |
| 00:00:54,045 |
00:00:57,806 |
司法院第11屆第2會期司法院第11屆第2會期司法院第11屆第2會期司法院第11屆第2會期 |
| 00:01:21,772 |
00:01:26,264 |
院長率員赴法國考察違憲審查制度等四項經費85萬1千元。」113年的 |
| 00:01:31,018 |
00:01:44,006 |
院長附原派率員赴法國考察違憲審查制度等四項經費86萬4千元。 112年要去法國考察違憲審查。113年要去法國考察違憲審查。到今年114年繼續院長率員赴法國考察違憲審查制度95萬8千元。 |
| 00:01:59,261 |
00:02:26,342 |
我看到什麼現象錢越來越多啊都是要去法國啊都是要去法國考察違憲審查連續三年啊直接複製貼上結果你今天在這邊跟大家講用臨機預算我看不懂啊這不是臨機預算啊臨機預算的精神絕對不是這樣啊現在司法院已經墮落到什麼是複製貼上預算啊 |
| 00:02:28,809 |
00:02:41,644 |
所以我才說你們有沒有把預算書的編列當一回事嘛還是複製貼上就好了還是反正上面寫的東西立法委員不會看這些立法委員都是閉著眼睛在審預算 |
| 00:02:44,990 |
00:03:03,313 |
舉手表決就通過了沒有人在看預算書啊也沒有人會去對去年編了什麼前年編了什麼今年編的跟去年編的跟前年編的文字一模一樣啊副秘書長這樣子的預算書編列你認為負責任嗎跟委員報告那當然那憲法法庭他需要的由大法官們他們去做斟酌那那 |
| 00:03:15,099 |
00:03:34,871 |
負哪一個國家去考察違憲,那是由大法官他們認為需要的,這些金額並不相同。」我先停一下啦,一樣一樣來講啦,所以你認為從司法院的觀點,連續三年要去法國考察違憲審查是大法官的錯? |
| 00:03:35,791 |
00:03:50,982 |
他們報上來的需求每一年院長都一定要去法國一次因為法國違憲審查制度變動得太劇烈了如果沒有每年去法國我國沒有辦法精準地掌握法國違憲審查制度的變動是這樣嗎?我只問一件事預算書的這個文字是誰寫的?是誰負責寫的? |
| 00:04:06,372 |
00:04:17,240 |
這個預算書送出來之前你看過沒有?啊你看了以後都沒有發現都複製貼上還是反正去年可以複製貼上今年複製貼上也沒有關係年年複製推上可以這樣幹喔太難看了啦連我們在小學教小學生都講不要抄啊 |
| 00:04:37,878 |
00:05:03,742 |
審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年 |
| 00:05:09,793 |
00:05:30,592 |
公務委員報告依照我們業務廳的這個整理114萬左右。只有114萬?好,沒有關係喔。會後,會後,把那114萬錢怎麼花的?具體核銷的項目送來我辦公室可以嗎?可以。好,去了114萬以後覺得成效如何? |
| 00:05:32,912 |
00:05:35,295 |
所以成效如何?你還是沒有回答問題啊?回來啦回來啦 |
| 00:05:52,819 |
00:05:55,922 |
審查司法院函送財團法人法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查 |
| 00:06:09,804 |
00:06:28,712 |
審理法律審議法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律 |
| 00:06:40,165 |
00:06:51,594 |
審查司法院函送財團法人法律扶助基金會114年度中央政府重新審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府重新審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度中央政府重新審查司法院函送財團法律 |
| 00:07:05,276 |
00:07:29,670 |
事後跟相關這些國家聯絡當初所預計的不見得方便我們就這樣所以說因為情勢的這個轉變都有可能這種情勢不是只有沒有關係啦今天你可以站在這邊好好的解釋你的解釋台灣的公民能不能夠接受大家心裡都有一把尺去了九天九天的考察行程只有三天有公務這個行程你會不會覺得很充實 |
| 00:07:35,418 |
00:07:39,379 |
審查司法院審理法草案案件事件審理法草案案件事件 |
| 00:07:55,905 |
00:08:24,705 |
公務委員報告那個考察不同的地方中間會考到假日會有會有行程會有路程這些的沒有關係啊因為這些報告吼你們通常放在司法院的網站但會去看的人很少啦但是我們當立法委員要監督我就一定要上去看嘛我看完的結果是這樣啊九天的出國考察行程啊上面真的有公務的三天啊這到底是考察還是旅遊啊 |
| 00:08:25,663 |
00:08:43,025 |
同樣交給社會來加以判斷。」然後我看完了這個報告以後,說你們要借鏡捷克憲法法院的運作方式嗎?來,借鏡的捷克憲法法院的運作方式得到最大的心得是什麼? |
| 00:08:44,997 |
00:09:01,738 |
捷克憲法法庭的運作方式我們花了納稅人這些錢也好幾個大法官去考察了回來以後對我國最有啟示最有釋說的點是什麼司法院有人可以說明嗎還是因為你們都沒去所以也沒人可以說明 |
| 00:09:06,442 |
00:09:27,615 |
公務員報告,我們這一些報告都在網站上面有。所以呢只要報告丟到網站,我就簡單請教一件事,這個報告你們真的有人讀嗎?真的有人讀嗎?公務員報告當然我本身是沒有。當然我知道你人多事忙啦,來請那個廳長。 |
| 00:09:29,830 |
00:09:45,288 |
那個主管廳的廳長你有看過嗎?報告委員有。你有看過嗎?是。你看完了以後覺得對我國最大的啟示是什麼?跟委員報告,捷克憲法法院跟我國一樣,他的憲法法院一樣有15個大法官。一樣都有15個大法官嗎?是。好! |
| 00:09:47,079 |
00:10:14,222 |
在這個報告裡面有沒有說明啊捷克憲法法院15名大法官如果要做決定的話要作為現審查的宣告的話最低出席人數是多少我如果沒有記錯的話是三分之二這報告有寫嗎我如果沒有記錯的話應該有提沒有完全沒有一個字都沒有而且捷克的憲法法院法是寫三分之二嗎 |
| 00:10:16,175 |
00:10:32,922 |
函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律扶助基金會114年度審查司法院函送財團法律 |
| 00:10:42,466 |
00:10:43,266 |
他們來我們花多少錢?他們來我們花多少錢?來看一下齁 |
| 00:11:09,622 |
00:11:38,838 |
捷克憲法法院15位大法官來看一下你們附件裡面有的捷克憲法法院法最低出席人數10個人啊就是我剛剛說的三分之二做違憲的宣告要幾個人?最少要幾個人?九位對啊你們去考察回來了最重要的啟示應該去思考啊人家是直接寫人數欸他是不是直接寫人數?是 |
| 00:11:41,204 |
00:12:05,854 |
和我國的制度有何異同?你真的要處理的是處理這種事情嗎?當然不一樣啊!所以你們才說服人家說服國民有必要讓你們出去考察嗎?結果考察回來寫這種考察報告能看喔?真的能看喔? |
| 00:12:07,793 |
00:12:32,720 |
我今天在這邊質詢我一定對我質詢的內容負責啊我也邀請啊所有對捷克憲法法院大家有興趣的人上去看一下我們司法院花的納稅人出去寫的考察報告看完了以後再冷靜的思考啊這個考察到底對我們對捷克憲法法院的運作啊產生了什麼啟示有什麼樣子的認識 |
| 00:12:34,605 |
00:12:45,919 |
主席站起來了,沒有關係啊。司法院其他的部分,我們等到預算審查的時候,我會藉由預算提案具體表明我的立場。」 |