iVOD / 157395

Field Value
IVOD_ID 157395
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/157395
日期 2024-11-22
會議資料.會議代碼 院會-11-2-10
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期第10次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 10
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第2會期第10次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-11-22T12:35:37+08:00
結束時間 2024-11-22T12:39:16+08:00
影片長度 00:03:39
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/81360d1d2ba1135dcdc854767414e120bfdfad33ebd52fea466e16102d0003c93ab31a2dbb756f7d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 沈伯洋
委員發言時間 12:35:37 - 12:39:16
會議時間 2024-11-22T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第10次會議(事由:一、討論事項:本院教育及文化委員會報告併案審查委員范雲等17人、委員林宜瑾等22人、委員張雅琳等19人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員李柏毅等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員黃秀芳等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員許智傑等25人擬具「學生輔導法第四條及第七條條文修正草案」、委員許智傑等26人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員柯志恩等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員洪孟楷等22人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員陳秀寳等20人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員郭昱晴等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員郭國文等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員郭國文等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員葛如鈞等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、台灣民眾黨黨團、委員吳沛憶等16人、委員王育敏等20人、委員萬美玲等19人分別擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員羅智強等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員陳亭妃等19人擬具「學生輔導法第五條及第七條條文修正草案」、委員馬文君等24人擬具「學生輔導法第五條條文修正草案」、委員莊瑞雄等16人、委員陳菁徽等20人分別擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員林月琴等19人、委員萬美玲等17人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員林俊憲等18人擬具「學生輔導法第十一條及第十一條之一條文修正草案」、委員羅廷瑋等19人及委員廖偉翔等16人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案;行政院函請審議「學生輔導法部分條文修正草案」案;本院委員吳思瑤等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員徐巧芯等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員蔡易餘等23人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員林思銘等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員楊瓊瓔等25人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案等8案。 二、11月22日上午9時至10時為國是論壇時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.11534375
transcript.pyannote[0].end 0.26721875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 0.63846875
transcript.pyannote[1].end 2.61284375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 20.34846875
transcript.pyannote[2].end 21.24284375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 22.45784375
transcript.pyannote[3].end 23.03159375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 24.41534375
transcript.pyannote[4].end 27.67221875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 28.06034375
transcript.pyannote[5].end 40.49721875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 40.80096875
transcript.pyannote[6].end 50.95971875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 51.60096875
transcript.pyannote[7].end 52.66409375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 52.96784375
transcript.pyannote[8].end 57.03471875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 57.38909375
transcript.pyannote[9].end 62.24909375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 63.07596875
transcript.pyannote[10].end 65.38784375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 65.70846875
transcript.pyannote[11].end 68.18909375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 68.49284375
transcript.pyannote[12].end 79.84971875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 80.40659375
transcript.pyannote[13].end 85.26659375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 86.07659375
transcript.pyannote[14].end 98.91846875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 99.54284375
transcript.pyannote[15].end 101.44971875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 102.12471875
transcript.pyannote[16].end 104.79096875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 105.38159375
transcript.pyannote[17].end 106.42784375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 107.40659375
transcript.pyannote[18].end 115.62471875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 115.91159375
transcript.pyannote[19].end 118.32471875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 118.49346875
transcript.pyannote[20].end 127.04909375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 128.07846875
transcript.pyannote[21].end 136.12784375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 136.75221875
transcript.pyannote[22].end 141.19034375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 142.32096875
transcript.pyannote[23].end 145.22346875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 145.57784375
transcript.pyannote[24].end 149.34096875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 149.84721875
transcript.pyannote[25].end 151.18034375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 151.65284375
transcript.pyannote[26].end 153.62721875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 154.09971875
transcript.pyannote[27].end 154.85909375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 155.34846875
transcript.pyannote[28].end 161.62596875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 162.19971875
transcript.pyannote[29].end 166.21596875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 166.24971875
transcript.pyannote[30].end 170.33346875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 170.43471875
transcript.pyannote[31].end 172.54409375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 173.25284375
transcript.pyannote[32].end 175.76721875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 176.37471875
transcript.pyannote[33].end 177.79221875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 178.24784375
transcript.pyannote[34].end 202.41284375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 202.69971875
transcript.pyannote[35].end 204.85971875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 218.41034375
transcript.pyannote[36].end 219.23721875
transcript.whisperx[0].start 1.27
transcript.whisperx[0].end 2.731
transcript.whisperx[0].text 請沈博洋委員發言在這一個齁,剛剛前面講的事情我就不追溯齁
transcript.whisperx[1].start 28.137
transcript.whisperx[1].end 50.719
transcript.whisperx[1].text 但是國發基金這件事情的問題出在哪裡本來的第一版的提案一樣就像我剛剛講的沒有扣合任何的法律案跟預算案當然跟彈劾也沒有關係所以後來在這一次修正的時候可以看到民眾黨說他是為了因應產業創新條例這個修法而需要做的調查
transcript.whisperx[2].start 51.667
transcript.whisperx[2].end 61.406
transcript.whisperx[2].text 但問題來了產業創新條例按照民眾黨修法提出來的版本它是禁止比如說投資在中國有生產活動的
transcript.whisperx[3].start 63.14
transcript.whisperx[3].end 84.918
transcript.whisperx[3].text 如果今天你已經做了這個決定比如說你認為不能夠投資中資的你不能夠投資在中國有生產活動的假設又認為說你不能夠去這個投資任何可能跟東突厥斯坦這個棉花有關的這個都可以但既然已經做了這個決定那請問調查的意義在哪裡
transcript.whisperx[4].start 86.124
transcript.whisperx[4].end 106.261
transcript.whisperx[4].text 如果說我今天調查不管是裡面寫的聯合再生還是其他的個案你調查完之後結果產業創新條例的那一個說禁止在中國生產活動的投資這個條文就要刪掉嗎?或他的條文內容就要做修正嗎?你對中國的疑慮就會因為這樣消除嗎?都完全不會啊!
transcript.whisperx[5].start 107.438
transcript.whisperx[5].end 126.924
transcript.whisperx[5].text 那請問這一件事情這個調查跟你宣稱要做的修法的關聯性在哪裡都不要講到比例原則的問題喔連關聯性都不具備的話它自始自終就不應該成為一個調查案因為它不影響到你的修法嘛
transcript.whisperx[6].start 128.117
transcript.whisperx[6].end 140.955
transcript.whisperx[6].text 我可不可以講說我現在規定這個殺人者是幾年的有期徒刑然後我開始調查全台灣有關的殺人案沒有任何意義啊因為我調查完之後我還是認為殺人是犯罪啊
transcript.whisperx[7].start 143.25
transcript.whisperx[7].end 160.981
transcript.whisperx[7].text 就算這是一個有關聯性的立法委員如果針對的事實有所疑慮有質詢的方式也有開公聽會的方式這個都沒有啊在這個質詢跟公聽會的方式可以解決的問題為什麼需要到調查委員會
transcript.whisperx[8].start 162.262
transcript.whisperx[8].end 181.038
transcript.whisperx[8].text 更不要講說上一次在黨團協商發言的時候按照黃國昌委員講的連連看還有他的內容他也都對案情非常熟悉啊那調查的意義又到底在哪裡最後更不要講說按照現在聽證程序被大法官宣告違憲之後
transcript.whisperx[9].start 182.119
transcript.whisperx[9].end 201.034
transcript.whisperx[9].text 他的違憲的條文已經會造成現在條文本身產生割裂有些有其中報告有些沒有其中報告有些有告知義務有些沒有告知義務這個條文現在是矛盾的嘛我那天在黨團協商已經講過了應該把立法院職權行使法相對應修正再繼續討論韓國瑜院長還頻頻點頭沒有想到就這樣過水就這樣結束
transcript.whisperx[10].start 218.475
transcript.whisperx[10].end 218.496
transcript.whisperx[10].text 並擬具
gazette.lineno 1020
gazette.blocks[0][0] 沈委員伯洋:(12時35分)謝謝院會。剛剛前面講的事情,我就不贅述,但是國發基金這件事情的問題出在哪裡,本來第一版的提案一樣,就像我剛剛講的,沒有扣合任何的法律案跟預算案,當然跟彈劾也沒有關係,所以後來在這一次修正的時候,可以看到民眾黨說,是為了因應產業創新條例這個修法而需要做的調查。但問題來了,產業創新條例按照民眾黨修法提出來的版本,是禁止比如投資在中國有生產活動的,如果今天你已經做了這個決定,比如你認為不能夠投資中資的,不能夠投資在中國有生產活動的,假設你又認為不能夠去投資任何可能跟東突厥斯坦棉花有關的,這些都可以。既然已經做了這個決定,請問調查的意義在哪裡?如果今天調查,不管是裡面寫的聯合再生,還是其他的個案,調查完之後,結果產業創新條例禁止在中國生產活動的投資這個條文就要刪掉嗎?或條文內容就要修正嗎?你對中國的疑慮就會因為這樣消除嗎?都完全不會!請問這一件事情、這個調查跟你宣稱要修法的關聯性在哪裡?都不要講到比例原則的問題,連關聯性都不具備的話,它自始自終就不應該成為一個調查案,因為它不影響到你的修法。我可不可以說,我現在規定殺人者是幾年的有期徒刑,然後我開始調查全臺灣有關的殺人案?沒有任何意義!因為我調查完之後,我還是認為殺人是犯罪。再來就算這是一個有關聯性的,如果立法委員針對事實有所疑慮,有質詢的方式,也有開公聽會的方式,這個都沒有!在質詢跟公聽會的方式可以解決的問題,為什麼需要到調查委員會?更不要說上一次在黨團協商發言的時候,按照黃國昌委員講的連連看還有內容,他也都對案情非常熟悉,調查的意義又到底在哪裡?最後更不要說,聽證程序被大法官宣告違憲之後,違憲的條文已經造成現在條文本身產生割裂,有些有期中報告,有些沒有期中報告,有些有告知義務,有些沒有告知義務,這個條文現在是矛盾的!我那天在黨團協商已經講過了,應該把立法院職權行使法相對應修正再繼續討論,韓國瑜院長還頻頻點頭,沒有想到就這樣過水,就這樣結束。我們反對這樣完全不合法、不合規且沒有關聯性、不符合比例原則,連事實都有問題的調查委員會。謝謝。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝沈伯洋委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 接下來請登記第2位蔡易餘委員發言。
gazette.agenda.page_end 29
gazette.agenda.meet_id 院會-11-2-10
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-11-22
gazette.agenda.gazette_id 1139801
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1139801_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期第10次會議紀錄
gazette.agenda.content 報告事項
gazette.agenda.agenda_id 1139801_00001