|
00:00:12,085 |
00:00:13,325 |
羅委員智強 |
主席，有請部長。 |
|
00:00:13,325 |
00:00:18,029 |
主席 |
麻煩部長。 |
|
00:00:18,029 |
00:00:18,309 |
鄭部長銘謙 |
委員好。 |
|
00:00:19,230 |
00:00:45,091 |
羅委員智強 |
部長，你剛剛又在跟吳思瑤一搭一唱，又在講什麼財劃法會去侵奪你們司法單位的預算，上次已經跟你講過了，不要隨便配合造謠王，上次吳思瑤跟你們一搭一唱說我干涉個案，你已經打臉她了，沒關係就來講財劃法啊！ |
|
00:00:45,270 |
00:00:48,611 |
羅委員智強 |
財劃法是不是中央集權又集錢該修，你覺得呢？ |
|
00:00:50,572 |
00:00:55,355 |
鄭部長銘謙 |
這部分有沒有修我想這是長久討論的問題。 |
|
00:00:55,355 |
00:01:20,572 |
羅委員智強 |
我告訴你這句話賴清德講的，是賴清德講的，財劃法就是打破今天中央集權又集錢的狀況，我說真的，今天在後面聽吳思瑤講，我也非得講不可，第一個，早期中央跟地方所謂的經費是六成對四成，對不對？ |
|
00:01:20,572 |
00:01:33,404 |
羅委員智強 |
現在已經變成75%對25%，確實如賴清德講的，中央集權又集錢造成很多地方政府今天財政困難，很多建設推不動。 |
|
00:01:35,974 |
00:01:43,598 |
羅委員智強 |
第二個，同時也讓中央政府在很多預算上就會產生浪費的問題，到處蓋蚊子館，為什麼？ |
|
00:01:43,598 |
00:01:44,497 |
羅委員智強 |
不把錢當錢嘛！ |
|
00:01:45,979 |
00:02:06,453 |
羅委員智強 |
今天你跟我講財劃法，現在我就舉個例子，像我們政府又超收稅收4,000億，財劃法今天就是健全地方的財政，也去糾正過去，今天民進黨政府在集權又集錢的過程當中，很多預算分配不公平的問題，所以跟什麼占了你打詐預算到底什麼關係，部長？ |
|
00:02:06,473 |
00:02:07,854 |
羅委員智強 |
今天政府、監察院那些出國浪費的錢砍一砍，今天民進黨做大外宣、養綠媒的錢砍一砍，不夠你打詐預算嗎？ |
|
00:02:07,854 |
00:02:09,174 |
羅委員智強 |
今天打詐預算我們立法院要刪你嗎？ |
|
00:02:30,062 |
00:02:31,624 |
羅委員智強 |
為什麼今天可以影響到你的打詐業務，財劃法修正會影響到你打詐業務嗎？ |
|
00:02:31,624 |
00:02:31,644 |
羅委員智強 |
會不會？ |
|
00:02:31,644 |
00:02:31,803 |
羅委員智強 |
部長告訴我啊！ |
|
00:02:31,823 |
00:02:32,783 |
鄭部長銘謙 |
當然我們是擔心我們整個因為預算不夠的一個……擔心？ |
|
00:02:32,803 |
00:02:33,325 |
羅委員智強 |
現在財劃法還在審，什麼預算不夠？ |
|
00:02:33,384 |
00:02:33,825 |
羅委員智強 |
政府浪費的錢吐出來，絕對不會不夠啦！ |
|
00:02:33,924 |
00:02:34,045 |
羅委員智強 |
不是嗎？ |
|
00:02:34,045 |
00:03:03,190 |
羅委員智強 |
你現在要預設財劃法今天讓你打詐業務推不進，你去配合吳思瑤、吳造謠一搭一唱，我本來懶得提他啦！ |
|
00:03:03,551 |
00:03:04,911 |
羅委員智強 |
但在底下聽到我也受不了啦！ |
|
00:03:06,171 |
00:03:06,852 |
羅委員智強 |
沒辦法嘛！ |
|
00:03:07,332 |
00:03:21,640 |
羅委員智強 |
愛造謠我就是要打臉他，今天財劃法的問題很簡單，政府中央部分該要有的預算，立法院一樣會審啊！ |
|
00:03:22,480 |
00:03:23,101 |
羅委員智強 |
一樣會給啊！ |
|
00:03:23,240 |
00:03:24,641 |
羅委員智強 |
但是如果浪費預算，我們就砍啊！ |
|
00:03:25,983 |
00:03:27,142 |
羅委員智強 |
砍來給你法務部做打詐經費用啊！ |
|
00:03:29,480 |
00:03:32,881 |
羅委員智強 |
怎麼會去一搭一唱說財劃法會影響你們打詐預算？ |
|
00:03:33,923 |
00:03:34,503 |
羅委員智強 |
聽不下去啦！ |
|
00:03:36,303 |
00:03:46,151 |
羅委員智強 |
第二個，我要再問部長，我曾經說過大法官的憲法判決就是配合民進黨黨綱的實質廢死判決，什麼叫實質廢死？ |
|
00:03:46,831 |
00:04:10,490 |
羅委員智強 |
我給了一個很明確的標準，就是賴清德總統在2028年5月19號他卸任之前，不會有任何一個死刑被執行，我想請問您，在賴清德現在已經上任半年了，只剩三年半，未來三年半的任期內，你有可能簽出死刑的執行令嗎？ |
|
00:04:10,490 |
00:04:14,010 |
鄭部長銘謙 |
這個只要合乎憲判意旨的受刑能力，那我們認為是可以依法執行。 |
|
00:04:14,091 |
00:04:22,413 |
羅委員智強 |
我告訴你，這個我已經聽你講也是100遍了，直接跟你講就是不會了，我也說過我希望你打臉我啊！ |
|
00:04:23,092 |
00:04:36,796 |
羅委員智強 |
我們就來看看你會不會簽死刑執行，我告訴你一個都不會，這就叫實質廢死，我再想請教你，請問大法官做出實質廢死判決之後已經多久了？9月20日。 |
|
00:04:37,957 |
00:04:38,197 |
羅委員智強 |
兩個月了嘛！ |
|
00:04:39,237 |
00:04:39,278 |
羅委員智強 |
對不對？ |
|
00:04:40,559 |
00:04:44,101 |
羅委員智強 |
我想請問你，37位死刑犯有多少人提出非常上訴了？ |
|
00:04:44,663 |
00:04:45,622 |
鄭部長銘謙 |
目前是沒有。 |
|
00:04:46,084 |
00:04:49,065 |
羅委員智強 |
目前沒有，那非常上訴要多久之內要提出來？ |
|
00:04:50,220 |
00:04:56,846 |
鄭部長銘謙 |
這個沒有那個……有些是在整個修法……有些是依照憲判意旨，那個憲判意旨…… |
|
00:04:57,187 |
00:04:59,408 |
羅委員智強 |
我只問你多久之內要提出來，有沒有時限嘛？ |
|
00:05:00,990 |
00:05:01,351 |
鄭部長銘謙 |
沒有期限啊！ |
|
00:05:01,871 |
00:05:02,371 |
羅委員智強 |
沒有時限喔！ |
|
00:05:02,852 |
00:05:05,295 |
鄭部長銘謙 |
有3位只有一個…… |
|
00:05:05,494 |
00:05:10,740 |
羅委員智強 |
我問你沒有時限，他就一直不提非常上訴，那你死刑也不用執行的意思是不是？ |
|
00:05:12,180 |
00:05:14,000 |
鄭部長銘謙 |
這個現在也還是在審查中、審議中啊！ |
|
00:05:14,401 |
00:05:15,441 |
羅委員智強 |
什麼叫審查中、審議中？ |
|
00:05:15,762 |
00:05:17,003 |
鄭部長銘謙 |
就是37個死刑犯，我們在…… |
|
00:05:17,282 |
00:05:18,903 |
羅委員智強 |
我問你一個問題嘛！ |
|
00:05:19,823 |
00:05:26,407 |
羅委員智強 |
照你說今天非常上訴他只要不提，那不提的狀態，不提10年你有辦法執行死刑嗎？ |
|
00:05:26,407 |
00:05:28,747 |
羅委員智強 |
你告訴我有沒有辦法，你會不會執行死刑？ |
|
00:05:29,828 |
00:05:31,849 |
鄭部長銘謙 |
這個事實上還有最高檢就個案來審查中。好啦！好啦！ |
|
00:05:31,970 |
00:05:33,069 |
羅委員智強 |
我告訴你，我真的又受不了了。 |
|
00:05:33,089 |
00:05:35,752 |
羅委員智強 |
會議詢問，我們請宗憲主席。 |
|
00:05:36,632 |
00:05:39,515 |
鄭部長銘謙 |
這本來就是在最高檢。 |
|
00:05:39,515 |
00:05:50,104 |
羅委員智強 |
宗憲主席，剛剛部長講非常上訴沒有提的期限，那我跟你講10年不提非常上訴就10年不用執行死刑，是這個意思嗎，不正面回答我。 |
|
00:05:50,283 |
00:05:54,207 |
鄭部長銘謙 |
我們還是要遵照憲判意旨來做審議。 |
|
00:05:54,207 |
00:05:55,989 |
羅委員智強 |
我的問題是法律問題，不是問你什麼問題。 |
|
00:05:57,089 |
00:06:33,954 |
主席 |
羅委員，我簡單解釋一下，這次憲判出來，非常上訴確實是沒有聲請的期限限制，這沒問題，但是死刑執行依據刑法第八十四條，死刑執行是有限制的，在94年7月1日第八十四條修法前，我印象中是30年，現在新法是40年，所以你要看這37位有沒有人是在94年7月1日以前要執行的，如果是的話就是用30年，否則大部分應該是用40年。 |
|
00:06:35,335 |
00:06:38,418 |
羅委員智強 |
我想請問部長，有沒有到30年跟40年的？ |
|
00:06:38,539 |
00:06:39,779 |
羅委員智強 |
沒有嘛！有嗎？ |
|
00:06:39,779 |
00:06:39,839 |
羅委員智強 |
有沒有？ |
|
00:06:44,005 |
00:06:44,505 |
鄭部長銘謙 |
目前是沒有。 |
|
00:06:44,704 |
00:06:45,165 |
羅委員智強 |
沒有嘛！ |
|
00:06:46,625 |
00:06:49,467 |
羅委員智強 |
我才說實質廢死，我現在直接跟…… |
|
00:06:49,987 |
00:06:52,750 |
鄭部長銘謙 |
現在沒有實質廢死喔，死刑本來就是合憲的…… |
|
00:06:53,410 |
00:07:06,858 |
羅委員智強 |
沒關係，你要回頭打翻前面我跟你講實質廢死的定義，實質廢死的定義我已經講過了，你任內不會簽一個死刑執行就是實質廢死，如果你不認同這個定義，那是我尊重你，你現在跟我講你會不會簽一個死刑執行，現在你已經告訴我你不會了，你知道為什麼嗎？ |
|
00:07:06,997 |
00:07:17,723 |
羅委員智強 |
來，部長，我告訴你，你剛剛其實已經回答我不會了，你知道為什麼嗎？ |
|
00:07:17,723 ≈
|
00:07:18,723 |
鄭部長銘謙 |
我沒有講不會喔！ |
|
00:07:17,723 |
00:07:20,585 |
羅委員智強 |
我告訴你，你的結果就是不會，為什麼？ |
|
00:07:20,585 |
00:07:36,878 |
羅委員智強 |
很簡單，你跟我講今天聲請非常上訴沒有期限，然後只要沒有滿足吳宗憲主席剛剛講的所謂30年跟40年期限的話，我只問你嘛，現在這些死刑犯不聲請非常上訴是不是最好的訴訟策略？ |
|
00:07:36,878 ≈
|
00:07:37,878 |
羅委員智強 |
你答不出來！ |
|
00:07:37,878 ≈
|
00:07:38,878 |
鄭部長銘謙 |
我沒有答不出來，因為這個權責是在最高檢察署。 |
|
00:07:38,878 ≈
|
00:07:39,878 |
羅委員智強 |
來，我們來看，最久的多少年了？ |
|
00:07:39,878 ≈
|
00:07:40,878 |
羅委員智強 |
最久多少年？ |
|
00:07:40,878 ≈
|
00:07:41,878 |
羅委員智強 |
死刑執行離30年最近或是40年最近是多少年？ |
|
00:07:41,878 ≈
|
00:07:42,878 |
鄭部長銘謙 |
最久應該是邱和順……幾年？19年。 |
|
00:07:39,789 |
00:07:40,369 |
羅委員智強 |
19年啊，以30年標準還差幾年？ |
|
00:07:40,829 |
00:07:40,990 |
羅委員智強 |
數學問題啊！ |
|
00:08:09,568 |
00:08:12,009 |
鄭部長銘謙 |
那是一個行刑權時效的問題。對啊！ |
|
00:08:13,752 |
00:08:17,095 |
羅委員智強 |
11年吧，數學問題你都不回答我，不要逼我做會議詢問嘛！ |
|
00:08:18,736 |
00:08:28,644 |
羅委員智強 |
我就跟你講，今天他不提非常上訴，不就不會執行死刑了，問題就解決了，皆大歡喜了，民進黨黨綱萬歲了，你今天告訴我的啊！ |
|
00:08:29,385 |
00:08:34,990 |
羅委員智強 |
所以我更是可以跟你確定，你在任內不會簽一個死刑執行令，因為只要他不提非常上訴，照你的邏輯喔！ |
|
00:08:36,796 |
00:08:38,177 |
鄭部長銘謙 |
沒有，這個…… |
|
00:08:38,177 |
00:08:43,678 |
羅委員智強 |
好，我問你，邱和順10年內不提非常上訴，你有辦法執行死刑嗎？ |
|
00:08:43,819 |
00:08:45,279 |
鄭部長銘謙 |
憲判意旨並沒有說一定要…… |
|
00:08:45,398 |
00:08:48,240 |
羅委員智強 |
我不講憲判意旨，我問的是你的法定權力。 |
|
00:08:50,220 |
00:08:51,042 |
鄭部長銘謙 |
這個提非常上訴……不是我的權力，是檢察總長的權力…… |
|
00:08:51,042 |
00:08:53,223 |
羅委員智強 |
我只問你一個明確的問題，這都答不出來？ |
|
00:08:53,223 |
00:09:08,894 |
羅委員智強 |
來，我要求會議詢問，主席，這真的是太明確的法律問題，他跟我講邱和順19年，不用講10年了，如果在4年內，邱和順不提非常上訴，法務部有辦法執行死刑嗎？ |
|
00:09:08,894 |
00:09:11,237 |
鄭部長銘謙 |
那個提非常上訴是憲判意旨是說那37位可以提…… |
|
00:09:11,237 ≈
|
00:09:12,237 |
羅委員智強 |
我向主席提會議詢問了，時間暫停了啦！ |
|
00:09:12,237 ≈
|
00:09:13,237 |
鄭部長銘謙 |
另外總長也可以提…… |
|
00:09:13,237 ≈
|
00:09:14,237 |
羅委員智強 |
來，來，我問主席，明明這麼明確的法律問題，你也不回答我。 |
|
00:09:14,237 ≈
|
00:09:15,237 |
鄭部長銘謙 |
你都不聽我講嘛！ |
|
00:09:15,237 ≈
|
00:09:16,237 |
鄭部長銘謙 |
這本來就是可以提的，法律問題，我回答你啦！ |
|
00:09:16,237 ≈
|
00:09:17,237 |
羅委員智強 |
我就問主席啊，主席講的比你清楚啊！ |
|
00:09:12,739 |
00:09:38,266 |
主席 |
因為被告隨時是可以聲請非常上訴，所以他如果拖著不申請，法務部也不簽死刑命令的話，那確實就是拖在那裡。 |
|
00:09:38,346 |
00:09:46,098 |
主席 |
另外，如果法務部有意思要簽的話，他就趕快提非常上訴，那又會卡住，沒辦法執行。 |
|
00:09:46,418 |
00:09:48,522 |
羅委員智強 |
好，部長，你會趕快提非常上訴嗎？ |
|
00:09:49,845 |
00:09:51,105 |
鄭部長銘謙 |
這個不是我在決定的。對嘛！ |
|
00:09:52,046 |
00:09:53,687 |
鄭部長銘謙 |
這個是現在…… |
|
00:09:53,987 |
00:09:56,849 |
羅委員智強 |
好啦，我告訴你啦，來…… |
|
00:09:56,849 |
00:09:58,611 |
鄭部長銘謙 |
目前是最高檢察署在審核。 |
|
00:09:58,750 |
00:10:00,433 |
羅委員智強 |
我當然知道是檢察總長嘛！ |
|
00:10:00,433 ≈
|
00:10:01,433 |
鄭部長銘謙 |
那個照本來就執行…… |
|
00:10:01,013 |
00:10:03,315 |
羅委員智強 |
我還要你教這個？ |
|
00:10:03,855 |
00:10:05,595 |
鄭部長銘謙 |
我們行政規則就是由最高檢先審核嘛！ |
|
00:10:05,595 ≈
|
00:10:06,595 |
鄭部長銘謙 |
而且憲判意旨也是…… |
|
00:10:05,895 |
00:10:29,341 |
羅委員智強 |
來，部長，我告訴你，因為時間有限，我只問你一件事情，事實問題加你的權責問題，邱和順他不提非常上訴，他4年內不提非常上訴，你能不能及你會不會簽死刑執行令？ |
|
00:10:31,121 |
00:10:33,002 |
羅委員智強 |
你能不能簽？ |
|
00:10:33,002 |
00:10:36,842 |
羅委員智強 |
有沒有什麼條件滿足之下能簽？ |
|
00:10:36,842 |
00:10:39,644 |
鄭部長銘謙 |
他只要合乎死刑執行規則還有審核的機制…… |
|
00:10:39,983 |
00:10:42,424 |
羅委員智強 |
那你就會嘛，對不對？ |
|
00:10:42,424 |
00:10:43,125 |
羅委員智強 |
就是會囉？ |
|
00:10:43,464 |
00:10:48,855 |
鄭部長銘謙 |
現在是在最高檢察署審核中嘛，我還沒有看過那個案件，這個目前…… |
|
00:10:50,276 |
00:10:52,358 |
羅委員智強 |
好，你現在告訴我審核完你就會簽了，是不是？ |
|
00:10:53,178 |
00:10:53,759 |
鄭部長銘謙 |
這個還要再審核。 |
|
00:10:57,061 |
00:11:07,966 |
羅委員智強 |
我要問今天有30個評議簿已經銷毀了，我們跟吳宗憲召委去考察了，關於死刑過去的評議簿嘛，37個有30個銷毀了嘛，是不是？ |
|
00:11:08,526 |
00:11:08,667 |
鄭部長銘謙 |
這是司法院的…… |
|
00:11:08,707 |
00:11:08,887 |
羅委員智強 |
那我們請司法院。 |
|
00:11:20,684 |
00:11:20,944 |
李廳長釱任 |
委員好。 |
|
00:11:21,864 |
00:11:26,744 |
羅委員智強 |
有7個你們說已經查清楚是一致決判決死刑嘛，對不對？ |
|
00:11:26,744 |
00:11:31,605 |
李廳長釱任 |
最高法院給我們的回覆是說有30位的評議簿已經銷毀了。 |
|
00:11:32,085 |
00:11:35,586 |
羅委員智強 |
那有7個已經確定是一致決的判決死刑嗎？ |
|
00:11:35,586 |
00:11:40,507 |
李廳長釱任 |
他們回覆最高檢說可以證明，用評議簿來證明是一致決。 |
|
00:11:41,128 |
00:11:41,987 |
羅委員智強 |
有7個確定嘛！ |
|
00:11:42,308 |
00:11:43,229 |
李廳長釱任 |
7位，6件7位。 |
|
00:11:44,408 |
00:11:45,009 |
羅委員智強 |
6件7位嘛。 |
|
00:11:45,549 |
00:11:49,529 |
羅委員智強 |
我想請教，依照大法官憲法判決的意旨，他們可以提非常上訴嗎？啊？ |
|
00:11:53,188 |
00:11:56,430 |
羅委員智強 |
這7個啦，你們已經確定是一致決判決的死刑。 |
|
00:11:56,930 |
00:11:59,151 |
李廳長釱任 |
這個是由總長來斟酌，依職權來行使…… |
|
00:11:59,631 |
00:12:04,872 |
羅委員智強 |
我問的不是他要不要執行死，我是按照大法官的意旨，他有沒有權利提非常上訴嘛？ |
|
00:12:06,473 |
00:12:12,216 |
李廳長釱任 |
如果他沒有辦法用其他證據來證明說一致決的話…… |
|
00:12:12,216 |
00:12:16,798 |
羅委員智強 |
他可不可以說個案犯罪不是屬情節最嚴重，大法官憲法判決啊！ |
|
00:12:17,730 |
00:12:21,292 |
李廳長釱任 |
那個還有其他事由，不是只有一致決，還有其他事由。對嘛！ |
|
00:12:21,312 |
00:12:37,618 |
羅委員智強 |
所以還是可以提非常上訴啊，所以換言之，為什麼今天我一直跟部長講，到現在為止，你到現在為止對於死刑這實質廢死，你一口都說不叫實質廢死，我就跟你講嘛，你也不敢告訴我說今天你有把握執行死刑啊。 |
|
00:12:37,638 |
00:12:48,790 |
羅委員智強 |
然後接下來我想請問，非常上訴提出來之後，最高法院有沒有可能撤銷判決？ |
|
00:12:53,674 |
00:12:53,993 |
羅委員智強 |
有沒有可能？ |
|
00:12:54,753 |
00:13:00,276 |
李廳長釱任 |
這個涉及到個案，那個是由個案最高法院來判斷，我沒辦法幫最高法院來回答個案。 |
|
00:13:00,377 |
00:13:08,821 |
羅委員智強 |
我告訴你啦，不只是可能啦，我現在倒過來問部長，你一定又說請檢察總長回答。 |
|
00:13:09,841 |
00:13:29,701 |
羅委員智強 |
我想請問，我告訴你啊，第一個，如果剛剛這個問題，如果他真的提非常上訴，依照現在大法官的憲法判決意旨，你認為今天檢察總長會不會全部都是照樣就提非常上訴？ |
|
00:13:32,003 |
00:13:34,164 |
羅委員智強 |
你會回答這是檢察總長的問題啦，對不對？ |
|
00:13:34,164 |
00:13:35,765 |
羅委員智強 |
我幫你回答啦，好不好？ |
|
00:13:35,825 |
00:13:37,625 |
鄭部長銘謙 |
本來就是個案來審查，我沒辦法幫總長回答這個問題。 |
|
00:13:37,625 |
00:13:53,131 |
羅委員智強 |
那我告訴你，剛剛前面也講，按照大法官所謂的憲法判決意旨，他已經跟大家講就是要來貫徹民進黨黨綱，你的意思是這樣，實質意思就是這樣啊！ |
|
00:13:53,131 |
00:13:59,135 |
羅委員智強 |
我跟你講，檢察總長也不敢不提非常上訴，我直接跟你講。 |
|
00:13:59,135 |
00:14:02,177 |
羅委員智強 |
我們就來試試看，沒關係還有4年，我們就慢慢看。 |
|
00:14:03,318 |
00:14:16,747 |
羅委員智強 |
接下來我就要問司法院了，我說今天如果真的撤銷判決，死刑會不會撤銷判決？ |
|
00:14:16,747 |
00:14:18,410 |
羅委員智強 |
有可能嘛，對不對？ |
|
00:14:20,250 |
00:14:20,250 |
李廳長釱任 |
這個個案…… |
|
00:14:20,752 |
00:14:21,391 |
羅委員智強 |
當然個案嘛！ |
|
00:14:21,651 |
00:14:24,094 |
李廳長釱任 |
有可能非常上訴駁回，不過也有可能非常上訴准許的…… |
|
00:14:24,213 |
00:14:31,319 |
羅委員智強 |
我現在講非常上訴如果今天成功了，最高法院有沒有可能撤銷？ |
|
00:14:31,319 |
00:14:33,482 |
李廳長釱任 |
如果是有理由的時候，最高法院…… |
|
00:14:33,542 |
00:14:36,924 |
羅委員智強 |
就有可能嘛，也有可能不嘛，你就這樣回答不就結束了？ |
|
00:14:38,085 |
00:14:45,375 |
羅委員智強 |
那我告訴你，我跟你講，我一樣做第三個預判，就會撤銷了，很多就改判了，為什麼？ |
|
00:14:45,375 |
00:14:48,137 |
羅委員智強 |
因為最高法院最新的案例是什麼？ |
|
00:14:48,637 |
00:14:52,279 |
羅委員智強 |
師鐸獎女老師一案4次被判死刑，最高法院是怎麼說的？ |
|
00:14:53,119 |
00:14:54,619 |
羅委員智強 |
改判他免死確定是怎麼判的？ |
|
00:14:55,561 |
00:14:59,684 |
羅委員智強 |
他直接說是按照大法官憲法意旨判的啦，改判的啦！ |
|
00:15:00,543 |
00:15:08,720 |
羅委員智強 |
我跟你講我們就等著看，第一個來看，如果不提非常上訴，拖著不提，今天部長會不會簽執行死刑令？ |
|
00:15:10,181 |
00:15:18,766 |
羅委員智強 |
第二個來看，如果提了非常上訴之後，檢察總長會不會不受理或是駁回他的非常上訴？ |
|
00:15:18,766 |
00:15:22,707 |
羅委員智強 |
第三個，如果非常上訴提出來之後，法院會不會改判免死？ |
|
00:15:23,987 |
00:15:26,329 |
羅委員智強 |
我告訴你，這三個都會往實質廢死方向走。 |
|
00:15:26,509 |
00:15:26,690 |
羅委員智強 |
以上，謝謝。謝謝。 |
|
00:15:27,190 ≈
|
00:15:37,190 |
主席 |
我現在作一下會議宣告：上午會議時間繼續進行至所有登記發言委員詢答結束為止。 |
|
00:15:37,490 ≈
|
00:15:40,347 |
主席 |
接著請陳培瑜委員發言。 |