| 0 |
羅委員廷瑋：（12時42分）謝謝召委。有請部長和董事長。 |
| 1 |
主席：請李部長跟胡董事長。 |
| 2 |
李部長遠：羅委員好！ |
| 3 |
羅委員廷瑋：部長好！部長，剛剛葛委員有跟你提到，有關藝術創作者、工作者、自營者的福利跟權益，我也想要為他們一起發聲。其實臺中在文化領域，尤其是在我的中西區、東南區，裡面都有很多這樣的產業及場所。其實我們臺中有勤美、大墩文化藝術中心、審計新村、文創園區和第四市場，我想這些地方都有很多藝術工作者會去做藝術工作。 |
| 4 |
其實剛剛大家都有討論到，不管是高工時、高壓力所擔負的健康風險，以及健康問題對創作力的影響，主管機關文化部基於對文化的照顧，我們要呼籲文化部應該要推動和補助定期的健康檢查，也要提供支持的心理諮商。本席另外也要提醒，因為剛剛你有承諾嗎？對嘛！部長？ |
| 5 |
李部長遠：是。 |
| 6 |
羅委員廷瑋：不好意思，大聲一點可以嗎？ |
| 7 |
李部長遠：是啊！ |
| 8 |
羅委員廷瑋：好，因為這個部分如果認定之後，到底有哪些人能夠受惠？我們也希望這部分能夠有配套措施，能夠具體、公平、公正且廣泛的讓大家能夠來申請。這個部分，我想，包括有很多認定上的問題都讓我們很擔憂。當然，推出這樣的補助來協助他們是立意良善，但是到底能夠讓多少人，以及是不是能讓多數的人都可以使用到？公平性這個部分麻煩你要稍微注意一下，可以嗎？ |
| 9 |
李部長遠：可以。 |
| 10 |
羅委員廷瑋：好，謝謝。另外我想請問一下，部長，今天大家都非常的關注TaiwanPlus，它成立的初衷是要瞭解臺灣的文化跟價值，我相信這個目標我們都非常的支持，沒有人會反對，所以才會編列4年58億元的預算，多年、分年的來執行這樣的預算。但你們自己所訂定的app下載目標，下載目標竟然只要百萬下載量，目前也只有10萬餘量，而且是10萬左右而已。有關這個部分，剛剛有很多委員都在問你們滿不滿意？我想這個不需要問，一定是不滿意，而且目前下載量只有目標的十分之一而已。我覺得這個根本不需要打分數，這是完全不及格，連自己所訂定的目標的一半都沒有達到。審計部112年度的決算審核報告中也有提到，你們影音的內容跟計畫目標未符合，且觀看來源集中在亞洲和美洲，顯示其國際化的效果有效。 |
| 11 |
部長，我們都知道，公共電視法第十一條要求節目製播需要保持多元、客觀和公平性，並兼顧相關族群的均衡，TaiwanPlus官網上的「關於我」也寫得很清楚：「提供獨立且公正的每日新聞報導」，對吧？這個你知道吧？ |
| 12 |
李部長遠：知道。 |
| 13 |
羅委員廷瑋：好，然而，我們很懷疑TaiwanPlus的新聞比例是否能夠如實的轉達多元、客觀以及公平？我想請問你一個英文單詞，不知道你知道嗎？「corruptful」，這個單詞的意思是「腐敗」，我們用「腐敗」這個單詞、關鍵字去搜尋TaiwanPlus裡面所顯示的新聞。大家可以看一下我所提供的圖片，前16則裡面有7則是民眾黨。用「腐敗」搜尋完，16則新聞裡面有7則是民眾黨；有2則是謝國樑惡意罷免案；有2則是無黨籍議員的貪腐案。我很懷疑，那「綠」呢？「綠營」呢？綠營就不腐敗？但無論是臺鹽的陳啟昱及雲豹能源，這裡面都沒有看到這些新聞。我一直往後滑，相關的新聞看到的是更多的柯文哲。 |
| 14 |
我沒有說不准你報導誰，我是希望能不能多元、客觀和公正，連這些最基本的，看起來你們都做不太到，事實擺在眼前，有圖有真相。然後一直拉到很下面，才勉強有幾則關於超思雞蛋案的報導，這是拉到很下面，然後1則鄭文燦的新聞。TaiwanPlus，你們可以說是柯文哲的粉絲了吧！我覺得這個部分是不是有待改進，部長你覺得呢？ |
| 15 |
李部長遠：委員，這個有一點點落差，因為它是8、9月份，其實我們非常公平，我可不可以請胡董事長來跟你回答？ |
| 16 |
羅委員廷瑋：請說。 |
| 17 |
胡董事長元輝：因為具體的新聞操作，我們執行長會比較瞭解，因為統計的關係，可能不是這樣，我請他說明一下。另外跟你說明一下…… |
| 18 |
羅委員廷瑋：我們是用關鍵字查詢的，當然，你要跟我講陳啟昱檢調最近才開始搜索，但是我要跟你講，7月的時候謝龍介就已經預告會有綠營大咖、光電綠能弊案；以及8、9月的時候，光電綠能相關報導，我們提供這些關鍵字搜遍各個新聞網都還是有，我只是舉例陳啟昱而已，所以你不要告訴我陳啟昱是10月之後的事情。好，執行長，給你說。 |
| 19 |
余執行長佳璋：跟委員報告，各個月份都有相關的報導，我們不會偏頗某個政黨，那可能是我們在tag的設計上，就是tag的設計上，我們可以再做調整，也就是不會去批評某一個政黨，但是確實，8、9月這2個事件的比例比較多，包括像鄭文燦前副院長，7月以前他的新聞我們也都有報導，這是公平的，我們會儘量努力的去做各種面向的說明。 |
| 20 |
羅委員廷瑋：好，當然，這是你的說辭，但是我們透過關鍵字去搜尋，我想，這也是你提供給我們的資料，我們透過你的系統去查閱，你提供什麼東西給我，我當然就可以拿出來講。我想要講的是，8、9月到底有多少則新聞？我們回去私底下搜遍各個新聞網，「腐敗」、「貪腐」，以及相關的關鍵字，難道真的只有這幾個選項嗎？我打一個很大的問號，我也希望這個部分能夠加強。我還是再一次強調，我們沒有要你只可以報導誰，而是告訴你，全部都應該要公開、公正和多元的讓全世界知道臺灣發生什麼事情，我想這是最基本的一個要求。 |
| 21 |
余執行長佳璋：是，我們公共媒體會繼續努力。 |
| 22 |
羅委員廷瑋：我想這樣的新聞內容比例有待更進，臺灣每天都有很多新聞在發生，就像我剛剛跟你講的，我認為，有很多事情值得大家瞭解臺灣，像這樣多元的觀點，我還是希望TaiwanPlus，不是DPP Plus，這個部分希望你們能夠再增進。 |
| 23 |
余執行長佳璋：是。 |
| 24 |
羅委員廷瑋：如果未來、今天相關的委員也有提出，希望能夠有一個檢討報告，我希望這個部分也能夠納入，如果我們還是看不到有更深刻的檢討，那這樣子的預算，我覺得難辭其咎，全民都在看，4年58億元，浪費公帑，然後報導不多元、偏袒又不公正，這部分我們沒辦法接受。 |
| 25 |
剛剛大家也很關心，美國大選一結束，TaiwanPlus就用重刑犯來描述川普總統。我想這個前面委員已經講了很多，你們說這是語意上的解釋或是怎麼樣，我就直接講一個，請大家聽聽看。第一個，美國大選已經結束了，已經結束了你還要做這樣的報導，我覺得這在對比性上真的是非常的不妥，不管你用什麼語意。再來，我們來看一下這個原話，他說美國大選系列報導中，一名女記者在鏡頭前表示，這次的選舉將會成為歷史的時刻，美國人到底會選出一個女性總統？還是一個被定罪的重刑犯？看來美國選擇了重刑犯。我先不跟你探討「重刑犯」3個字，因為你們說這是語意的問題，然後你們也牽扯說多國的媒體也都是這樣報導，但是我認為其他國家描述川普是重刑犯，那是川普的獨立報導，沒有對比；TaiwanPlus的問題是，它用對比句型，一個是女性總統，那為什麼你不能對比男性總統？為什麼你要用另外一個形容詞？我覺得這個你們難辭其咎，你們是硬拗，女生對男生這樣子就好了嘛！為什麼要用女生對ＸＸＸ？我覺得這個難辭其咎，我覺得這就是不妥當的敘述。 |
| 26 |
當然，大家也說了，川普是一個有仇必報的人！我們自己想想看，我們自己的總統被國外這樣形容，我們會不會覺得很難堪？當我們現在還在討論要不要去他的就職典禮時，我在想，他會不會記恨？我們希望川普是一個大度量的人，我們甚至希望TaiwanPlus在這時、這刻點閱率是1，好險我們的下載量只有10萬，如果是百萬餘量，我跟你講，這就是國際大笑話，川普可能也看到這則新聞了，此時此刻，我多麼希望TaiwanPlus沒人點閱！而且前面跟後面自相矛盾！我們花了這麼多的錢，結果你報導成這個樣子？我還是要再次提醒，我們都很希望TaiwanPlus能夠走出國際，但是我們沒有看到實際的運用，我們就很難給你預算。所以後面審查預算時，我們一定會強力的監督，甚至不惜、如果我們沒有看到真正、實際的檢討，我跟你講，這個預算我很難放行。 |
| 27 |
因為今天時間到了，召委雖然沒站起來，但是眼睛一直看著我，我壓力很大，我沒辦法再跟你講第三個議題，我想「車庫娛樂」這個爭議，後續我們也會做相關的探討。部長，「車庫娛樂」這個爭議，我希望你能夠重視，也希望你能夠先瞭解一下，謝謝。 |
| 28 |
主席：謝謝羅廷瑋委員。部長跟董事長請回。後面還有一些委員要質詢，但因為現在時間已接近1點，所以要跟後面的委員抱歉，我們的質詢時間就是4分鐘，不再延長。 |
| 29 |
接下來有請翁曉玲委員質詢。 |