iVOD / 157345

黃國昌 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議

Index Text
0 黃委員國昌：（12時25分）麻煩有請部長。
1 主席：有請李部長。
2 李部長遠：黃委員，你好。
3 黃委員國昌：部長好。其實我是支持臺灣的新聞應該要國際化，對於臺灣的閱聽大眾來講，多接觸一些國際新聞，確實是有助於開闊視野與世界連結。但我必須要老實講，你們做的TaiwanPlus到現在社會上反彈的聲音很高，真的，我可以很直接地向部長做這樣的表白。當初你們高舉的一些想法與實際上的落實，中間的落差讓大家開始質疑，每一年花這些錢做這件事情，到底是在幹嘛！部長，TaiwanPlus到現在的成效，你滿意嗎？
4 李部長遠：不滿意，但是我蠻了解TaiwanPlus的來龍去脈，以及它在三年之間的轉變，我想再給他們一點時間。
5 黃委員國昌：需要多久？
6 李部長遠：需要多久就看他們自己努不努力吧！
7 黃委員國昌：他們要努力多久？
8 李部長遠：我想請執行長直接向你回答。
9 黃委員國昌：不是！請部長能夠理解我們立法委員的立場，當選民向我們做出這樣的反映時，我們恐怕沒有辦法雲淡風輕的告訴你，請他們再努力吧！大家要看到的是實際的成果，特別是無論從審計部的總決算報告或立法院預算中心的報告，對於TaiwanPlus的實際效果質疑得非常非常大，甚至出現了這樣的狀況。老實說，我是會看國際新聞的人，你們公視出的那份檢討報告，我也都看過了，但問題是在臺灣目前的脈絡之下，我們報導的新聞感覺好像我們的政府、我們的公廣集團是有選邊的、選特定的價值。我也不想誤會這位記者，因此，我從頭到尾全部都聽完、我也不是看翻譯的，而是看她的英文如何表達。部長，你也說這個情況很嚴重吧？
10 李部長遠：當年要成立TaiwanPlus的時候，我們找了很多外國記者，因為本國記者的英文程度不夠好，於是我們就從外國找記者。但是外國記者本身的政治傾向或言論，我覺得的確是與臺灣有一些差異。
11 黃委員國昌：你覺得這樣的事情還會不會再發生？
12 李部長遠：希望儘量減少。
13 黃委員國昌：對於目前TaiwanPlus所提出的檢討報告，你滿不滿意？
14 李部長遠：不會太滿意，我覺得還是找了一些藉口。
15 黃委員國昌：還是找了一些藉口嘛！
16 李部長遠：對。
17 黃委員國昌：你不滿意，也認為他們在找藉口，接下來該怎麼辦？繼續督促他們繼續努力？
18 李部長遠：因為公廣集團本身的設定是獨立運作，包括節目內容及新聞內容，文化部是不能干預的。像這次我稍微覺得有點嚴重，馬上就有人說我干涉新聞自由、文化部長干涉新聞自由，其實我完全沒有。
19 黃委員國昌：請胡董事長。
20 主席：請胡董。
21 胡董事長元輝：委員好。
22 黃委員國昌：部長剛剛講的話，我完全聽得懂，元輝兄也是之前我非常敬重的傳播學者。你覺得部長表達這樣的立場是干預你們的新聞自由嗎？
23 胡董事長元輝：首先要說明，當時決定暫行下架的這件事情是我們內部編輯室討論的結果，所以與部長後來的發言是兩件事情。
24 黃委員國昌：是兩件事情嘛！董事長，就你身為傳播學者的高度，你覺得這個報導有沒有問題？
25 胡董事長元輝：我們認為那個用字，所謂的convicted felon，felon這個字翻譯成中文，你很了解，就是所謂的重罪，其實在美國不是那麼重。不過，這個用語，簡單來講，我們覺得是可以用，但你要在敘述脈絡中做妥善的處理。
26 黃委員國昌：你說得很好啊！問題就是出在敘述脈絡嘛！
27 胡董事長元輝：是，這個有問題。
28 黃委員國昌：她在報導結果的時候，說我們的盟邦、重要的盟友、美國人，到底會選出一位女總統，或是會選出一位重刑犯？結果美國人選的是一位重刑犯。對於這樣的敘述，老實說，大家看完之後，我覺得真的非常不妥、真的非常不妥！我本來還以為這是不是在美國有特定黨派立場的媒體所作的報導？我語重心長的告訴董事長一句話，在這個會期要審預算，當初TaiwanPlus成立的時候，大家有很高的期待，搞到今天，剛剛部長的發言，你也都聽到了，如果沒有再努力的說服國人，這個預算在接下來審議時要立委支持，大家都會很困難。我想我的話說到這邊，董事長應該可以理解吧！
29 下一個，對於國內的公廣集團，我真的是匪夷所思耶！我們的華視報導新聞報到會違反選罷法，看到這個新聞時，心想這是新聞或是在幫民進黨催票啊？當初這個新聞出來的時候，有一堆人質疑啊！搞到後來被中選會裁罰，中選會裁罰華視代表人20萬元，這筆20萬是代表人自己出的嗎？
30 胡董事長元輝：如果處分確認，當然是我們應該要自己出。
31 黃委員國昌：應該要自己出？現實上有自己出嗎？
32 胡董事長元輝：除了處分，都是華視自己付款。
33 黃委員國昌：對啊！華視自己負擔沒意義，其實是納稅人在負擔啊！你同意嗎？
34 胡董事長元輝：因為華視有83%的股份是屬於公視基金會，不過它的營運完全是自主。
35 黃委員國昌：董事長，我真的蠻敬重你，但我覺得在國會不要講外行話。罰華視20萬元，絕大多數就是納稅人出嘛！出現這樣的狀況，華視內部有檢討嗎？
36 胡董事長元輝：有，總經理對這件事做過討論及檢討。
37 黃委員國昌：檢討完之後呢？有誰被追究責任？
38 胡董事長元輝：我可以再去了解一下。
39 黃委員國昌：請了解一下，1個禮拜之內以書面回答我，誰負了責任？當初有許多傳播學者都很支持公廣集團，但看到這個新聞時覺得不可置信、覺得不可置信啊！公廣集團的人去搞這種事情，違反選罷法？讓大家質疑公廣集團做出來的新聞，究竟是出於當初的理想，為國家、為社會、為人民？還是幫特定的黨派催票、拉抬？這件事情可能要請董事長多費心。好不容易公廣集團走了這麼多年，如果讓大家覺得它有特定的黨派立場、特定的顏色，人民會很失望，立委也會沒辦法支持這個預算，謝謝。
40 胡董事長元輝：謝謝，你可以放心，這是個單一的疏失。
41 主席：謝謝黃國昌委員，部長請先回座。
42 接下來請羅智強委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 428
meet_id 委員會-11-2-22-9
speakers ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","林宜瑾","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","張雅琳","黃國昌","羅智強","羅廷瑋","翁曉玲","吳思瑤","賴惠員","王美惠"]
page_start 359
meetingDate ["2024-11-21"]
gazette_id 11310401
agenda_lcidc_ids ["11310401_00007"]
meet_name 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄
content 一、審查114年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案；二、審查114年度中央政府總 預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案；三、審查114年度中央政府總預 算案有關文化部主管文化發展基金附屬單位預算案；四、審查114年度行政法人國家表演藝術中 心、文化內容策進院、國家電影及視聽文化中心預算案（僅進行詢答）
agenda_id 11310401_00006