iVOD / 157307

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/fc78d56ce4a63752fbf0ac3ae005bc5ec3740404d340f2ad64aaf8aafe3010cce7f89b699d3b680b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 陳培瑜
委員發言時間 10:48:54 - 11:03:09
影片長度 855
會議時間 2024-11-21T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議(事由:一、審查114年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案。 二、審查114年度中央政府總預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案。 三、審查114年度中央政府總預算案有關文化部主管文化發展基金附屬單位預算案。 四、審查114年度行政法人國家表演藝術中心、文化內容策進院、國家電影及視聽文化中心預算案。 (僅進行詢答,相關預算提案請於11月28日下午2時前提出) 【11月20日及21日二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 3.45659375
transcript.pyannote[0].end 5.98784375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 7.42221875
transcript.pyannote[1].end 8.62034375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 12.82221875
transcript.pyannote[2].end 12.97409375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[3].start 12.97409375
transcript.pyannote[3].end 13.54784375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 13.54784375
transcript.pyannote[4].end 117.58221875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 118.57784375
transcript.pyannote[5].end 141.30846875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 142.16909375
transcript.pyannote[6].end 162.65534375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[7].start 163.65096875
transcript.pyannote[7].end 181.60596875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[8].start 181.92659375
transcript.pyannote[8].end 188.74409375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[9].start 188.91284375
transcript.pyannote[9].end 195.40971875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[10].start 195.62909375
transcript.pyannote[10].end 200.37096875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[11].start 200.86034375
transcript.pyannote[11].end 204.62346875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[12].start 205.21409375
transcript.pyannote[12].end 218.30909375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 217.16159375
transcript.pyannote[13].end 277.37159375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 278.14784375
transcript.pyannote[14].end 279.14346875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 279.73409375
transcript.pyannote[15].end 284.27346875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 284.64471875
transcript.pyannote[16].end 368.15909375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 369.27284375
transcript.pyannote[17].end 383.76846875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 383.95409375
transcript.pyannote[18].end 388.49346875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 389.60721875
transcript.pyannote[19].end 410.02596875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 410.04284375
transcript.pyannote[20].end 446.86409375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 447.37034375
transcript.pyannote[21].end 474.69096875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 475.58534375
transcript.pyannote[22].end 515.14034375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 515.98409375
transcript.pyannote[23].end 523.52721875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 523.66221875
transcript.pyannote[24].end 535.79534375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 535.45784375
transcript.pyannote[25].end 585.50909375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 586.09971875
transcript.pyannote[26].end 638.42909375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].start 599.04284375
transcript.pyannote[27].end 599.51534375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].start 638.86784375
transcript.pyannote[28].end 647.00159375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 644.33534375
transcript.pyannote[29].end 644.70659375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 646.05659375
transcript.pyannote[30].end 648.89159375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[31].start 649.38096875
transcript.pyannote[31].end 652.01346875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 651.79409375
transcript.pyannote[32].end 656.48534375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 657.09284375
transcript.pyannote[33].end 748.62284375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[34].start 749.98971875
transcript.pyannote[34].end 776.55096875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 774.89721875
transcript.pyannote[35].end 823.09221875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 823.63221875
transcript.pyannote[36].end 824.86409375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].start 825.74159375
transcript.pyannote[37].end 838.29659375
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].start 839.54534375
transcript.pyannote[38].end 848.67471875
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[39].start 846.95346875
transcript.pyannote[39].end 848.96159375
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].start 849.50159375
transcript.pyannote[40].end 854.49659375
transcript.whisperx[0].start 3.456
transcript.whisperx[0].end 5.878
transcript.whisperx[0].text 好,謝謝主席,有請部長,謝謝。好,我們有請李部長。參議員你好。好,部長早安,我們來談一下關於AI這個議題,那在國科會他們已經提出AI相關辦法的草案,但是我想要跟部長說,在我們相關法規範出爐之前,其實在業界已經產生了很多問題,如同剛剛葛如君委員說的,所有的文化工作者,
transcript.whisperx[1].start 31.434
transcript.whisperx[1].end 58.053
transcript.whisperx[1].text 他們的主管機關如果是文化部我想文化部應該要更有角度來看這個事情我們來看一下一些案例已經發生在日本的狀況第一個日本有名的聲優他們組成了一個團隊NoMore三字生成AI因為他們的聲音被放入語言模型當中訓練然後用這個聲音再產出新的內容對於這些聲優的粉絲們來說可能沒有辦法第一時間搞清楚到底這個聲音是真的聲優所發出來的還是透過AI合成
transcript.whisperx[2].start 61.415
transcript.whisperx[2].end 73.507
transcript.whisperx[2].text 厲幽們說聲音就是我們的維生工具也是深幽的人生寫照認為日本的政府必須有相關的態度相關的科技業者也必須要有態度我們來看下一個在動畫裡面呢一樣九萬張當中AI所產生的圖
transcript.whisperx[3].start 80.114
transcript.whisperx[3].end 105.442
transcript.whisperx[3].text 他們仔細的比對發現2500張有侵權而這只是比較可以明顯指出還有一些沒有辦法明確指出所以剛剛有聲音現在有圖畫我們來看還有沒有別的呢在文本當中在Amazon的相關的文章當中已經發現有一些作家發現他被出版的新書也就是說部長寧肯的某一天就會在博客來上看到
transcript.whisperx[4].start 105.802
transcript.whisperx[4].end 117.215
transcript.whisperx[4].text 您被出版了一本新書但還可能是AI寫成的這個現象已經在美國發生了有些作家也開始表示他們不想他們的作品被拿來訓用AI來下一個
transcript.whisperx[5].start 118.638
transcript.whisperx[5].end 140.894
transcript.whisperx[5].text 相關的新聞一樣有類似的問題有AI侵權的訴訟WSJ母公司跟紐約時報紐約郵報作者一個訴訟那他們是說AI模型用了他們的新聞去回答用戶所提出來的問題再產生出新的內容但是他們在用這些新聞其實是受到版權保護的但是AI產業依然沒有回應好下一張
transcript.whisperx[6].start 142.379
transcript.whisperx[6].end 161.479
transcript.whisperx[6].text 我想問部長,部長我剛舉了這麼多的例子,你自己怎麼看待這件事情?因為我們現在是AI創新內閣,但我認為文化部在這件事情上目前為止從剛剛業務報告裡面我整本都看完了,我其實也沒有看到文化部在這件事情上看起來有做任何的動作或是有任何的研究機制。我想問部長你這邊怎麼看?
transcript.whisperx[7].start 164.042
transcript.whisperx[7].end 188.333
transcript.whisperx[7].text 其實我們有在做我們最近收集那個歐盟、美國、日本、韓國法令在今年9月已經完成一個那個完成一個指引然後在12月會辦市場閉門式的焦點座談向文化業者學者跟他們以他們的意見來修正預定在2025年的4月完成指引修正稿
transcript.whisperx[8].start 189.053
transcript.whisperx[8].end 201.23
transcript.whisperx[8].text proporting to the implementation of the implementation of the implementation of the implementation of the
transcript.whisperx[9].start 205.336
transcript.whisperx[9].end 218.222
transcript.whisperx[9].text proporting to the next question, if we now start to refer to the European Union, the United States, and Japan, basically these three
transcript.whisperx[10].start 223.404
transcript.whisperx[10].end 250.333
transcript.whisperx[10].text 
transcript.whisperx[11].start 250.553
transcript.whisperx[11].end 276.568
transcript.whisperx[11].text 我們非常期待看到後續的會議所以我這邊的協助我這邊的建議就是相關的AI內容我認為文化部必須要積極的協助相關文化產業業者所有的工作那當然對於有侵權的可能性我認為你們還必須要跟跨部會那因為剛剛部長已經說要召開會議了所以我們非常期待看到後續的發展好我們來看下一個關於小公事的部分這邊是不是可以請公共電視胡董事長謝謝
transcript.whisperx[12].start 278.029
transcript.whisperx[12].end 278.049
transcript.whisperx[12].text 請互動。
transcript.whisperx[13].start 284.738
transcript.whisperx[13].end 311.479
transcript.whisperx[13].text 董事長早安委員好好 老師早去年使部長要說成立小公視我們非常期待我們希望看到小公視我們可以讓台灣自己的兒少節目支持率提高那在提高節目的同時也增加節目的品質同時讓產業真的有人才培育可以因此而產生所以大家非常期待立法院在預算上也相當的支持可是董事長我想跟你討論我們看到的一些問題因為在你們的新聞稿說
transcript.whisperx[14].start 312.62
transcript.whisperx[14].end 341.257
transcript.whisperx[14].text 您從分主任他說希望藉由這一次增加預算跟成立小公司的機會把過去幾年沒有做到的事情一起做好包含我剛剛說的資金的部分然後製作水準的部分還有人才培育的部分如果這是大家共同的期待我們來看一下目前呢小公司所開出來這個標案的規格裡面一檔節目他們所拿到的成本小公司的要求是相關的團隊除了製作節目之外有人事費用這些我已經列出來了
transcript.whisperx[15].start 341.817
transcript.whisperx[15].end 367.585
transcript.whisperx[15].text 他們還要自己做粉絲專業的行銷,IG、TREI、FB,更不要講可能還有YouTube短影音。還有相關的製作費會有不僅場地主題曲版權的問題,甚至節目的IP會被公視拿走。但是我知道有個團隊因為自己反映過後還是留在自己團隊,但是沒有反映的團隊IP就被拿走了。我講了這麼多,要做這麼多事情花這麼多錢,可是我們來看小公視給製作單位多少錢。
transcript.whisperx[16].start 369.275
transcript.whisperx[16].end 388.916
transcript.whisperx[16].text 議員議員議員議員
transcript.whisperx[17].start 389.662
transcript.whisperx[17].end 397.287
transcript.whisperx[17].text Judge 1 科普兒少節目30分鐘一集要做90集,總共2520萬,所以一集是28萬。Judge 2 新創知識節目26集1040萬,所以一集是40萬。我想要問董事長不管是28萬、40萬還是60萬,你覺得回到我剛剛前面那兩頁,來麻煩幫我回到前面那兩頁。
transcript.whisperx[18].start 410.336
transcript.whisperx[18].end 410.476
transcript.whisperx[18].text 閱讀片段
transcript.whisperx[19].start 425.939
transcript.whisperx[19].end 428.021
transcript.whisperx[19].text adequate budget for the new program.
transcript.whisperx[20].start 447.795
transcript.whisperx[20].end 448.395
transcript.whisperx[20].text 為什麼我這麼說?來看一下下一頁
transcript.whisperx[21].start 475.638
transcript.whisperx[21].end 496.825
transcript.whisperx[21].text bicy在2017就意識到需要更多的經費在製作英國本地的小孩要看的節目那他們的預算我們當然沒有辦法比可是我要問的是當時立法院支持小公視的預算並不是要給小公視做更多的promote或是增加更多的人力或者是我們擔心過往公視人力的問題再次在小公視產生所以我們大力支持
transcript.whisperx[22].start 497.205
transcript.whisperx[22].end 514.796
transcript.whisperx[22].text 但是我現在光是從節目製作預算我就看到很多的問題我認為對於台灣的本土產業人才培育非常不利我覺得我們在用30年前的預算但是想像這一群人要為整個國家整個小公司賣命做出BBC等級的節目這樣合理嗎董事長
transcript.whisperx[23].start 516.882
transcript.whisperx[23].end 535.38
transcript.whisperx[23].text 謝謝委員的關心因為細節當然我不是很了解不過就我原則性的政策可以跟委員做個說明基本上我們好像在整個兒少節目的預算分配上有的節目預算分配的比較高有的節目預算分配的比較一般那主要的考慮是希望發展不同類型的
transcript.whisperx[24].start 535.72
transcript.whisperx[24].end 540.343
transcript.whisperx[24].text 這個我完全認同所以我剛剛舉了四檔不同的節目我並不想把所有節目列出來做比較因為每一個製作單位都有各自其專長跟熱情但我們不希望連這些要幫我們台灣的小孩做節目的人還要賣肝賣熱情賣愛但是是國家對不起他們甚至他們也不想再投入相關產業或者是這樣的預算可能只能拐騙到某一些自己以為可以做兒少節目的人然後拿著兒少兩個字就來騙這個預算
transcript.whisperx[25].start 563.195
transcript.whisperx[25].end 585.158
transcript.whisperx[25].text 我不希望下一次立法院在談小公司的預算的時候我們看到的是那樣的節目所以我要拜託董事長我們當然沒有辦法針對每一檔節目但是我認為我們應該要積極盤點因為已經做這麼多節目出來在年度預算我們也都看見了我們真的看到小公司很努力但是會不會連小公司裡面自己的行政人力資源其實也不足
transcript.whisperx[26].start 586.161
transcript.whisperx[26].end 586.181
transcript.whisperx[26].text 閱讀委員
transcript.whisperx[27].start 601.101
transcript.whisperx[27].end 604.423
transcript.whisperx[27].text adequate to public television and public television.
transcript.whisperx[28].start 617.47
transcript.whisperx[28].end 637.332
transcript.whisperx[28].text 閱讀者、專家、學者給予更多的建議或是請聽來自產業的聲音知道到底現在發生了什麼事情我認為你們就應該要更積極召開會議協助有熱情有愛想要投入節目的製作單位同時也協助小公視裡面所有的行政人員大家可以坐下來好好一起完成這個節目好嗎
transcript.whisperx[29].start 638.914
transcript.whisperx[29].end 648.514
transcript.whisperx[29].text 跟委員報告,我們今天下午其實就是廣開一個諮詢會議,會邀請各界的人士,我相信這些問題我們都會願意好好來討論。那這個相關的會議紀錄可以再提供給我們辦公室嗎?
transcript.whisperx[30].start 649.634
transcript.whisperx[30].end 671.822
transcript.whisperx[30].text 我想我們這些會議就都會公開的,沒問題。好,謝謝。那我們到時候再請提供給我們辦公室喔。好,最後一題,謝謝。要請部長,那董事長,謝謝。部長,我想要跟你們說一下,在文化部的所有業務裡面都會針對兒少設計很多政策跟資源喔。我們來看一下,從管所的使用開始,從閱讀的推廣到文化幣,到劇場,我知道
transcript.whisperx[31].start 672.202
transcript.whisperx[31].end 675.083
transcript.whisperx[31].text 二、審查114年度中央政府總預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案。
transcript.whisperx[32].start 695.252
transcript.whisperx[32].end 716.681
transcript.whisperx[32].text 當時就有人問文化部說故宮在2019年徵選過青年代表文化部有沒有考慮同樣在美術館博物館等機關有類似的模式。當時還有人說環保署成立青年跟諮詢小組文化部要不要來跟進。當時的文化部次長蕭忠煌也就是現在故宮的院長他說可以來思考這是2021年。
transcript.whisperx[33].start 718.081
transcript.whisperx[33].end 737.91
transcript.whisperx[33].text 那直到現在2024年我們來看一下其實行政院早就頒布中央主管機關推動而少參與國家法治跟決策過程建議做法所以文化部你們其實是有相關指引可以做的那我不知道為什麼遲遲到現在我們都看不到文化部有更積極在這件事情上推進可是如果文化部狹下有這麼多的業務包含我們剛談的小公視、文化幣、閱讀推廣還有文策院想要投資的節目
transcript.whisperx[34].start 743.232
transcript.whisperx[34].end 771.198
transcript.whisperx[34].text 每一個部門的業務都有兒少的角色在裡面為什麼我們可以沒有兒少諮詢代表?好 謝謝委員問的問題我們在2024年有一個文化平權推動會報裡面透過衛福部的邀請有兩位兒少代表這個這個會報推動完之後我想我們下一步就開始會朝著您剛才講這個事實上我們雖然沒有這樣一個諮詢機制但是我們做的每件事情都會透過兒少
transcript.whisperx[35].start 772.578
transcript.whisperx[35].end 794.801
transcript.whisperx[35].text adequate跟兒童面對面,譬如說國家...部長,我們要說實話,所有,包含您要推動的繪本獎勵1800萬這件事情,我都很好奇,我知道你們有召開宣刊專家會議,我就以我最熟悉的繪本來說,如果我們有兒少機制,兒少諮詢委員會,你去問問現在的小孩想看的書跟大人想買的書根本就是兩件事情,所有博客來上暢銷排行榜
transcript.whisperx[36].start 795.782
transcript.whisperx[36].end 796.463
transcript.whisperx[36].text adequate to 60分。
transcript.whisperx[37].start 825.894
transcript.whisperx[37].end 853.529
transcript.whisperx[37].text 如果我們所有的部會都必須要面對兒少,我認為文化部應該要更積極地組成兒少相關代表會議。那你們絕對有機制可以做,我這邊已經提供給你們了。請告訴我你們多久以內可以完成相關的規劃報告?三個月。好,三個月。那我們就期待看到更積極的做法,不要再只是透過衛福部、兒少資料庫,好嗎?好,謝謝部長,謝謝主席。好,謝謝陳培宇委員。接下來我們有請林一錦委員質詢。
IVOD_ID 157307
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/157307
日期 2024-11-21
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-22-9
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 9
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 22
會議資料.標題 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-11-21T10:48:54+08:00
結束時間 2024-11-21T11:03:09+08:00
支援功能[0] ai-transcript