| 00:00:00,330 |
00:00:04,179 |
請林岱樺委員有請部長請郭部長 |
| 00:00:13,717 |
00:00:31,364 |
委員長部長本席針對台電跟台水那我們先從台電台電的這個福利金這個我本席認為應該要檢討那原因是什麼少子化導致國營事業員工的招聘困難 |
| 00:00:32,344 |
00:00:47,698 |
那民間的企業薪酬的條件都已經優於國營事業的幾乎基礎在薪酬規範的限制下如何藉由其他的福利跟保障將成為國營事業招聘薪水的關鍵好那這個福利金呢是不是這個 |
| 00:00:50,180 |
00:01:06,278 |
在這個福利金的算法其實福利金不是給所有的員工他是在一個專款專戶當中那他的算法是福利金的預算是來自營業收入的總額乘以福利金的提撥 |
| 00:01:07,679 |
00:01:32,574 |
這個算完之後還要扣這四項因為這四項認為說這個不是員工努力的所以我應該要扣除它第一個要扣除政府補助的收入要這個福利金的計算當中還要扣除這個政府補助的收入這要提出掉不能算入福利金的計算增加的因素那核能後端的營業收入也要扣掉電價調漲 |
| 00:01:35,896 |
00:01:45,564 |
這是不是會增加營業收入這件事情也要扣掉這個電腦有問題好嗎電腦有問題我們請停止一下好不好時間先暫停我們時間先暫停好來 |
| 00:02:04,976 |
00:02:31,749 |
好 這個畫面不對好 OK 那我們恢復 謝謝主席好 那第四個要扣除的非屬員工共限制收入這四個其實有道理但是我認為檢討的這是第三項電價調漲的因素我先回顧之前這個提撥的比例我們其實法定的提撥比例也就是上面那個公式上頁的那個公式右邊的福利金提撥率 |
| 00:02:33,230 |
00:02:38,156 |
這個提撥率法定的是要0.15%可是我們從來沒有提撥滿額到0.15%我們最多就是到110年的0.12%好我們看喔 |
| 00:02:48,187 |
00:03:09,769 |
會有包括提破率最低的時候是民國97年的時候提破率才0.1%我們法定是0.15為什麼因為那時候民國90年說應該把電價調漲這件因素把它剔除掉電價調漲會增加收入所以我應該剔除掉在當時的時空背景97年立法院的附帶據本期支持 |
| 00:03:10,450 |
00:03:22,594 |
因為他那時候的這個相關的油料啊這個相關的都下降嘛所以這個台電是這個營收非常的豐厚所以你還去調漲電價那這怎麼可以變成是員工的這個因素呢好 |
| 00:03:26,895 |
00:03:38,458 |
那現在的情況不一樣囉現在是我們的二屋戰爭也好那美中的這個區域經濟的競爭也好導致說我現在把我的這個電價的調漲這件事情納入我要福利金是不是也應該要把它扣除掉這件事情我認為是應該要檢討的所以今天我們會調降電價的調漲這個是人員政策啊 |
| 00:03:54,942 |
00:04:12,177 |
這個不是台電阿這個現在的電價調漲是為了彌補台電購電成本的增加並非台電員工不努力可是我現在的人員政策電價調漲變成處罰台電員工了我必須扣除台電同仁的福利金了 |
| 00:04:13,158 |
00:04:28,033 |
所以本席主張應該要檢討臺電同仁的福利金這一樣維持90之年的提案只是有一個但書臺電不得以電價調漲所增加的營業收入來增加員工福利金但 |
| 00:04:28,793 |
00:04:47,943 |
在營業總額有盈餘的情況之下這不再實現也就是說只要有盈餘當然我的你還敢去漲電價再增加我本來已經有盈餘再去再去再去漲那當然我就必須把你的這個福利金當中應該扣掉這個因素所以我覺得做應該要做這樣的調漲也就是說電價調漲用於是在彌補台電虧損的情況之下則 |
| 00:04:54,946 |
00:05:12,177 |
應該刪除電價調漲作為福利金的檢向,部長你怎麼看?我認同委員的垂詢,這個部分我們回去根據您的垂詢我們來討論一下,我們來檢討一下。大概多久呢? |
| 00:05:14,571 |
00:05:40,465 |
這個部分我想 這個因為是法規定的啦 這個只是員工裡面的 這個只是附帶決議裡面的內規 是不是我讓那個我跟委員報告 第一個就是我們台電公司的這個福利金的總額從來沒有減少過 而且是在往上升的因為他每年會看狀況不一樣 那剛委員所提的說是不是營業收入這個部分會受電價原來這個 這個我們會去檢討 |
| 00:05:42,706 |
00:06:04,438 |
但是我要跟委員報告就是說所有員工的那個福利金我們從來沒有減少過一塊錢是往上升的是是但是你的總額是在減少的沒有沒有總額是在上升總額在上升對我要跟委員特別報告所以每個人的平均的那個福利金也是在上升的所以我們要考慮到四家公司有油電糖水四家因為營業狀況不一樣他的福利金可能會不一樣那我們這個會去檢討大概給我們一個月的時間 |
| 00:06:07,159 |
00:06:13,102 |
臺水現在有超過7萬6千公里的自來水管需要維護跟更新。第二個水價長期一國兩制這是本席要質詢的重點根本就對我全台灣人民來講完全沒有用水正義水費的規則是偏利於用水大幅的像台積電等等這些都是叫做用水大幅但是他們 |
| 00:06:37,072 |
00:06:59,717 |
所收的費用他們的耗水之高我們在台水北水是有給他規定的但是台水是沒有的再來第三成本上漲利息沉重第四個自行舉債舉措經費我們現在非常自豪的我也非常肯定台水的那個漏水利的一個減少但是是他們舉債 |
| 00:07:01,698 |
00:07:12,411 |
這是舉在來降低我們的漏水率那7萬6千公里的管線維護的成本高我們看世界各國主要城市的漏水率右邊這張圖我們排在第6名 |
| 00:07:16,876 |
00:07:38,022 |
這個是不容易耶,雖然我們離法國那個第5名12.54%到9%我們還差了3點多%這其實是有點差距但總是我們有第6名那這7萬6千公里的這個管線全台灣這個是什麼概念就是繞地球兩圈的管路概念那台水這樣的漏水力還能夠維持 |
| 00:07:39,202 |
00:08:03,910 |
還能維持這麼高我覺得真的是了不起那他付出了什麼代價他付出了全台灣他只有80位的水醫生這個水醫生每天都要走上萬公里啊然後再來他付出什麼代價只要我們全台灣哪裡有地下水管破裂水公司一定都第一次第一線每幾分鐘十分鐘內都一定要趕快抵達或者一定會被罵臭頭 |
| 00:08:05,850 |
00:08:27,895 |
可是他的這樣的維護成本之高維持這麼低的漏水率但是他付出這樣的代價但是他也自負盈虧舉債來修漏水我們從102年到113年有效的降水這樣降水的這個比例降了7.55%也就是降低漏水率超過一座的10門水庫達2.55% |
| 00:08:30,316 |
00:08:31,017 |
臺水的借款負債達1044.25億新台幣 |
| 00:08:54,237 |
00:09:11,483 |
這對一家公司來講這不破產才怪那再來呢所以這邊我具體要求第一個比照台北自來水事務處研議每月用水1000噸以上的用水大幅新增收費集聚來漲水用水增益用水增益是對全台灣2300萬人民我說對台積電這種用水大廠 |
| 00:09:16,244 |
00:09:44,689 |
你絕對只要水電限電限水都限在什麼地方限在人民用水限在農業用水限在中小企業的用水台積電等這種耗水廠你絕對不敢給他限水或者停電絕對不敢可是我是用人民可是你不敢去我們的台水公司不敢我不曉得什麼理由你們不敢去對比照這個北水台北市做得到你反而做不到欸 |
| 00:09:45,909 |
00:09:59,684 |
但你的用水正義在哪裡我用人民的納稅人大部分百分之百的納稅人去支持你大企業限電限水的時候又他們不停我們所有人都要停這個叫截貧什麼濟富啊就是這種髒水正義那第二個呢這個虧損啊1044億當中請 |
| 00:10:05,811 |
00:10:28,835 |
那個經濟部也比照台電、中油請經濟部向中央爭取兩年爭取撥補來解決台水的負債第三個我們進行老舊管線正式編預算來降低百分之二再降低百分之二的這個漏水率部長您針對台水這個用水正義的部分您怎麼回覆以及在撥補的部分您要不要做努力我們會來努力 |
| 00:10:30,836 |
00:10:47,591 |
臺水檢討用水大戶只徵收了耗水費,耗水費只是水利署在拿,臺水一點都沒受益,所以在用水大戶新增的收費基金你要不要處理,一個月內給我答案好嗎? |