| 00:00:15,748 |
00:00:22,869 |
謝謝院長呃...是不是請行政院左院長麻煩再請左院長備詢請問員好 行政院長好 辛苦了我想這個理性問政在國會是一個國會議員基本的素養無理指控有沒有 |
| 00:00:44,298 |
00:01:12,331 |
一個國會員的失格所以我常常要理性問政不非理性的指控每天都要地理自己希望台灣的國會素質能夠一天比一天更好謝謝委員我也希望委員在監督行政院所有的政務人員都是一個委員的職責但是提出各種的問題 |
| 00:01:13,971 |
00:01:42,968 |
要讓當事人可以有充分的時間來回答說明跟解釋而且要理直氣和彼此互相尊重雖然是監督關係但是一定要基於理性基於事實那不管是行政部門或是立法部門我想不是廣義的政府嘛政府是為國家為人民服務嘛所以我認為啊為官之道在於人仁義的人 |
| 00:01:43,922 |
00:02:12,324 |
何謂人也就是愛人嘛就是善待別人我們對政府這個官員的要求第一個能力要好 體力要好但是EQ更要好因為你的領導統一很重要你把台灣把國家帶往富強之路還是這個折磨你的部署成就你個人的公民在於有沒有人 人一個人 |
| 00:02:13,263 |
00:02:39,409 |
所以很難過這個勞動力發展署的事件一個優秀的公務人員失去了性命這是人造成的就是你圍觀沒有以人作為你的根本核心所以我認為這個不是個案問題這可能變成一種在普遍存在於這個各個公部門 |
| 00:02:40,751 |
00:03:05,226 |
的問題可能變成一個通案所以很多沒有被爆發出來所以有些有反映了卻沒有得到妥適的處理所以不要把他視為個案要全面去檢視職場罷零零容忍職場零罷零特別是公部門這件事情又發生在勞動部 |
| 00:03:07,239 |
00:03:34,431 |
那不是管勞動力權益勞工權益勞動力職場的這個良善當然是這個勞動部主要的工作啊跟華論之前還有這個外交部還有台電也發生過類似的問題還有海生館普遍每一個政府部門都會面對這個問題都會出現這種問題所以不能視為個案全面去檢視到底是哪一個機制有問題把它彌補 |
| 00:03:37,421 |
00:03:49,358 |
特別你要選擇一個政府官員你不能只考慮他的能力、他的體力他EQ也是很重要他如果對待他的部署以人代人 |
| 00:03:50,802 |
00:04:17,243 |
院長是的報告委員我想總統能夠推動他的治國理念所憑藉的就是執政團隊所有的成員甚至我也認為包括大院所有的委員我們一起把國家推向好的地方所以這就是國家的資產同樣的部會首長要能夠去貫徹執行他的想法跟政策所有的公務人員都是他的手跟腳甚至他的眼睛員工是可貴的資產對呀講到白是報 |
| 00:04:19,885 |
00:04:46,808 |
這薄厚的提示要透過這些人來去推動所以應該把它當作自己一樣和自己的家人子民一樣同樣在工作上雖然有位階工作有輕重但是人跟人的對待平等尊重互重這絕對是必要的那這件事情我想讓所有的公務人員跟我們部會所長要深深的讓他們當作一個告誡那我也會遲遲的來提醒大家如何跟 |
| 00:04:47,932 |
00:05:11,738 |
我們的同袍跟我們的屬下長官來相處這個是一個非常高深的學問要把它面對這個問題了解問題出在哪裡提出解決問題的方案謝謝院長第二個下一個問題請教就是央行楊建隆總裁啊他建議具體建議我們應該在這個川普政府上台之後要加強對美國的採購以及投資 |
| 00:05:13,323 |
00:05:33,113 |
對於這部分當然我們對美國的貿易的順差高500億對不對所以這部分會變成未來這個川普政府有可能以這個貿易順差當作這個貿易制裁的一個手段所以楊金榮總裁才以央行總裁的身份去對政府提供這個經驗 |
| 00:05:34,690 |
00:05:58,540 |
那現在政府相關部會包括經濟部、國民事業還是其他國防部對美國的整體的採購項目有沒有整體的戰略性盤點或者有沒有針對這問題再做相關的研議是的 報告委員在美國大選之後我們確實有數次的會議各種型態針對未來的美台關係如果在現在基礎上能夠更為加強 |
| 00:05:59,707 |
00:06:20,675 |
但是各個部會都會提出自己的看法剛剛委員所提的央行他應該是從匯率以及這個貿易的順差逆差這方面來看因為雙邊的貿易如果能夠平等才能是長久之計啊如果懸殊太大的話那會變成另外一種不公平但是其他的部會也會從個別自己部會的需要來提出需求 |
| 00:06:21,235 |
00:06:42,248 |
那麼總統也好或是行政院也好我們就衡量所有的狀況我們選擇一樣對台灣最有利的政策跟方式也能取得美國的同意跟理解互相來做更深入的合作所以我也請教過農業部長他當然針對幾個品項他有相關的他的看法在未來可能會加強這個採購的部分經濟部的部分 |
| 00:06:43,821 |
00:07:09,190 |
經濟部的部分未來有沒有考慮在美國在哪些品項的投資或者是採購我希望說維持台美關係固然重要但是也不要因此破壞或減損台灣產業的競爭力報告委員這一部分我們都有做出一些規劃 |
| 00:07:10,826 |
00:07:26,760 |
原則上我們會保留重點在台灣但是因為離開了台灣其實我們要整合也不是那麼簡單所以我們會把最穩定的可以成功的項目才往外去 |
| 00:07:28,341 |
00:07:50,753 |
自己講有點抽象有沒有比較具體譬如說大家現在比較關心的說台積電會不會變成美積電然後會不會掏空我跟委員報告半導體是特別特別的困難他要移地生產光是從新竹要移到台中都很難台中要移到我們高雄更難但是我們都克服了因為我們在國內 |
| 00:07:52,074 |
00:08:17,446 |
但是你到海外去光是文化生活各方面都有困難那你用美國的美國在地的這一些人員他還要來台灣訓練不然的話我們光是設備去即便面對川普強大的壓力我們的這個半導體我們還是會跟流台灣對那這一部分的話我想跟委員報告我就任以來我曾經提出來一個構念 |
| 00:08:18,266 |
00:08:40,679 |
叫做境外關內也就是說幫助我們台灣的產業今天在這個台灣的境外可能在美國的境內我們幫助他讓他能夠落地非常的順利第二個我們幫他爭取不要重複課稅然後幫助他在在讓他在譬如說美國或者是哪個其他的國家 |
| 00:08:41,297 |
00:09:04,471 |
在落地的時候更順利這細節明天再跟部長請教那今天的這個台電的部分我們AI的電力需求到2028會增加8倍8倍那個電力的需求量之大現在這個台電好像已經暫停桃園以北所有電池都是在中部、南部 |
| 00:09:05,842 |
00:09:27,544 |
南電北送、南電中送、中電北送是一個常態也是目前的狀況未來如果說這個算力中心一再的增加那電力需求勢必要倍數成長這種狀況目前現有以及未來兩三年的我們所謂的電網架構是不是可以滿足這些算力的需求 |
| 00:09:28,616 |
00:09:44,822 |
報告委員如果您剛才講的是因為用在AI這個領域裡面它會增加8倍但是我們整個的整體的用電的這個量以我們現在來看AI的部分還是屬於綠電的部分我們目前看起來到2030年 |
| 00:09:46,423 |
00:10:07,429 |
我們現在所有的進度還是在控制之內2030年之前所需要的綠電應該我們是可以達標的那我們現在努力的是說2028年以後當AI這個booming開始再拉上來的時候我們很擔心它的這個需求太快漲 |
| 00:10:08,169 |
00:10:25,614 |
所以我們現在全力以赴所以你有信心可以滿足未來我們電力能夠負擔這個AI電力需求是好 沒問題好 接著中油啊 也是年年虧損台電可以用國家預算撥補在1、2、1、3、1、4我們都總共撥補將近5000億 對不對5000億 從112年到1、1、3、1、4不管是用獎補助或者用投資的方式 |
| 00:10:34,639 |
00:10:38,009 |
大概五千億這樣對來電大家會覺得這個會不會我們重電輕油 |
| 00:10:42,816 |
00:11:12,556 |
我可以說為什麼台電可以增資政府可以撥補台電中油的財富狀況也不好呢未來這個天然氣的部分這個也一直上漲也沒有降下來這種狀況它沒辦法這個虧損它撥撥繼續再擴大就可能會破產但為什麼我想請教一下為什麼中油不能讓它增資或者政府不能用撥補的方式像台電一樣來協助中油 |
| 00:11:14,418 |
00:11:24,066 |
報告委員中油的虧損其實還是因為政策上那第二個他有一個我們希望大院能夠幫忙的就是說能夠取消啞鈴最低價 |
| 00:11:25,526 |
00:11:52,588 |
我們現在有一個法令在上面就是說我們中油的油價是整個亞洲最便宜的這個現在其實是不應該存在的為什麼 因為現在日幣啊因為這個匯率的問題所以它日幣貶成這個樣子所以對我們要這樣做這個亞林水利價是有困難的那這個如果能夠拿掉我相信可以改善非常多中油的財務狀況同樣台電中油都是單負政策目的啊 |
| 00:11:53,328 |
00:12:16,910 |
這個再跟委員補充一下中油他公司的負債比當然有一定的比例啦但是他逐年的這個虧損是比較輕微的因為他有每個禮拜有調漲的機制所以他就不會距離他的成本太高雖然我們有一些機制像剛剛部長所說啞鈴最低價的機制那未來他是不是可以取消掉不需要這種限制的話那中油的 |
| 00:12:17,590 |
00:12:32,796 |
中友的發展可以更多我希望能夠滾動檢討不要說你未來兩三年都沒有對中友任何預算的撥補也好或者准許他增資也好我會重視一定要滾動檢討另外新創是總統非常重要 |
| 00:12:34,457 |
00:12:52,462 |
新創很多都是這個年輕人大概30歲到40歲他最缺少就是資本資本的部分你要怎麼樣去讓他有低同金讓他有獲利能力當然在相關的說服很重要這個財政部中央部長也在這個部分草案條例大概這一次 |
| 00:12:53,519 |
00:13:18,469 |
院版還沒有送來那我的版本大概已經放在那邊很久了我也希望說在這個會期能夠針對產創條例能夠修法特別是這23第10條第23-1、23-2、23-4我都有版本行政也都有版本但是還在預告期但我覺得相對於其他國家對新創產業的扶持太過保守 |
| 00:13:20,096 |
00:13:41,404 |
這個沒有辦法提供誘因也沒有辦法對這個新創產業提供實質的協助這有點可惜好 你看一下這個簡報裡面我的版本23之1跟廠方署的版本它們大概都差了三倍那這個個人投資新創底檢條件要把它放寬這有共識 |
| 00:13:43,100 |
00:13:59,531 |
那你放寬五年我覺得目前新創世界進行到八年比較多應該要進行到八年未來的這個投資門檻的上限應該從一百萬統一到五十萬這也是業界的需求也是大家的期待 |
| 00:14:00,950 |
00:14:28,842 |
那我不曉得院長是不是要產上條例目前修法的相關的樣態是 報告經濟部也報告國發會我們一直在討論這個事情那國發會劉珠緯因為人在國外參加重要會議這兩天已經回來了我們等他回來以後要做最後的盤整希望這個產上條例能夠也符合目前實際的需要但我也認為不要過度的保守才是我們對這些新創事業的一個一大鼓勵那院長我請一下財政部創部長 |
| 00:14:31,041 |
00:14:59,068 |
我跟財政部討論過好多次財政部護稅署他的立場一直非常非常的堅持這個部分這個我想我們張部長你也了解反而是產發組立場可以比較彈性對於我提案的版本大概也可以慢慢的理解對產業界的聲音比較理解但是那個護稅署對這部分一直堅持不退黨 |
| 00:15:01,035 |
00:15:10,672 |
這個我想請教剛才院長是說這個應該要更不要太保守應該要更積極政務總部長您的看法是跟委員報告我想這個部分呢我們還會再做討論是 |
| 00:15:14,121 |
00:15:42,978 |
討論 |