| 00:00:14,008 |
00:00:23,753 |
院長各位官員各位委員大家晚安是不是有請左院長麻煩再請左院長備詢 |
| 00:00:34,126 |
00:00:56,344 |
參議員好好 院長好今天是討論有關於特別預算要撥補一千億給台電來去做虧損的減少首先我想要請教院長有關在114年度的中央總預算增加了非常多就是我們的中央水電費有增加18億總金額的漲幅達到22% |
| 00:01:01,007 |
00:01:27,563 |
本席覺得這個漲幅非常的不合理因為跟我們大家所知道的政府過去以來一直在講的節電的這個政策有相對應的違反跟院長報告一下過去從109年到122年過去政府有一個節能的這個政策我們中央政府跟地方政府大家同心竭力之下有節能10% |
| 00:01:29,544 |
00:01:52,873 |
以及在賴清德總統在今年的10月份10月24號有主持一個國家氣候變遷對策委員會第二次委員會議也特別提出要深度節能意思就是說希望說政府帶頭來節能然後讓我們的民間的業者跟民間的好朋友大家一起來節能可是沒有想到這個中央政府總預算的時候 |
| 00:01:53,653 |
00:02:12,027 |
水電費大幅增編22%我覺得非常不合理因為兩年度的預算增加22%相對來講不合理所以本席是不是可以請教我們院長我認為應該增加的22%應該減列12%我覺得增幅在10%應該對這兩年來講預算編列比較合理因為預算兩年如果增幅達到22%相對顯然不合理院長支持嗎 |
| 00:02:21,752 |
00:02:47,521 |
好希望能夠清楚跟委員報告也請委員能夠理解因為累積過去的過去電費的調整我們今年中央政府總預算編的這些增加的幅度其中針對電費調整所遮壓經費就達到12.37億另外還有一些辦公廳設的增加新設他也增加到1.88億另外過去我們有一些有一些 |
| 00:02:48,321 |
00:03:17,243 |
優惠電價現在回饋到目的世界主管機關這個也有1.13億所以並不是浪費我跟委員報告一句話絕對沒有浪費節能是不可放棄的目標深度節能是政府現在推向民間跟政府共同要去追求的因為過去以來政府都有很大的節能的措施不管是節能設備的這些優惠以及賴清德總統主要就是要推動未來政府節能可是我們一邊要民眾要政府做節能 |
| 00:03:18,244 |
00:03:40,872 |
另一方面又大增我們的水電費22%增加了18億所以這個漲幅非常的不可一種是電費的調整一種是辦公廳設的增加一種是以前的優惠現在回到目的世界主管機關所以這個都是造成電費的增加沒錯所以我認為增幅22%就是預算編列有問題因為一般來講預算編列不可能超過10% |
| 00:03:42,080 |
00:03:57,278 |
經委員在審查過程當中再詳細的看看這些數字是不是我們扶持的才表現出來所以我的意思是說預算編列要逐步去編列不能一次編列這麼多所以本席還是要建議院長未來預算編列不能一次增加22% |
| 00:03:58,379 |
00:04:17,536 |
因為我們以前緩漲的時代我們都吸收了這次是把它比較具體的反映出來所以這個電費調整所需的經費達到12億這個請委員能夠支持未來預算在編列不應該有漲幅百分之二十這是一個很不好的先例所以未來只要是行政黨委員說原因我已經跟委員講了有這三點 |
| 00:04:19,137 |
00:04:46,876 |
新增的聽測有優惠的調整回到目的地主管機關還有就是電費的調整已經有三種了不是沒有目的沒有原因就增加電費的希望委員在審查的時候能夠細部的去看看這些的數字再給我們指教第二點我要請教院長的就是說在今年度有週刊報導就是有關於綠能蟑螂的問題 |
| 00:04:48,437 |
00:05:07,088 |
那就是有關於我們現在大家最重視的我們國外的一些合法優秀的優質的這個綠能的廠商他在媒體中來去哭訴說他在做綠能的時候怎麼樣做都不對不僅有這個地方黑道勢力來去做打壓地方民意代表來做打壓 |
| 00:05:07,848 |
00:05:31,574 |
的一個狀況而且他認為給錢也不對不給錢也不對然後還把這樣的事情來告洋狀告到歐盟去了請問這個院長對於打擊這個綠能蟑螂您的態度是如何我們在幾個月前就成立了相當多的一個專案其中我們對於綠能犯罪我們有四個原則第一個過程要透明 |
| 00:05:32,150 |
00:05:46,323 |
再來整個的程序要簡化再來我們設立一個檢舉的平台另外最後一個是地方跟中央政府要合作來檢舉打擊不法有決心要打這些綠能蟑螂可是我在看這個週刊的報導裡面 |
| 00:05:47,944 |
00:06:06,130 |
有一點我非常質疑阿他說有中央及民意代表意思就是立法委員拍胸脯保證說他可以來處理那我請教院長有沒有知悉是哪一位中南部的立法委員拍胸脯保證說可以處理院長有沒有了解到相關的這個內容 |
| 00:06:07,692 |
00:06:25,056 |
我們都知道最近幾個月以來在追查綠能犯罪的過程當中各級的民意代表各機關的首長都有一些涉案那麼也都相當多的人現在已經在司法當中了有掌握到是哪一位 |
| 00:06:25,576 |
00:06:37,167 |
立法委員拍胸脯保證說他能處理嗎為什麼要問院長這個問題就是我不希望連院長您的高度您是主動要打擊綠能蟑螂的連這些事情變成國際新聞有歐洲議會的議員來到台灣都在講這些事情 |
| 00:06:43,112 |
00:07:05,949 |
而且這個立法院是可以對中央的預算來去做審查的如果連院長都被蒙蔽那我相信要打擊綠能蟑螂這些事情非常難做到我再請教院長你有沒有掌握到是否是週刊報導屬實院長有掌握到到底是哪一位的立法委員中南部的立法委員在地的立法委員拍胸脯保證他一定可以 |
| 00:07:06,998 |
00:07:29,706 |
來處理兩點跟委員報告我們現在能夠討論的就是已經在起訴或是收押或是交保這些對象因為他已經公諸於社會有沒有這樣的事情至於那些個案我並不能去指揮也不能去了解我只要請教院長有沒有掌握到的確有這樣的事情對週刊的這件事情我們當時看到這個報紙我們也覺得很心痛我已經正式要求 |
| 00:07:30,606 |
00:07:45,716 |
法務部跟檢調單位能夠去處理那他們已經跟週刊也取得聯繫他們跟週刊取得聯繫週刊基於保護當事人並沒有透露但是我們已經存在小組在調查所以院長有沒有掌握你覺得我應該在這裡這樣講這個就是對司法不應該這樣講我大概已經了解了不應該在這裡講 |
| 00:07:57,443 |
00:08:15,773 |
全力的來追索當中那院長有沒有預計大概什麼時候會你會掌握說到底有沒有人拍胸脯保證沒有一個人能夠掌握但是一定要在最快的速度用盡所有的力量因為這是社會大家所詬病的一件事情因為這些大家都詬病而且鬧到國際上的新聞很多這個歐盟來的議員也覺得台灣的這個綠能的環境 |
| 00:08:17,814 |
00:08:47,078 |
已經不是變成不是乾淨能源是一個非常骯髒的一個就那個職業的環境拜託這個院長來協助好嗎我們一定全力來偵辦好那再來我要請教一下今天討論最主要的一個問題就是有關於這個未來要撥補的這個經費要從如何而來那我還記得那時候我們財政部長莊部長我今年在問他說這個今年的政府總稅收到底有沒有超收的問題當時一開始問他他說好像沒有超收 |
| 00:08:47,688 |
00:08:54,237 |
結果今天最近的資料顯示是有超抽4000億的狀況當然我對莊部長之前的財務預測還是要打一個問號好像對國家的財政 |
| 00:09:03,696 |
00:09:31,186 |
稅收的預計很不明確那是不是我們表達大家有誤會我想莊部長一直都沒有這樣的說法我們始終認為今年的實際徵收數還是會多於預算數這個從下半年就開始有這樣但是只是不知道它的數額會有多大而已總覺得沒有好沒關係我要請教就是說現在補貼台電的這個錢這1000億我希望說這個錢未來如果有撥補了以後是不是因為現在 |
| 00:09:32,406 |
00:09:47,700 |
就這個經濟部的想法是不是民生的電價還沒有到達這個未來的預期那撥補了這一千億我可以幫全民來請益這補了一千億以後台電是不是就可以在未來的兩三年之內不要再漲民生電價這筆錢要專款專業有沒有機會 |
| 00:09:50,386 |
00:10:11,854 |
雖然各種因素尤其國際因素很多但是穩定民生是我們最優先的原則現在如此未來也是如此一直撥補的話然後民生又漲電價那撥補的目的到底在哪裡以前的增資有用於更新設備那正式當然是用一些補貼政策所以沒有辦法承諾嗎這一千億如果沒有辦法承諾的話我們如何來撥補 |
| 00:10:13,152 |
00:10:39,377 |
報告委員我們已經多次的在跟委員報告也就是說電價的部分不是有這個電價這個審議委員會他們在做決定可是部長我要講的我們沒辦法去對電價審議委員會去做審查我們只能諮詢跟面對行政院長跟郭部長你們的態度非常重要我們是會努力的去把這個環境做好 |
| 00:10:40,057 |
00:10:55,739 |
把這個公司經營好這個是我們不變的這個原則所以但是電價的決定調不調還是有審議委員而且審議委員他們是專家社會專家然後各個的群體的代表他們有他們的考量 |
| 00:10:56,280 |
00:11:23,864 |
因為我現在需要這筆錢來改善臺電的財務狀況那因為我們現在如果不改善財務的狀況剛才有很多委員也告訴我們說你這個利息付得太高了是不是利息跟銀行在協商可以調低一點各方面委員給我們的這個指導我們都會努力去做謝謝委員給我們這樣的一個提示那我想我們會全力以赴啦 |
| 00:11:24,304 |
00:11:25,804 |
個人的問題不適合在這邊談好不好 |
| 00:11:48,908 |
00:11:52,416 |
個人的問題不需要在國會上因為你本身已經擔任我們的經濟部長了所以他認為說你本身你個人從業的 |
| 00:11:58,840 |
00:12:26,756 |
委員我已經講過了我也澄清了我的我所有的事情都是依法、遵法、否法所以這種不實的指控我會立場上面講得非常清楚我不允許人家在這邊汙衊我這個是我對各位委員的請求我們應該要就事論事你不能夠隨便造故事啊 |
| 00:12:27,721 |
00:12:42,036 |
這個是發生的實際狀況因為等於說19億的資產在這個你的資產作價以後到私人的這個投資公司以後它的價值就已經到到8000多萬而且這樣子很明顯就是讓資產有 |
| 00:12:43,659 |
00:13:07,504 |
張面上看起來是有縮水的一個狀況請問這個我是委員哪一條法律你告訴我這是觀感的問題所以我來請教院長觀感跟這個觀感每個人不一樣嗎我要問院長你知道這件事情嗎你支持這樣的做法嗎我們在徵詢部會首長之前都會詢問很多的問題關於他個人的財產要公佈 |
| 00:13:09,160 |
00:13:30,500 |
現在是有一些國籍的問題要處理等等我想所有的部委所長都一定在現有法令法規的限制底下完成所有該做的事情那部長他本身也是一個獨立的自然人他當然可以處分他必要的這個財產等等只要他在當公務的時候他沒有違背我們的法律我想我們從這裡只能從這裡來監督 |
| 00:13:31,641 |
00:13:46,330 |
好沒有我只是要給部長一個解釋的一個機會啊所以部長也不要生氣啊謝謝謝謝委員我非常感謝你讓我有這個機會在這邊講那還有什麼要補充嗎我只是對其中一句話叫做以公謀私這四個字我非常的反對 |
| 00:13:48,051 |
00:14:13,608 |
我來當公務人員我沒有其他的這個思維我只是要為這個國家做事我謝謝這個院長能夠提拔我但是對於所謂的以公謀私或者對於任何沒法的執政我沒有辦法接受謝謝謝謝部長我又給你時間解釋了那我想院長的也有跟你請益過了我覺得未來就是看 |
| 00:14:14,692 |
00:14:38,773 |
這個後續的發展有沒有違反相關的法令那就是要看後續的發展那最後一個問題就是要請教這個部長跟院長有關於這個核能的問題大家都非常的關心今天很多委員也提出來就是說目前核三廠已經在這個稅休的一個狀況核三廠是否有可能重啟那以及核四廠的問題大家都說如果核四廠未來沒有 |
| 00:14:39,921 |
00:15:00,446 |
這個政府的政策就是核電沒有要重啟的話那核一、核二、核三、核四場將近要3000億的這些資產是不是這次應該也要跟全民來解釋一下是否它未來的這個儲置成本到底未來這些的資產的價值還剩多少以及對台電等等的這些相關的影響應該一併來跟國人來做說明 |
| 00:15:04,192 |
00:15:29,489 |
我想我們這個核電是不是重啟我們基本上還是三個原則比如說全民有共識然後核廢料可以處理安全無虞所以這三個原則如果都能夠處理的話我想我們不排除所有的包括新的核能我請教一下部長的部分其實我覺得最嚴重的問題就是核廢料的問題核廢料的部分現在政府要怎麼處理 |
| 00:15:31,465 |
00:15:38,929 |
我們現在在觀察世界上這麼多重啟的或者再開的他們怎麼處理有沒有再明確一點大概要怎麼處理 |