| 00:00:16,222 |
00:00:20,449 |
謝謝院長 有請我們行政院長卓院長麻煩再請卓院長備詢 |
| 00:00:30,257 |
00:00:56,971 |
調委員好院長好院長政府這三年間在這個墊的上面已經是掏空國庫還讓人民買單對台電增資及撥補的總額即將要達到五千億如果說從經濟部增資一千五百億易後特別撥補五百億然後到今年再增資一千然後追加一千明年再一千就是這個彷彿是在告訴我們台電變成了一口無底潭 |
| 00:00:58,360 |
00:01:27,036 |
同時台電這三年間也不斷漲電價民生電價漲了30.4%工業電價更是驚人的66%這個情況就像是開著一個破洞的水桶民眾的水源不僅被加價抽走還要負擔修補破洞的費用請問一下院長按照台電的各種發電成本哪種發電形式是賺錢的我們是不是有管理的手段可以優化至少讓台電不再虧損呢 |
| 00:01:30,482 |
00:01:55,370 |
我請委員我們能不能不要用掏空兩個字因為每筆的支出不管是增資或是補貼都是經過大院的審議這是經過法律程序再來我們電價有漲但是跟我們鄉鄰國家相比較我們電價還是比較便宜的電價很明顯喔怎麼賣電怎麼虧啊未來台電是不是還需要左手向人民這個漲電價右手跟人民的那個稅金拿補貼 |
| 00:01:57,445 |
00:02:22,527 |
台電虧損的原因我們早上報告以及諸多委員的追詢我們都答覆了我們就是沒有辦法反映成本那今年我們10月份才用電大戶幾乎反映成本但民生電價還是有一塊錢以上的差距好 那除了虧損之外台電的資產管理更讓人家憂心啊坐擁金山卻沒有辦法開採這正是台電閒置資產最佳的寫照 |
| 00:02:26,073 |
00:02:46,122 |
資料顯示台電長期閒置或未依原定用途使用的土地面積龐大共166件301筆面積達27.7萬平方公尺其中閒置超過20年的土地有47件90筆面積達4.2萬平方公尺佔比超過15%那這麼龐大的資產竟然躺平不動那這樣子怎麼對得起這個繳稅的人民 |
| 00:02:54,039 |
00:03:09,227 |
那在節流的部分我再看一下節流的部分開源有問題節流的部分更讓人家憤怒致船費三年間因為卸貨延遲支付致船費高達30億元那這筆費用比燃煤還昂貴卻沒有為發電帶來任何的效益 |
| 00:03:11,388 |
00:03:32,848 |
再來物料存貨物料購入後時間久遠缺乏防護或處理導致報廢那今年的物料存貨也比去年增加了181.61億增幅達167.56%那基本上這就是把資金還有這些東西壓在倉庫裡發霉然後最後可能還丟到垃圾桶裡 |
| 00:03:34,150 |
00:03:45,272 |
請問院長剛剛講了這麼多就是要說台電既不開源也不節流那卻持續向人民漲電價向政府要補貼跟人民的稅金要補貼你覺得這樣人民有辦法接受嗎 |
| 00:03:46,794 |
00:04:07,426 |
台電的財產重估討論很多年很多次都沒辦法進行我認為這是一個可討論的議題另外自傳費他有種種的因素那現在據台電內部的報告他們已經大幅降低這種風險院長我要說的是上面這一切不開源不節流還不斷的跟這個人民要錢我其實 |
| 00:04:08,612 |
00:04:35,302 |
不想要再追問說是不是可以保證台電未來不再需要編列撥補的預算因為其實答案蠻明顯的院長看起來就是不敢保證嘛對不對國際情勢變化很多但是我們一定就是不敢保證嘛我們一定極力的穩定民生跟物價只要能源政策和發電結構不改喔台電就繼續兩頭燒吃兩頭喔我覺得明年還要在這裡再討論同樣的問題而人民要持續的被迫買單 |
| 00:04:36,842 |
00:05:00,943 |
這樣無底填到底什麼時候才可以填滿請問院長你上次在備詢的時候還有部長備詢的時候有承諾要給這個紐委員當初說提出台電未來四年的財務規劃和財務模型結果只給了他不到一千字所以一字一億超過一字千金我想要請問究竟什麼時候可以提出來 |
| 00:05:01,784 |
00:05:11,820 |
早上部長有答覆過齁那個我覺得那個是一個初期的報告啦真的財務規劃不會那麼的簡約所以我要問說什麼時候可以出來嗎?完整的到底什麼時候可以出來? |
| 00:05:12,406 |
00:05:33,929 |
完整的報告我們相信應該是因為這個要再整理一下的因為對未來的預估我們希望能夠給委員一些比較審慎的報告應該年底可以給各位年底可以給未來4年的財務模型財務規劃對不對是好請你記得年底就是12月底前 |
| 00:05:34,810 |
00:05:50,483 |
那是哪一個時間有具體時間嗎還是就今年一定會給就是今年底嘛好但是還有一個條件就是預算要過他能規劃在裡面啊不是你當然也要給規劃不然你這樣補到什麼時候我剛才講的無底洞這個預算要過啊明年的預算要過他能規劃在裡面啊我們 |
| 00:05:53,601 |
00:06:08,572 |
這個委員你要的是我相信你要的是非常精準的精準然後預估然後如果你們照你們的計畫改善未來四年你覺得可以怎麼樣不是我們大概推論都會推論說大院會同意我們把這個撥補的給我們 |
| 00:06:11,394 |
00:06:22,723 |
因為如果沒有撥給我們的話我只是要問你你就是要給這個財務規劃你剛剛已經說年底要給那請到時候務必交出來不要再像今天一樣好像給了一千個字就要一千億 |
| 00:06:25,077 |
00:06:49,933 |
來院長前幾天西部地區空氣品質不佳那我們的環境部的監測數據多處亮起橘燈那胸腔克力醫生也甚至形容說出門抬頭一看灰濛濛的這個天空彷彿是沉默之秋在台灣真實上演所以對大台中的市民朋友們來說不僅要忍受電價上漲還要忍受用廢發電 |
| 00:06:51,465 |
00:07:08,162 |
那這種情況你覺得合理嗎然而那個時候日前也有民進黨的委員聲稱大台中的空污總量上升了3%該委員還說在這個其他污染源暴增尤其是焚化爐的部分上漲了48%請問院長你認同這種說法嗎 |
| 00:07:12,026 |
00:07:32,648 |
空氣污染的來源委員跟我都清楚很多的來源包括移動污染源包括外來的污染源包括我們工業的污染都有這很多樣我問您認同剛剛我說民進黨委員的說法嗎說台中的空污總量上升了3%然後污染源暴增尤其是焚化爐的部分上漲48%請問您認同嗎 |
| 00:07:35,438 |
00:07:50,260 |
焚化爐的部分我可能要進一步了解到底焚化爐的上漲48%這個數據跟這個現況是怎麼...院長那我跟你講了這根本就是一個政治抹黑手段根據環境部的空氣污染排放清澈 |
| 00:07:52,294 |
00:08:12,564 |
數據其實是這樣你11版的清冊裡面只有算了文山跟後里兩座焚化廠總量是641噸結果你到了12版的時候呢加入了烏日焚化廠三座加起來944噸那該委員呢就是拿11版跟12版對比就判定上漲48% |
| 00:08:15,526 |
00:08:31,126 |
所以事實上如果兩個版本的統一算起來一樣的標準的話其實還有減少了15頓所以這根本就是在玩數字抹黑數字魔術亂湊一通抹黑這樣子說台中這個抹黑台中市政府的努力 |
| 00:08:33,369 |
00:08:53,477 |
請問院長這是一種錯誤的解讀還是刻意誤導大眾的行為不是依照數據解讀出來的結果如果能夠充分的說明他都一定有他的邏輯那這個部分我們只看到這樣的表列那邏輯是怎麼樣衍生出來的我說我真的不清楚我要再進一步的去探尋他這個我剛講解這麼清楚你還是不清楚喔 |
| 00:08:54,177 |
00:09:17,944 |
這個就是說你研究的方法跟所取的資料是不是有把它標準化我剛剛全部都講給你聽阿他這個是用兩座跟三座亂比嘛對吧那你現在不敢承認沒有看到全部啦我剛剛就已經拿給你看阿上面數字很清楚阿那為什麼沒有記錄或是後來為什麼增加這是改版了之後亂用數字亂比較亂抹黑阿 |
| 00:09:23,171 |
00:09:40,223 |
好,事實的數據更清楚地顯示你剛剛說到污染源嘛中火的空污排放是156522噸那佔大台中空污總量的60%那台中的三座焚化爐的排放量是951噸這個佔比就是4.3% |
| 00:09:44,622 |
00:10:13,023 |
那換句話說中火的排放量還是焚化爐的16倍多那這種壓倒性的對比難道還不足以說明臺中最大的固定污染源就是中火嗎院長臺中火力發電廠的存在但是一個事實它也有一定量的一個排放但過去這幾年來我們空污削減已經將近七成那這個還是持續在努力所以院長我最近希望以氣換煤的這個工一直在做我要跟你討論這個 |
| 00:10:14,670 |
00:10:42,164 |
中火一期的時候新增了兩部各130萬千瓦的燃氣機組那它一部的燃氣機組都超過了兩部的燃煤機組還要多那按照這樣的發電效率實行這個增一氣拆兩煤本來也用容量來看也都合情合理也是可行的方案甚至院長這裡有一份環保署也曾經發文給台電所建議 |
| 00:10:43,615 |
00:11:11,778 |
建議說這個應該是可以一氣拆兩煤的這樣的容量那然而在一期的環評報告中還有環保署也曾經明確要求台電應於這個新燃氣機組運轉後等同發電量的四部燃煤機組必須除液拆除而非轉為備用院長但現在二期規劃卻變成到2035年才完成真四氣拆兩煤 |
| 00:11:12,731 |
00:11:20,335 |
剩下的6部燃煤機組還要轉為備用那這等於是怎麼樣?爭一氣拆0.5部燃煤機組 |
| 00:11:21,684 |
00:11:43,183 |
委員你這樣子是不是有錯你這樣是不是形同跳票2025、2026會各增加一個氣我說總量啊我現在跟你講整個中國的總量啊那個燃煤機組他一次就是拆兩煤兩個是連在一起的所以我現在要告訴你說你二期你二期你增了四座然後你只採了兩個對啦讓我說一下2025、2026各會增加一個燃氣機組 |
| 00:11:47,066 |
00:12:02,133 |
所以也會拆掉兩個藍莓機組但是另外兩個藍莓機組馬上轉成備用院長那個東西很清楚啦院長那個東西很清楚我繼續講下去馬上轉成備用等於是四個藍莓機組就不發電啦我剛剛已經說啦之前就已經說過第一期的時候 |
| 00:12:03,117 |
00:12:18,392 |
第一期的時候也有建議阿我們環保署就有建議就是說不要轉為備用而是要拆除是不是我剛剛就拿了這個東西那接下來就會拆除二、三一年就會拆除環保署比現在的環境部還要當初還要更加的在意我們的環境阿院長 |
| 00:12:22,019 |
00:12:44,812 |
2031、2032也會拆除兩個所以我們到了那你現在是整一期拆0.5枚沒有,我們到了2032的時候增加四部燃氣機組也會拆掉四部的燃煤機組把兩部另外兩部變為備用那你現在到底是拆你現在有說你會你現在總共六支天然氣嘛那你要拆六組燃煤機組嗎你現在承諾換個嗎 |
| 00:12:48,137 |
00:13:04,159 |
日前的環評是拆四部燃煤機組在六部完成的時候是拆四部燃煤機組所以我那天我到台中我是說我們到2032年我們第四部燃氣機組完成的時候我們可以檢討後面的六部可以檢討但是你沒有承諾要拆嘛 |
| 00:13:05,100 |
00:13:08,261 |
即便即使中火一期的完成並商轉也只能夠減少空污排放量的69噸 |
| 00:13:23,789 |
00:13:44,890 |
對比中火的總排放量只減排了0.8%換句話說這不就是擺明還是火力全開嗎?更何況到115年的時候12月還有中家的燃氣電廠要商轉再加上中火的兩部燃氣機組一共增加了321萬千瓦的燃氣 |
| 00:13:46,687 |
00:14:03,923 |
增加了這麼多那卻沒有給出具體的減排碳的時程那這樣子避而不談什麼時候會有具體的時程我們時程都講得很清楚啊報告委員我們應該是去檢視那個碳的排量有多少剩下有多少好我再繼續講一個你們的環評報告裡面 |
| 00:14:06,685 |
00:14:29,586 |
一期的結論裡面有說後續因辦事項明確限制了備用燃煤機組的啟用條件包括空氣品質AQI必須小於100最多啟用兩步累積時數不可以超過240個小時燃氣燃煤同時運轉的機組也不得超過10步但是今年的10月30號的二期環評裡面這些條件都不見了而且還把累積時數放寬到720個小時 |
| 00:14:32,208 |
00:14:44,654 |
這不就是意味著一期的和二期的一看就知道二期在放水啊對不對什麼時候但是備用基礎的條件他除了國安除了特定的狀況之外他是不會啟動的 |
| 00:14:46,189 |
00:15:15,695 |
他這不會啟動的我跟你講綜合以上你們在跳票的過程你們其實你們說國安的疑慮還有能源不足的時候你們是不是就可以啟用他還是猜而且你們也有說到其實你那720個小時你是說你開啟用720個小時以內只要通知地方政府就好超過了是要他們同意那你還要綁著他們同意那代表是你不猜這未來都還是持續有可能會啟用你沒有辦法保證他是有條件限制的 |
| 00:15:16,155 |
00:15:30,768 |
那如果六個燃氣機組都順利的完成他當然有另外討論的空間這是我當天的承諾你剛說國安問題是因為是不是在模仿德國在二五戰爭下這個燃氣短缺的對策所以把燃煤機組轉為國安考量你懂我意思嗎 |
| 00:16:21,923 |
00:16:21,943 |
好 謝謝 |