iVOD / 156987
鄭正鈐 @ 第11屆第2會期經濟委員會第14次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,326 | 00:00:12,745 | 請正正前委員。謝謝主席。我想請一下陳部長。請農業部陳部長。 |
| 00:00:22,117 | 00:00:43,038 | 部長好,因為114年中央政府的媒體預算宣傳費高達25.88億元,那其實就是比上一個年度增加65%,其實漲幅非常的多,可是我看到農業部其實是持平,農業部的媒體預算是持平,可是在各部會當中還是排名前五大, |
| 00:00:44,339 | 00:00:57,687 | 將近有1.9億、1.9億多、1億9千多萬元。其中包括農業特別基金的收入4799萬多元。我覺得在這部分裡頭為什麼大家會拿放大鏡來檢視中央政府的宣傳預算是因為1450之前發生的 |
| 00:01:08,089 | 00:01:08,310 | 發言委員：發言委員 |
| 00:01:35,347 | 00:01:35,487 | 發言委員： |
| 00:02:02,011 | 00:02:22,291 | 第一個部分有關於科技的一個研發成果的發表那那個是非常重要因為我們農業部門大概有16個實驗單位這些成果我們會定期的對外的宣導讓農民瞭解OK部長我理解其實這跟我想像你會回答的方式是一樣的可是我想說就是 |
| 00:02:23,132 | 00:02:51,037 | 立法院預算中心也特別指出農業部的媒體宣傳費用高度集中而且多採限制性招標在110年到112年的媒宣費用裡面的時候前十大廠商有六家年年重複在各部會裡面是最嚴重的一個情況部長我想請問你你知道這六家年年重複的媒體是哪六家嗎我跟委員報告據我手邊的資料我們 |
| 00:02:52,427 | 00:03:19,185 | 今年度本身的有關於媒體宣傳總共有8家那這個8家包括了那個臺市、華市、年代、山地、東森、民視、中廣跟凱洛。所以8家年年重複。沒有,我說以今年度來講我並沒有去比對上一年度的吼。那相對的就是說以我們的媒體的預算裡面有8家我覺得它並不是集中在一家或兩家的部分。 |
| 00:03:19,505 | 00:03:21,206 | 我跟委員報告我們還是根據政務採掛我想要跟委員解釋理解那個 |
| 00:03:48,447 | 00:03:53,241 | 所謂的限制性招標不是就是一家或怎麼樣?理解 |
| 00:03:54,653 | 00:04:17,312 | 部長這部分我們都理解我只是覺得說因為如果說我們預算中間會特別提到一個狀態有這樣的現象所以我們希望能夠避免接下來我們還是不斷用限制性招標然後能夠去讓特定的幾家媒體不斷的去宣傳媒體的宣傳應該要廣嘛對不對你一定也同意媒體宣傳要廣 |
| 00:04:18,553 | 00:04:18,673 | 發言委員： |
| 00:04:39,437 | 00:04:39,677 | 會,我們會來改善。 |
| 00:05:08,114 | 00:05:08,134 | 我們會來檢討 |
| 00:05:35,060 | 00:05:40,225 | 紅火椅的部分就是它的南線我們當時紅火椅防治的中心它的一個地域在什麼地方在苗栗頭前系那邊 對 |
| 00:05:59,963 | 00:06:20,387 | 部長,拖欠稀在新竹啊,不是苗栗啊?我們的最南界是在苗栗,然後我們的防禦線是在投鹽稀。那這個部分,因為整個新竹市,三個區域全部都在紅火以的一個肆虐的範圍當中。那我們希望這部分,我們後續怎麼做?給本席一個詳細的說明。我們簡單的講,我們會針對比較 |
| 00:06:23,988 | 00:06:26,149 | 新竹市的市區也有很多紅火已肆虐的區域,在市區都已經非常的普遍。 |
| 00:06:44,881 | 00:06:46,282 | 農業金庫的現行的獨立董事他是怎麼提名? |
| 00:07:03,932 | 00:07:23,538 | 現行的獨立董事是由農業部推薦然後由農業金庫那邊經過董事會去討論股東會去討論那我在想說因為目前整個農業金庫的獨立董事基本上就等於是農業部直接推薦可是我們整個販官股的部分在整個農業金庫當中只佔了41.6%位的股權 |
| 00:07:27,259 | 00:07:32,843 | 包括農業部37.59%,農業信訪基金的4.03%其他的部分其實是販農漁會的體系占了58.33%剛達將近六成的一個農漁會體系將近六成的股份可是他們沒有辦法去推薦讀懂 |
| 00:07:49,395 | 00:07:51,877 | 負責整個農業的金融體系包括我們的所謂農民貸款的支撐是部長我在想說因為這個部分 |
| 00:08:11,428 | 00:08:29,988 | 只要是公司的體系他其實基本上就按照公司法去做就不會有問題我們按照公司法去做就不會有問題所以本席希望就是農業金庫讀懂的部分也能夠比照公司法去改採候選人的提名制度只要有1%以上的股份他們就有權利 |
| 00:08:30,669 | 00:08:30,769 | 發言委員： |
| 00:08:46,101 | 00:08:50,023 | 總會這邊還是有最後的一個決定的狀態我覺得只要是公司的組織按照公司法去做就不會有錯那你要另外把 |
| 00:09:07,010 | 00:09:16,075 | 農業金庫的內積內控管理的方式去獨立化的時候那你也要依法有據那我們希望能夠按照公司法來做 |