iVOD / 156975
吳宗憲 @ 第11屆第2會期第9次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 吳委員宗憲：（9時21分）10年前的12月3日，一個退休女教師在高雄買菜停車的時候，遭到兇嫌用榔頭重擊頭部死亡。經過多年的審判，有5次法官都判死刑，然後更四審的時候，最後改判無期徒刑。最高法院引用了大法官的憲判字駁回上訴確定，認為這是屬於隨機殺人，並非預謀殺人，所以不是最嚴重之罪。 |
| 1 | 這是實質廢死的大法官在限縮死刑執行之後，第一個免死的案件，我想請問為什麼不是最嚴重之罪？某人家裡死了人，你認為不嚴重，但是對家屬而言，這是痛徹心扉、世界末日、天崩地裂的事情，這不是最嚴重嗎？再來，為什麼認定隨機殺人比預謀殺人惡性不重大？隨機殺人更視他人的生命於無物，預謀殺人很多時候內部還潛藏了雙方的恩怨，但是隨機殺人是一點都不尊重他人的生命權，那為什麼還可以去論斷它比預謀殺人不嚴重呢？ |
| 2 | 被害者先生張教授多年來每一次開庭都在場，在法庭的現場，這個殺人魔永遠有三個律師陪著他，法官也會幫他講話，但是被害者的家屬張先生永遠只有一個人，甚至只有犯保協會的律師陪同，而且還不一定能講話，當所有的法官認定說被告要受精神鑑定，要想辦法幫他逃死的時候，這些被害人家屬寫的意見書卻沒有人重視。就死者家屬而言，司法天平是完全的向加害人傾斜，這個對社會而言是不對的。 |
| 3 | 廢死派的大法官想方設法為這些死刑犯逃脫死刑，但是對於加害者傷害了這些被害人的被害者家屬或被害人的人權卻隻字未提，這個就是現在的大法官的認定。10年來這位張教授期盼的公平正義，卻遭到這一次大法官的踐踏，政府應該要盡全力去保障社會上99.9%以上善良老百姓的生命安全，而不是去保障極少數被告的安全。 |
| 4 | 12月3號，我們希望大家跟我們一起上街頭，我們來告訴司法院，這是不對的。我希望大家能夠一起響應白玫瑰運動，我們到街頭上去告訴司法院、告訴政府，我們要的安全社會是什麼。我們希望為下一代留下一個安全的社會環境，而不是像現在一堆偽善的人，拿著所謂的人權的旗幟去壓迫被害者家屬，要求他們一定要原諒這些被告，然後讓被告回到社會，再繼續的傷害這個社會以及我們的下一代。謝謝各位。 |
| 5 | 主席：謝謝吳宗憲委員的發言。 |
| 6 | 接下來請登記第8號羅智強委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 230 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-9 |
| speakers | ["韓國瑜","洪孟楷","林倩綺","許宇甄","麥玉珍","楊瓊瓔","陳菁徽","吳宗憲","羅智強"] |
| page_start | 225 |
| meetingDate | ["2024-11-15"] |
| gazette_id | 1139501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139501_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第9次會議紀錄 |
| content | 國是論壇 |
| agenda_id | 1139501_00014 |