iVOD / 156897

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

莊瑞雄 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第13次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:03,911 00:00:06,932 謝謝昭偉,有請我們人事長。委員老張。人事長,其實我倒會覺得你的職務跟其他的部會不一樣。一個政府,其實追究的是一個有效能的一個政府。倒不是說人一直擴張,然後大而無當。
00:00:30,270 00:00:32,832 〈行政院組織法第三條條文修正草案案〉案。
00:00:56,380 00:00:56,400 議員吳沛
00:01:13,670 00:01:28,699 那這樣到時候草草定案全新的一個部會變成到最後是換湯不換藥那大家都坐白宮了可是我也要讓你看一下整個運動部的籌備這些大事記裡面你看這個113年6月18號體育運動政策白皮書跟體育及運動發展部的一個規劃論壇有中部廠113年6月21號是南部廠113年7月11號是東部廠
00:01:42,918 00:01:50,045 然後113年的7月15號是北部場8月15號是整個行政院
00:01:51,588 00:02:11,947 會中院長宣布將成立體育跟運動發展部的籌備小組。到了9月9號,體育運動發展部諮詢小組的第一次會議。9月19號,第二次的一個諮詢小組的一個會議。9月23號,就是第三次。我為什麼去提這一些?就是說,雖然有這樣這些會議,我還是覺得這都很慘。
00:02:19,465 00:02:48,618 都非常非常的一個倉促啦。就當然各個政黨我相信很多的委員都希望說有一個運動部的一個成立。我要你覺得說是升格,但是行政院就說不是升格。啊不然輸在你。你要怎麼說輸在你。就你生出來就好了。但重點喔重點喔你好不容易經過多次的會議凝聚這次的一個組織法。一個組織法。所以我要請教你的就是說這個討論過程當中你人事總書家你到底有去參悟嗎?
00:02:50,675 00:02:52,776 你提供什麼樣的意見嗎?這是重點嗎?你有參與嗎?有啊!有啊!不然去那裡說什麼?我們聽什麼?你總是要有你的意見啦!重點你也知道我要問什麼?你這個屁股到底是怎麼生出來的?
00:03:04,973 00:03:24,589 這400個人大概他是分階段禁用啦因為說這個新的運動部的一個組成我們希望援引這一些有運動賽事經驗的人到公部門來所以我們在任用資格上面也有開放就比照教育人員任用條例讓他可以進來那是一個教育人員任用條例進國發會相關機關有在用第二個就是用聘用的
00:03:32,316 00:03:32,496 議員吳沛憶等21人擬具
00:03:53,595 00:04:00,062 一百三十四,一百三十五差一個啦。好,那你這樣整個運動部,你說會不會失敗?這樣差幾個你知道嗎?兩百六十五?兩百六十五,但是那不是一檔喔,他要分幾個檔要補開的喔。分幾個檔?
00:04:07,745 00:04:37,388 啊你前一年如果說他的權責劃分清楚你意思就是說沒關係你運風不當成立齁第一年7號就好啊第二年7號減一數啊啊因為那個人沒夠啊給做擔保啊第三年啊人家給補寡去買啊你沒夠7號啊嗯啊前一年幾年我為什麼開宗明義就跟你講說政府注重的是一個效能啊倒也不是說我要一年一年慢慢地補如果你真的是需要那麼多人的話需要那麼多人的話
00:04:38,251 00:04:39,932 三）委員吳沛憶等21人擬具 «行政院組織法第三條條文修正草案案案案案案案案案案案案案案
00:05:09,087 00:05:10,187 五）委員吳沛憶等21人擬具〈行政院組織法第三條條文修正草案案〉案。
00:05:39,517 00:05:40,277 議員徐富癸等21人擬具
00:05:59,929 00:06:08,057 議員吳沛憶等21人擬具:「行政院組織法第三條條文修正草案案 案件中,你本來就是一部一署三中心,什麼叫做移過來,它本來就會在那個地方,那你本來就是新成立一個部會,你體育署本來就是存在,那你還有三個中心,你怎麼可以說是移過來,那134那個不會變的啊。
00:06:19,384 00:06:39,514 委員報告啦,那些中心那些人要補那麼快,但是你若說沒有人玩齁,我們還要提缺啊,提議行政缺,還要提缺,還要去科技,還要再來,它會有一兩年的一個時間差嘛,你若運動中心,產業中心,那些不用科技的組織嘛,那些直接就過來,那些人在補充那麼快啦。我告訴你,院長。
00:06:42,515 00:06:47,266 你還聽不懂我的意思。我的意思就是說,你甚至很堅持跟他講說,你的人也沒那麼多,你的五十個就夠了。
00:06:52,725 00:06:53,526 議員吳沛憶等21人擬具 «行政院組織法第三條條文修正草案案案 案件》案。
00:07:15,103 00:07:22,049 他整個政府的效能才會做出來,那你就要去把人家編購。你如果認為說不想賺到就夠了,我也支持你,很好啊。
00:07:25,782 00:07:51,962 我當一個人事長我讓整個政府產生很大的一個效能又可以節省那麼多的一個公帑有什麼不對?所以我的意思是你既然參與了那既然你認為要給400個 這樣奉獻我就有疑慮是這個問題我給委員補充這三百個加一百個不是用花的因為從他的執掌組織執掌幾個師幾個科要編制多少人來推動哪些業務
00:07:53,203 00:08:04,447 主要以業務為主體,業務然後再攤出來,算算會看三百會如何出來。業務一個計算的公式。那你幾年要曝光?你大了啦?你認為多少?多久?四年?那應該是新的部要提出來他的一個禁用計畫,我們再來全力協助他。所以你認為這幾年他們的業務就是很少的囉?
00:08:20,127 00:08:22,830 吳沛憶等21人擬具 «行政院組織法第三條條文修正草案》案。
00:08:45,391 00:08:58,845 國務令委員的行政效率,這是你任總努力的一個目標嘛。我去看喔,你像AI關鍵能力的一個培養,連任總處你們透過一等的公務員學習平台,這個都有些成果。可是你注意把它看,大家去都在衝啊,你看看,你簡單看一看。你的monitor應該就有啊,大家去都英文而已。
00:09:05,493 00:09:25,339 因為AI那麼多的一個功能啊你去把它看你光是英文的選讀課程就25萬人次認證時數高達26萬小時代表我們公立人都很喜歡這個平台這是好事這是好事但是呢我比較擔心的就是說你一些新的政策跟可能的方向可能就卡在這個
00:09:26,459 00:09:27,580 我委員報告今年7月開始我們有6大類的課程
00:09:49,893 00:09:50,133 二）委員吳沛憶