iVOD / 156689
麥玉珍 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 麥委員玉珍：（12時10分）謝謝主席。有請院長。 |
| 1 | 主席：有請院長。 |
| 2 | 廖院長俊智：麥委員好。 |
| 3 | 麥委員玉珍：院長好。想要請教院長有關天然氣去碳燃氫MW級混氫發電系統建置及試驗計畫，中科院一年前就公布淨零科技政策建議書，強調創造足夠的零碳電力，為我國淨零政策策略的重中之重，提供包含去碳燃氫等五大優先推動新科技。臺灣約七成碳排來自發電，為推動2050淨零排放目標，發展低碳電力很重要。中研院114年的預算中，有看到天然氣去碳燃氫MW級混氫發電系統建置及試驗計畫，請教院長，現在這個混氫發電系統建置進度如何？ |
| 4 | 廖院長俊智：我們現在是把規模放大，第一個目標是2年後，要在興達廠跟它的MW機組串接，目標是10%到20%的混氫發電。目前是從小型開始做，從你的圖片上可以看到，這是65瓩級的，要放大到5個MW級的發電，所以目前是在進行規模放大的研發，這是目前的進度。 |
| 5 | 麥委員玉珍：今年臺中火力發電廠即將有4個燃氣發電機組，院長有沒有考慮來臺中跟台電合作，把臺中火力發電廠作為示範點，改善臺中火力發電廠的碳排問題？ |
| 6 | 廖院長俊智：將來在所有的燃氣發電廠我們都希望有機會用到，但先要從某一點開始，而興達廠是比較適合的一個場域，所以我們先從興達廠開始做，未來當然希望能夠推廣到臺中，甚至其他發電廠。 |
| 7 | 麥委員玉珍：請教院長，為何選定高雄的興達電廠，而不是在臺中即將新設的燃氣機組作為示範基地？ |
| 8 | 廖院長俊智：因為這要看現有場域有沒有足夠空間建置相關設備，所以主要是看實際限制。 |
| 9 | 麥委員玉珍：我們認為不要只把高雄的興達電廠視為發展混氫發電示範基地，因為臺中現在要建新的機組，如果直接將新的機組納入規劃，這樣不只改善碳排，還可以促進經濟效益。而且臺中火力發電廠是世界排名在前的火力發電廠，不管是現在的條件，還是改善排碳的急迫性，臺中都是最佳選擇。所以請院長考量在臺中發展示範基地的可能性，可以嗎？ |
| 10 | 廖院長俊智：好，這部分我們會跟台電商量，因為畢竟這是台電的場域，台電必須要做決定。我們可以建議，但是實際上有很多困難，所以我們沒辦法參與。 |
| 11 | 麥委員玉珍：是、是，但是我們認為不管是車子還是科技，都要以先進來考量，譬如有新的一臺車子，裡面需要的設備，當然就是以先進的先做，而不是還沒有的再去裝置，這樣功能就沒那麼好。現在臺中要組新的機組，我們就要把新的科技、新的功能設計在新的機組，這樣對我們的科技發展才是更好，所以希望院長可以考量把臺中納為示範基地。 |
| 12 | 廖院長俊智：好，我們會跟台電商量，謝謝。 |
| 13 | 麥委員玉珍：好，謝謝。 |
| 14 | 主席：謝謝，院長請回。謝謝麥玉珍委員的質詢。 |
| 15 | 再來請吳宗憲委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 338 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-22-8 |
| speakers | ["范雲","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳秀寳","葛如鈞","林宜瑾","郭昱晴","萬美玲","吳沛憶","林倩綺","張雅琳","陳培瑜","吳春城","羅智強","翁曉玲","麥玉珍","吳宗憲","羅廷瑋"] |
| page_start | 279 |
| meetingDate | ["2024-11-11"] |
| gazette_id | 1139901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139901_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請中央研究院院長廖俊智列席報告業務概況，並備質詢；二、審查 114年度中央政府總預 算案有關中央研究院單位預算案；三、審查 114年度中央政府總預算案有關中央研究院科學研究 基金附屬單位預算案；四、處理中央研究院函，為112年度中央政府總預算決議，檢送第2目「一 般學術研究及評議」預算繼續凍結100萬元書面報告，請查照案；五、審查中央研究院函，為113 年度中央政府總預算決議，檢送決議(一)「自然及人文社會科學研究」預算凍結100萬元書面報 告，請查照案（第二案及第三案僅進行詢答） |
| agenda_id | 1139901_00005 |