iVOD / 156689
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
麥玉珍 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 12:10:35,430 | 吳委員思瑤 (70%) | 謝謝主席。有請院長。有請院長麥委員好 |
| 12:10:43,911 | 吳委員思瑤 (70%) | 院長好。想要請教一下天然氣去碳燃氫的MW級混氫發電系統監製及試驗計畫。中科院一年前就公布淨零科技政策建議書,強調創造足夠的零碳電力為我國淨零 |
| 12:11:13,408 | 吳委員思瑤 (70%) | 計劃的重中置重提供出包含就是氣碳燃氫的五大優先推動新科技臺灣約七成碳排來自 |
| 12:11:30,844 | 吳委員思瑤 (70%) | 發電．為推動2050近年排放的目標．發展低碳電力很重要．在中研院114年的預算中．有看到的天然氣．氣碳、燃氫的MW級的混氫發電．系統自治的 |
| 12:11:52,858 | 吳委員思瑤 (70%) | 試驗計畫請教院長現在這個混清的發電系統建制進度如何?我們現在在做規模放大我們第一個目標是要在新打廠在兩年後跟他MW的機組做串接那目標是到10%到20%的混清發電 |
| 12:12:19,328 | 廖院長俊智 (91%) | 議員議員議員 |
| 12:12:39,680 | 吳委員思瑤 (70%) | 院長知道今年台中火力發電廠即將在4個燃氣發電機組沒有考慮來台中跟台電合作,把台中的火力發電廠作為示範點,改善台中火力發電廠的碳排的問題。 |
| 12:13:01,717 | 廖院長俊智 (91%) | 獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲 |
| 12:13:24,124 | 吳委員思瑤 (70%) | 請教院長為何選定就是高雄的新打電廠而不是台中即將要新設燃氣機組作為示範基地呢?因為它的現有場域還有看這場域的有沒有足夠的空間能夠建置這個設備所以主要是靠這個實際的限制 |
| 12:13:46,400 | 吳委員思瑤 (70%) | 但是我們認為不要只把高雄的那個信達電廠就是為混沁的發展示範基地因為台中現在要建新的基礎所以直接在建新的基礎的話納入規劃不只是改善還可以促進經濟的效益而且台中是全國來自世界上的 |
| 12:14:14,020 | 吳委員思瑤 (70%) | 的全民火力排碳發電電廠所以不管現在的條件還是改善的排碳的急迫性臺中是最佳的選擇也是請我們的院長可以在為我們臺中這邊就是發展的事辦的可能性嗎 |
| 12:14:33,450 | 廖院長俊智 (91%) | 好,這部分我們會跟台電商量,因為畢竟這是台電的場域,台電必須要做決定。那我們可以建議,但是實際很多困難是我們沒辦法參與。是是是,但是我們是認為,我們是不管是車子還是科技, |
| 12:14:50,664 | 吳委員思瑤 (70%) | 我們都以先進的來去說我們重新有一個台車子裡面需要的設備就以先進的先做不是說我們的還沒有的來去裝扎這樣子的話的功能沒有那麼好所以我們希望說我們現在台中再來去組新的我們要把新的科技新的都是功能要把重在新的這邊設計這樣子的話才對我們的 |
| 12:15:19,390 | 吳委員思瑤 (70%) | 科技發展是更好的。所以希望我們院長納入臺中是我們的示範基地的考量。我們會跟臺電整合商量。謝謝。好,請麥玉珍委員請回。不,院長請回。 |