iVOD / 156683
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
吳春城 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:34:20,681 | 吳委員春城 (94%) | 午委員好院長好好久不見好像要見你一次很困難一個會期見一次OK好那個中央研究院呢是我非常羨慕的單位但是我們都沒資格進中央研究院所以呢對中央研究院就有非常多的想像跟期待那因為啊這一個 |
| 11:34:48,325 | 吳委員春城 (94%) | 這個就像立法院我雖然很想跟你們說辛苦了但是立法院實在更辛苦更辛苦對不對每天這個陳出不窮的議題陳出不窮的事情我們都必須要立即的回應但是老實講有些呢我覺得太皮毛了 |
| 11:35:11,434 | 吳委員春城 (94%) | 二、審查114年度中央政府總預算案有關中央研究院函．為11二、審查114年度中央政府總預算案有關中央研究院函．為11二、審查114年度中央政府總預算案有關中央政府總預算案有關 |
| 11:35:32,148 | 吳委員春城 (94%) | 獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲 |
| 11:35:54,621 | 吳委員春城 (94%) | 這些專家學者能夠好好的用心善於用自己的長處來努力但是 |
| 11:36:04,680 | 吳委員春城 (94%) | 還是要解決這個我們社會的問題像比如說最近川普狂勝叫狂勝大家都被驚嚇所有的預測都失靈民調機構預測失靈很多研究機構很多包括什麼都是馬後炮開始提出各種的解釋我想要請問院長為什麼 |
| 11:36:33,765 | 吳委員春城 (94%) | 這麼多的研究單位看不到這樣的事情通常研究單位是什麼樣的這麼大的一個風潮這麼大的改變大型的社會結構在在在轉變民意在改變的時候大家都為什麼方法都為什麼會這個判斷都沒辦法抓得準這是非常好的問題我個人不是這方面的專家我們是不是請這個比較投入的專家來 |
| 11:37:04,256 | 吳委員春城 (94%) | 來回應一下問題為什麼這一定要施准先不要好了因為這不是我今天問的重點我只是要導出一個問題就是我們 |
| 11:37:17,361 | 吳委員春城 (94%) | 我們在這樣子的一個研究單位裡面顯然常常會見數不見影太專注了看到大型那個超大的東西的時候就看不到了大家可能因為講究專業嘛就專在一個事情上面那我還是要回來關心的是 |
| 11:37:36,765 | 吳委員春城 (94%) | 我上次就我關心人口的問題就是在立法院在推動的就是超高齡那10月17號我們國發會也公布的最新人口數據整個的看得出來是更加的險峻更加的嚴重那我還是我上次在3月20號有詢問過這個院長在請問中央研究院有在關注這件事情嗎 |
| 11:38:03,365 | 廖院長俊智 (89%) | 我們在這個人文社會領域有學者專家在這方面進行一些研討我們是不是請專家來 |
| 11:38:14,950 | SPEAKER_00 | 報告委員我們是人社中心張大謙那我們今年在這個五月之後經過委員的這個建議之後我們有開始盤點我們人社方面在這方面的人口老化的議題那我們現在目前有舉辦了三次的演講包括聚焦在勞動力參與包括在經濟的改革包括在這個健康方面的問題所以我們現在陸續還有三場部分然後後續會提出一些比較具體的一些方案在做建議這樣子OK很好謝謝 |
| 11:38:44,217 | 吳委員春城 (94%) | 對,這非常期待啦,非常期待就是其實這個問題的嚴重各位專家應該都比我更加的了解我們的65歲老人人口比例各位可以看目前下面這個藍色的部分就佔了人口比例2024年其實各國都差不多跟歐美的之間我們甚至比他們還好一點 |
| 11:39:08,211 | 吳委員春城 (94%) | 但是大家可以看到2017年的時候歐美還是留在二字頭欸二十幾老人人口還是佔二十幾趴我們已經到了46趴我們已經超越日本日本才38趴那這個天翻地覆的問題我們顯然我們國內經常會講說欸全世界都沒有在重視啊 |
| 11:39:31,625 | 吳委員春城 (94%) | 二、審查114年度中央政府總預算案有關中央研究基金附屬單位預算案 |
| 11:39:50,328 | 吳委員春城 (94%) | 這一頁是工作人口工作人口所佔的比例藍色的部分是2024年我們現在是有69.1但是到了2027年會只剩下46.6我們看到歐美各國大概都已經五、六十我們的競爭力又會更低一樣的都比日本還有50幾 |
| 11:40:16,474 | 吳委員春城 (94%) | 那我們的扶養比大家也看到就是目前已經是3.6未來下一代一定會被我們壓垮 |
| 11:40:26,601 | 吳委員春城 (94%) | 這個問題被稱為是教育問題、國防的問題、社福問題、經濟問題、全面性的崩潰的問題。甚至有人會說有三分之一的台灣的鄉鎮會變鬼城,會變消滅。這一些都是很大的問題,我覺得行政部門眼光沒有那麼圓。 |
| 11:40:47,473 | 吳委員春城 (94%) | 二、審查114年度中央政府總預算案有關中央研究院函．為11二、審查114年度中央政府總預算案有關中央研究院函．為11 |
| 11:41:13,085 | 吳委員春城 (94%) | 對,也覺得這個不重要的話那我們整個大家都在睡覺少子化的問題這一次調查出來提早的15年本來估計是2054年這一次預估到2040年就會跌破10萬人然後我們每年投入的1200億 |
| 11:41:33,823 | 吳委員春城 (94%) | 要想要翻轉少子化但是呢我們的少子化還提早15年顯見是什麼政策方向錯誤對策方向錯誤但是到底要怎麼做我們現在大概都是補助用補助的方法你們請學術單位也提出提出你們的研究的觀察 |
| 11:41:53,989 | 吳委員春城 (94%) | 第二就是我們的社會高齡化已經定型了已經定型的就是這個問題不可逆轉未來我們的工作人口會消失將近千萬人八百多萬人這影響的是市場、企業、稅賦、撫養跟消退這全面性這麼大的影響 |
| 11:42:13,230 | 吳委員春城 (94%) | 所以呢是不是個請問院長在這個問題上面可不可以請院長就這三方面當然隨時是自由的但是可以引導引導大家來關注從教育的層面從經濟的層面從勞工的層面來那因為這個是中研院院我向這個最重要的宗旨這是善盡社會關鍵的責任這問題絕對是關鍵也只有智庫有辦法解決這種問題 |
| 11:42:41,930 | 吳委員春城 (94%) | 因為在我們現在的行政單位是沒辦法眼光看超過10年的事情的這麼大的一個天翻地覆的危機我就怎麼樣都喚不醒這個社會大家每天吵的都是眼前的事情那麼是不是能夠請 |
| 11:42:59,663 | 吳委員春城 (94%) | 中央學術那好接下來我最後是不是要有這樣的期待是不是可以請中央研究院在三個月之內針對這樣子的超高齡少子超高齡社會來有提出一個 |
| 11:43:15,997 | 吳委員春城 (94%) | 國家級的研究計畫這個計畫你能做到什麼地步我沒有意見但是總是要啟動要把這問題當作一個核心的問題來啟動請大家可不可以在三個月之內給我一份報告你們的構想 |
| 11:43:30,980 | 廖院長俊智 (89%) | 我們可以在三位內跟委員提出我們的構想規定能夠開始計畫但提出的構想或許可以這問題確實是我個人跟眾議院都很關心但是這方面國內的專家學者恐怕人數也不多所以有點實際的困難但是我們仍然會朝這方面登高一呼可能可以要各社會各方面來關注這個議題 |
| 11:43:59,062 | 吳委員春城 (94%) | 三、審查114年度中央政府總預算案有關中央研究院單位預算案。 |