| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/4be73137691ca408c60b7890c9efeddc4c3126a5d15bfb668414a6dac3d22ef17e067b1efe2647ce5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
王育敏 |
| 委員發言時間 |
15:45:21 - 15:48:26 |
| 影片長度 |
185 |
| 會議時間 |
2024-11-04T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議（事由：繼續審查「財政收支劃分法」22案：
一、本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。
二、本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人、委員羅廷瑋等19人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等7案。
三、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。
四、本院委員陳玉珍等24人、委員鄭正鈐等21人分別擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」等2案。
五、本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。
六、本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。
七、本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。
八、本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。
九、本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。
十、本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。
十一、本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。
十二、本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。
十三、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。
【11月4日、6日及7日三天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
89.29971875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
89.67096875 |
| transcript.pyannote[1].end |
182.60159375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
183.66471875 |
| transcript.pyannote[2].end |
185.68971875 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.649 |
| transcript.whisperx[0].end |
18.034 |
| transcript.whisperx[0].text |
謝謝主席,主席辛苦了從早上到現在我們看到財化法一定要進入到主條但是看起來民進黨黨團是反對財化法的修正所以透過程序這樣杯葛其實已經第一輪、第二輪大家不斷地發言 |
| transcript.whisperx[1].start |
19.935 |
| transcript.whisperx[1].end |
36.227 |
| transcript.whisperx[1].text |
但是本期在這邊也希望說等一下如果大家連續發言是不是可以發言過的內容不用再重複一次畢竟官員的時間也很寶貴這些官員已經從早上做到現在聆聽各位委員的高見那已經很久了 |
| transcript.whisperx[2].start |
36.727 |
| transcript.whisperx[2].end |
63.328 |
| transcript.whisperx[2].text |
我認為如果大家對於財化法有任何的意見進到實質的具體的修法內容大家好好的來論戰你認為哪邊不合理不應該這樣修然後把自己的意見充分的表達出來我想這個才是作為國會議員我們在國會問政裡面可以展現各自專業的一面那這樣子一個程序的杯葛我想適度就好 |
| transcript.whisperx[3].start |
64.108 |
| transcript.whisperx[3].end |
87.469 |
| transcript.whisperx[3].text |
應該要進入到實質的討論首先關於這個《財化法》的修正事實上已經長達25年我們說法都要與時俱進一部法案如果已經長達25年沒有修正難道不應該回過頭來檢視這裡面中央跟地方的財政分配這個比例是不是有失衡的問題從今審的時候 |
| transcript.whisperx[4].start |
92.113 |
| transcript.whisperx[4].end |
106.768 |
| transcript.whisperx[4].text |
當時88年是中央地方是60比40到現在113年最新的資料中央佔75地方佔25那這樣的一個情況不是已經開始傾斜嗎?是不是應該要適度的調整回來? |
| transcript.whisperx[5].start |
107.549 |
| transcript.whisperx[5].end |
130.776 |
| transcript.whisperx[5].text |
另外對於財政比較困窘的縣市像嘉義縣來講嘉義縣的財政非常的困難那難道在整個統籌分配稅款我們對於相對財政困難的縣市不應該在這一次的調整當中我們在非六都的縣市也應該要多爭取經費讓各縣市的首長 |
| transcript.whisperx[6].start |
131.516 |
| transcript.whisperx[6].end |
146.999 |
| transcript.whisperx[6].text |
他們有足夠的財源可以去進行地方的建設嗎?所以這次的財化法的修正剛剛有委員提到說不應該但是你如果去問問22個縣市地方的首長請問有哪一個首長認為是不應該哪一個首長會跳出來反對包括我們當今的賴清德總統過去在地方擔任首長的時候 |
| transcript.whisperx[7].start |
159.741 |
| transcript.whisperx[7].end |
182.393 |
| transcript.whisperx[7].text |
他也認為財劃法有不公平之處應該要重新修正所以今天有關於財劃法這個134要進入主條的修正我在這邊呼籲我們是不是委員會大家的委員還有外委會的委員大家都可以秉持專業、公平、理性這樣的態度來思考這樣的一個修法方向以上謝謝謝謝王毅你們委員 |
| IVOD_ID |
156473 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156473 |
| 日期 |
2024-11-04 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-2-20-6 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
2 |
| 會議資料.會次 |
6 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
20 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-11-04T15:45:21+08:00 |
| 結束時間 |
2024-11-04T15:48:26+08:00 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |