iVOD / 156470

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/4be73137691ca408df92160169b477f24c3126a5d15bfb668414a6dac3d22ef187405cc7a6e4ec875ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 王鴻薇
委員發言時間 15:32:02 - 15:36:19
影片長度 257
會議時間 2024-11-04T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議(事由:繼續審查「財政收支劃分法」22案: 一、本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。 二、本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人、委員羅廷瑋等19人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等7案。 三、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。 四、本院委員陳玉珍等24人、委員鄭正鈐等21人分別擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」等2案。 五、本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。 六、本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。 七、本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。 八、本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。 九、本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。 十、本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。 十一、本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。 十二、本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。 十三、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。 【11月4日、6日及7日三天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 26.47409375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 26.96346875
transcript.pyannote[1].end 66.26534375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 66.58596875
transcript.pyannote[2].end 112.03034375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 112.36784375
transcript.pyannote[3].end 113.09346875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 113.44784375
transcript.pyannote[4].end 115.18596875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 115.69221875
transcript.pyannote[5].end 116.36721875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 116.95784375
transcript.pyannote[6].end 122.64471875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 123.06659375
transcript.pyannote[7].end 162.19971875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 162.26721875
transcript.pyannote[8].end 164.59596875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 165.32159375
transcript.pyannote[9].end 178.90596875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 178.97346875
transcript.pyannote[10].end 182.14596875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 182.17971875
transcript.pyannote[11].end 201.51846875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 201.60284375
transcript.pyannote[12].end 202.78409375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 203.00346875
transcript.pyannote[13].end 236.53409375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 236.97284375
transcript.pyannote[14].end 255.33284375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 255.60284375
transcript.pyannote[15].end 256.85159375
transcript.whisperx[0].start 0.489
transcript.whisperx[0].end 26.123
transcript.whisperx[0].text 給我們不同黨派甚至不管是本委或者外委都有這個充分的說明的時間那我想要回應一下剛才有一些真的是非常匪夷所思而且事實上有誤導的一些觀點比如說郭國文委員他算是我們財委會資深的委員他說今天國民黨的版本是史上最爛的財劃法版本
transcript.whisperx[1].start 27.023
transcript.whisperx[1].end 36.828
transcript.whisperx[1].text 那麼我們本來大家就是集思廣益、精益求精我們從上個會期我們就說請財政部能夠提出相對版本或者說如果民進黨團覺得我們現在國民黨團或者國民黨籍的委員提的版本不好你們也可以提你們的相對版本啊也讓我們比碰一下嘛
transcript.whisperx[2].start 56.557
transcript.whisperx[2].end 80.069
transcript.whisperx[2].text 到底什麼樣是比較好我們是史上最爛你們史上最佳但是問題就是冷壓沒有拿出任何版本那第二點就是剛才也好多位民進黨的委員都特別提到財政紀律法也提到財政紀律法當年是由賴思寶委員提案修正的
transcript.whisperx[3].start 80.629
transcript.whisperx[3].end 92.677
transcript.whisperx[3].text 所以我想某一個程度賴氏堡委員也該算是財政紀律之父吧 對不對剛才大家都很肯定他當時是修財政紀律法以他對財政紀律法之賢熟那他也支持我們現在此時此刻應該去檢討修正財劃法
transcript.whisperx[4].start 102.364
transcript.whisperx[4].end 108.027
transcript.whisperx[4].text 所以,拿財政紀律法當作黨鍵牌,事實上是不倫不類。另外,我也覺得很奇怪,按照民進黨同仁所說的、口中所說的史上最爛的版本,
transcript.whisperx[5].start 123.075
transcript.whisperx[5].end 126.617
transcript.whisperx[5].text 這個版本呢每一個直轄市在修法之後都可以增加200億以上每一個直轄市都能夠增加200億以上所以我就很納悶了為什麼我們這些新北或者我們高雄的委員或者台南的委員要如此抗拒
transcript.whisperx[6].start 145.387
transcript.whisperx[6].end 164.214
transcript.whisperx[6].text 如果你今天所處的縣市以我台北市來講我可以增加200億以上我當然歡迎啊我當然舉雙手歡迎啊這會使得我們的地方財政更加健全我們的地方財政的自主率更加的一個健康
transcript.whisperx[7].start 165.393
transcript.whisperx[7].end 174.856
transcript.whisperx[7].text 有何不可為什麼要拒這樣的一個修法於千里之外我真的覺得很奇怪如果你真的了解如果你有認真的去看這個版本每一個直轄市增加200億元以上
transcript.whisperx[8].start 182.378
transcript.whisperx[8].end 201.014
transcript.whisperx[8].text 但是大家講說 哎呀 直銷市一位怎麼辦呢?也跟大家報告 統籌分配款項的67%也按人口數的比例去分配給22個縣市所以 這一次國民黨團所提出來的修法版本 非常重要的一個
transcript.whisperx[9].start 201.955
transcript.whisperx[9].end 216.661
transcript.whisperx[9].text 原則就是每一個縣市不分藍綠不分黨派執政的縣市所有的統籌款通通可以增加所有財政自主的比例
transcript.whisperx[10].start 217.461
transcript.whisperx[10].end 233.094
transcript.whisperx[10].text 的資源通通可以增加。而縣市能夠自主而不是養中央鼻息的這些資源通通可以增加。我想請問一下我們坐在這邊,我們不是有很多都是各縣市的選民選出來的嗎?
transcript.whisperx[11].start 237.958
transcript.whisperx[11].end 253.63
transcript.whisperx[11].text 所以在這樣的狀況如果請我們所有民進黨的委員你們有意見的話好好用功念一下這個版本你們就知道所有縣市的分配款通通可以增加
IVOD_ID 156470
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156470
日期 2024-11-04
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-20-6
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 6
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 20
會議資料.標題 第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-11-04T15:32:02+08:00
結束時間 2024-11-04T15:36:19+08:00
支援功能[0] ai-transcript