iVOD / 156469
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
賴惠員 @ 第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 15:27:50,854 | 賴委員惠員 (92%) | 好 謝謝主席在這裡要先給主席做一個請求 也做一個拜託希望本主席程序還原後 請你不要做評論 可以嗎 |
| 15:28:18,792 | 賴委員惠員 (92%) | 國民黨委員批評民進黨政府 |
| 15:28:42,503 | 賴委員惠員 (92%) | 就是在整個程序的一個過程裡頭就是財劃法的一個過程裡頭我們一直在擋擋擋為什麼會擋呢當然就是說這個財劃法我們也當然大家都知道經過5次的一個修法他已經面臨到很大很大的一個問題大家知道這一個 |
| 15:29:04,000 | 賴委員惠員 (92%) | 法有沒有辦法修?當然是沒有辦法修。如果有辦法修的話為什麼要拖這麼長的一個時間?那這個也特別特別就是說針對今天財化法的修正審查案裡頭我還是主張我們應該要認真的去看待 |
| 15:29:21,878 | 賴委員惠員 (92%) | 就是我們要把每一個就是不管是國民黨還是民眾黨他們所提出來的一個草案我們建議不急於修正然後在現行的法規之下中央跟地方的一個財政的一個分配那我們必須要充分的一個討論這個討論的過程裡頭我們非常敬重賴思寶委員賴思寶委員他其實在那個 |
| 15:29:49,213 | 賴委員惠員 (92%) | 之前提出財政紀律法那在第五條他就有規定他說立法委員所提出的一個法例案大幅增加政府的一個稅出或是減少那個稅入都應該要先具體並且指明彌補資金的一個來源但是這一次在草案增加中央支出給地方多達4千多億我們並沒有就是怎麼說明說要彌補 |
| 15:30:16,227 | 賴委員惠員 (92%) | 然後反之如果說從中央的一個稅入來看的話我們也可以說減少了地方應該交給中央的錢也就是減少了稅入那這第7條那我們也規定立法機關制定或修正法案的時候不得增加固定的一個比例的保障但是這一次的修正直接調整了財劃法在中央與地方的一個分配地方稅的一個比例 |
| 15:30:44,480 | 賴委員惠員 (92%) | 並且增加了地方可以拿到的一個固定的比例他就是違反了這一條的一個規定並且還直接規定台北市可以拿到3%這就是所謂那個李坤誠講的這個金孫3%條款我知道 |
| 15:31:02,888 | 賴委員惠員 (92%) | 我在這裡也再跟大家做充分的說明台北市的3%它被保留國民黨黨團提案的第16條之一規定普通普通統籌分配稅款的分配方式的第5條他說建議台北市身為所都可以保留可提供的分配款項3%給台北市但是現行的法規就是我們在憲法裡頭並沒有明定首都 |
| 15:31:31,447 | 賴委員惠員 (92%) | 這個首都就是我們在講的那因此這一條根本就是不能實施 |