iVOD / 156445
徐巧芯 @ 第11屆第2會期交通委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:02,573 | 00:00:04,058 | 徐委員巧芯 | 謝謝主席，請交通部陳部長。 |
| 00:00:04,058 | 00:00:04,259 | 主席 | 有請陳部長。 |
| 00:00:12,028 | 00:00:31,486 | 徐委員巧芯 | 部長，我先前擔任市議員的時候是松山區跟信義區的市議員，在選區劃分上面到了立法委員的時期，北松山──也就是松山機場這一塊劃分出來的，當然我還是很關心整個臺北市，包含我過去選區的問題。 |
| 00:00:34,428 | 00:00:52,355 | 徐委員巧芯 | 像松山機場的部分其實就有很多噪音造成周邊居民非常大的影響，我想要請教一下，為了讓機場周遭的住戶能夠減少影響，其實在機場周邊有噪音補償金，總共有9萬3,300戶可以領取，並且分為一到三級，而三級的影響是最大的。 |
| 00:01:03,279 | 00:01:03,779 | 徐委員巧芯 | 我想問的是，從民國87年到現在113年已經過了26年，請問我們目前補助了多少戶？ |
| 00:01:03,779 | 00:01:04,000 | 徐委員巧芯 | 還有幾戶沒有補助到？ |
| 00:01:16,345 | 00:01:22,970 | 陳部長世凱 | 目前是7,300戶，可是我看委員這邊總共有9萬3,000戶…… |
| 00:01:22,970 | 00:01:25,112 | 徐委員巧芯 | 總共有9萬3,000戶要補助，沒有錯嘛！ |
| 00:01:25,753 | 00:01:29,937 | 徐委員巧芯 | 但我要問的是，我們總共補助了多少戶？ |
| 00:01:29,937 | 00:01:38,744 | 徐委員巧芯 | 這次9萬3,000戶裡面我們到底……應該要補助的是9萬3,000戶，沒有錯，我給你看的數字很清楚了，但是我們目前這26年來到底補助了幾戶？ |
| 00:01:38,744 ≈ | 00:01:40,746 | 陳部長世凱 | 是不是請民航局來回答？ |
| 00:01:40,746 ≈ | 00:01:42,749 | 徐委員巧芯 | 可以，沒有問題，任何人幫忙回答都可以。 |
| 00:01:42,749 | 00:01:44,190 | 何局長淑萍 | 現在補助到第二級的67分貝，所以總共應該有1萬1,100戶，目前補助的總共是7,300戶…… |
| 00:01:44,190 | 00:02:04,033 | 徐委員巧芯 | 所以大概還有8萬戶左右還沒有拿到補助，對不對？而且……有分…… |
| 00:02:04,555 | 00:02:18,204 | 徐委員巧芯 | 我知道，光是在二級的部分，也就是65分貝以上以及未達75分貝的二級噪音區域裡面，還有9,603戶沒有辦法得到他的補償金。 |
| 00:02:18,964 | 00:02:48,178 | 徐委員巧芯 | 部長，我要跟您陳情的事情是，這是從民國87年到113年我們應該要提撥給他們的補助，竟然還有這麼多沒有補助完成，當然我們知道原因，如果要把這個補償金發完的話，我們算過這個速度，以這個速度來講，每年你只通知450戶，二級的還要21年、一級的還要163年，你要把他補助完畢總共需要184年，我都不知道死幾次了！ |
| 00:02:48,259 | 00:02:50,401 | 徐委員巧芯 | 所以我想要問一下，這個補助進度到底要怎麼樣才能儘快地讓居民得到補償？ |
| 00:02:50,401 | 00:02:52,742 | 徐委員巧芯 | 否則你設立了這個補助金，民眾看得到、吃不到，然後在補助速度這麼慢、這麼慢的情況下，大家當然會有所不滿，對周邊的住戶來說也相當不公平！ |
| 00:03:11,275 | 00:03:19,756 | 徐委員巧芯 | 所以我想要問部長，能不能幫助松山機場周邊的居民加快補償速度？ |
| 00:03:19,838 | 00:03:22,657 | 徐委員巧芯 | 有沒有一些具體的作為跟作法？ |
| 00:03:23,799 | 00:03:33,961 | 陳部長世凱 | 報告委員，我看這個數字也覺得不太合理，如果我是住在那邊的居民，會覺得184年才能夠拿得到真的是太久了。 |
| 00:03:34,022 | 00:03:34,582 | 徐委員巧芯 | 是啊，我都死兩、三次了。 |
| 00:03:35,861 | 00:03:45,187 | 陳部長世凱 | 對，不過其中計算補償金的規劃部分有其一定的公式，所以速度才會這麼慢，是不是局長先回答…… |
| 00:03:46,707 | 00:04:09,762 | 徐委員巧芯 | 這個不用回答，我已經給你看公式了，公式我們都知道，但我們現在要的是檢討，你現在是用17塊乘以最大起飛重量，然後加95塊乘以起飛音量減73，這我是知道的，但我們希望得到的是一個檢討，既然已經有補助金，也告訴大家了，那就不能用這麼慢的補助方式補助給大家！ |
| 00:04:10,361 | 00:04:13,124 | 徐委員巧芯 | 這是交通部需要檢討的，是不是能夠給我們一個具體的方案來解決這個問題？ |
| 00:04:13,124 | 00:04:13,263 | 徐委員巧芯 | 部長能不能夠承諾？ |
| 00:04:18,447 | 00:04:37,055 | 陳部長世凱 | 報告委員，目前是針對航班的部分，航班多、班次多、收取的費用就多，然後發給居民的速度就快，但現在航班不是說增加就能夠增加，不過計算的公式或許可以來檢討一下，我們來檢討看看計算的公式怎麼樣可以讓這個速度再更快一些，這個部分我們來討論一下。 |
| 00:04:38,275 | 00:04:56,117 | 徐委員巧芯 | 最後，我要問一下臺中國際機場的部分，剛才很多人都在關心台灣的旅客數，如果臺中國際機場能夠有更多固定的班次跟航班，而不是用包機的話，或許可以提升很多中部的觀光。 |
| 00:04:56,858 | 00:05:18,293 | 徐委員巧芯 | 像是我對於清境農場非常在意，因為那是我們退輔會的土地，南投清境農場在疫情之後整體觀光旅客數下降很多，臺中離南投相對近，如果能夠有持續的包機，不是用包機的方式，而是用定期的、定期航班方式的話，可能就可以增加一些旅客。 |
| 00:05:19,555 | 00:05:27,079 | 徐委員巧芯 | 其實像去年，我們在國外的展覽就有推廣清境農場，可是在我們有推廣清境農場之後，他從桃園機場下來要到清境農場，老實說，對於這一些旅客來說是非常麻煩的，因此成效不彰，我在外交及國防委員會有問過同樣的問題。 |
| 00:05:27,420 | 00:05:29,960 | 徐委員巧芯 | 因為時間不夠的關係，我想要拜託，未來在振興臺中、中南部的經濟上面，臺中機場的航線如果能夠增加更多定期機次、航班的話，那對於整個中台灣以南，可以增加更多觀光旅客的收入，好嗎？ |
| 00:05:30,460 ≈ | 00:05:33,032 | 陳部長世凱 | 好，這我們來努力。謝謝。 |
| 00:05:33,332 ≈ | 00:05:34,475 | 陳部長世凱 | 謝謝委員。 |
| 00:05:34,775 ≈ | 00:05:36,775 | 主席 | 謝謝徐巧芯委員。 |
| 00:05:37,075 ≈ | 00:05:40,218 | 主席 | 再來有請楊瓊瓔委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 198 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-23-8 |
| speakers | ["魯明哲","李昆澤","林沛祥","林國成","何欣純","游顥","陳素月","林俊憲","廖先翔","陳雪生","邱若華","蔡其昌","徐富癸","許智傑","王鴻薇","鍾佳濱","鄭天財Sra Kacaw","羅智強","麥玉珍","徐巧芯","楊瓊瓔","陳俊宇","林月琴","陳冠廷","黃國昌","林倩綺","黃健豪"] |
| page_start | 121 |
| meetingDate | ["2024-11-04"] |
| gazette_id | 1139301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期交通委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請交通部部長陳世凱、交通部觀光署署長、交通部民用航空局局長、交通部航港局局長、 國營臺灣鐵路股份有限公司董事長、台灣高速鐵路股份有限公司董事長、桃園國際機場股份有限 公司董事長、臺灣港務股份有限公司董事長、外交部、內政部國家公園署、農業部林業及自然保 育署及行政院消費者保護處就「如何提升國外旅客來台觀光人數暨優化國旅體驗及降低旅遊消費 爭議」進行專題報告，並備質詢；二、邀請交通部觀光署署長、交通部公路局局長、交通部高速 公路局局長、國營臺灣鐵路股份有限公司董事長、台灣高速鐵路股份有限公司董事長及桃園國際 機場股份有限公司董事長就「2025台灣燈會辦理情形暨交通疏運方案」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1139301_00002 |