iVOD / 156424
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
蔡其昌 @ 第11屆第2會期交通委員會第8次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:48:20,088 | 蔡委員其昌 (95%) | 謝謝主席請陳部長陳部長請航政司跟航港局航港局業局長安市長跟業局長來市長部長、市長、局長大家好首先我先來請教一下那個野柳外海擱淺的那個中國籍貨輪 |
| 11:48:49,444 | 陳部長世凱 (90%) | 現在的狀況怎麼樣今天早上我們的抽油船終於可以靠過去了前幾天其實每一天都有派抽油船過來但因為海象不允許它的海浪大概都到4米2米以下才可以作業那今天已經靠過去作業人員也都已經上去難船上面了已經開始在做前置作業了好 那油抽完了之後接下來呢 |
| 11:49:13,210 | 葉局長協隆 (92%) | 應該會在原地做拆解的動作是不是請局長各位報告我們現在最優先的就是把油抽完應該要化解這個污染的風險那第二個就是船貨的移除那我們會設法盡量除了這個限地拆解這個方案之外我們通常會設法讓它所謂的撫養的移除讓它能夠拖帶那個離開這個擱淺的位置 |
| 11:49:42,644 | 葉局長協隆 (92%) | 現在是貨接下來油處理完了再來處理貨船跟貨船你要就地拆解掉嗎沒有我們會要求保險公司提出對環境影響最小的方案希望以拖走為優先但如果拖不走就必須要就地拆解局長國際上處理擱淺大家都怎麼處理 |
| 11:50:10,227 | 蔡委員其昌 (95%) | 我們現在以這個案子來講這個都是國際上知名的保險公司保險公司是一個問題保險公司那是事後等到事情到了結論之後該怎麼賠那保險公司要出面賠嘛那我的意思是說國際面對我舉個例子第一個船擱淺它可能漏油 |
| 11:50:34,875 | 蔡委員其昌 (95%) | 那我看我們能做的就是七早八早就把燃油省先弄出來嘛第二個如果貨上面載的是危險物品 |
| 11:50:45,131 | 蔡委員其昌 (95%) | 那這個可能問題更嚴重嘛因為他可能會有其他的污染甚至爆炸甚至我anyway不知道什麼問題啦反正上面的貨如果還是危險物品所以呢國際上的處理方式是跟我們一樣就是等著穩定之後先抽油再解決貨然後再處理影響最小的船看要怎麼處理 |
| 11:51:08,723 | 蔡委員其昌 (95%) | 國際都是這樣子嗎那國際有救援船臺灣臺灣到今天為止連一艘救援船都沒有嘛對我們派海巡去只是把人載走嘛對對於那一艘船怎麼處置我們其實是臺灣其實是無能為力的就簡單講他如果漏油我們就讓他漏漏完再來索賠嘛 |
| 11:51:29,776 | 蔡委員其昌 (95%) | 對 包委 這個部分就是現在我們比較欠缺的是拖船的能量對對對不管把它推到更外海或者拉進來我們都沒有嘛那現在國內的這個拖船都是港內型的對對對 我們沒有那麼大的這個救援船嘛 |
| 11:51:47,588 | 葉局長協隆 (92%) | 那根本就是說現在也在行政院的支持下在江部的支持下今年行政院已經核定了我們明明要來推動一艘大型的拖救船好那這個大型拖救船的營運是在 |
| 11:52:04,190 | 葉局長協隆 (92%) | 港務公司嗎我們會招商那會有一家專業的廠商他會來負責這個好所以就明年開始我們開始打造第一艘臺灣的救援船是這樣的意思嗎下半年明年下半年是這樣的意思沒有錯是的第一艘好這個我的重點在這裡就是說我希望明年真的要落實這個事情臺灣對四面環海 |
| 11:52:31,191 | 蔡委員其昌 (95%) | 那每一年現在只是剛好我在關心這個問題的時候剛好有這個在野柳外海事實上之前7月10月我看陸續你們這個通報的這個事件裡面幾乎這個每一年都很多條船擱淺那我其實很不同意這種所謂我其實不同意這種事後大家再來看要怎麼處理 |
| 11:52:55,503 | 蔡委員其昌 (95%) | 就是他把臺灣譬如說在野柳外海甚至有一些更是海洋生態豐富的地方他把他汙染了然後我們汙染之後再開始人家說你要賠我錢我們應該是想辦法阻止他不要讓他汙染嘛所以我看國際的救援上面譬如說日本來講他可能是大型的救援船把那個擱淺的船推出去 |
| 11:53:19,892 | 蔡委員其昌 (95%) | 有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司董事長、外交部國家公園署 |
| 11:53:44,688 | 蔡委員其昌 (95%) | 已經事情發生了我們在講事後那個賠償我認為這個做法上消極委員所說的過去確實沒有這個拖船的設施這個確實只能消極處理那未來如果有拖船我們就可以積極處理所以部長這個一定要督促讓明年不管你們營運的方式是政府來經營或者政府跟民間合作或者你們直接要招標委託給民間經營不是都贊成但是重點就是說我們要趕快積極 |
| 11:54:15,072 | 蔡委員其昌 (95%) | 這個實在是說實在話今天講這個有稍微漏氣這個那麼久的時間然後我們四面環每一年都這種案例都那麼多但我們卻都是無能為力的方式在處理消極的方式在處理我覺得這個不妥所以這一次要來做這個事情本席是很支持的但我很擔心說搞就要做搞不要明年又來跟講說來立法院講說又遇到什麼問題又不能做明年下半年大概這艘船就能到了明年下半年就能到了 |
| 11:54:43,732 | 蔡委員其昌 (95%) | 好謝謝那請三位請回那接下來我請那個那個觀光署那個周署長委員好署長好署長我想齁這個本席八年的時間沒有待在交通委員會齁這個十年前我就在這個台上齁很非常關心那個旅館的那個星級認證那當時我就已經預測齁這個星級認證齁 |
| 11:55:15,851 | 蔡委員其昌 (95%) | 這個越來越糟糕業者第一個業者業者參與的程度越來越低有參與的人就算觀光署去鼓勵去鼓勵去拜託或者他自己有需求可是這個得到這個星期認證在消費者心目當中他已經是他已經不算一個事了啦就是現在的消費者對於 |
| 11:55:41,174 | 蔡委員其昌 (95%) | 我們這個交通部觀光署所做的這些星級認證大家已經不再是作為一個我住宿的指標所以長期下來這種叫惡性循環就我得獎也沒什麼 |
| 11:55:56,546 | 蔡委員其昌 (95%) | 那我參加了我要繳費然後我得到這個獎所以我就不參加啊不參加你看那個數目啊你看星期旅館那個那個認證的那個加數啊104年606到了113年這逐年一直下來嘛剩下100多 |
| 11:56:17,210 | 蔡委員其昌 (95%) | 我認為如果我們不理他就讓他繼續留在那裡不施任何的改進或者乾脆你把他廢掉嘛或者說你要把他留著很好我也不會反對那你要怎麼做讓他可以起死回生這個早晚就是歸零嘛 |
| 11:56:34,155 | 蔡委員其昌 (95%) | 有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司董事長、外交部國家公園署 |
| 11:56:50,046 | 蔡委員其昌 (95%) | 有限公司董事長、外交部國家公園署 |
| 11:57:06,377 | 周署長永暉 (95%) | 所以我們也用澳洲的標準所以我們有一個五星Outstanding應該俗稱的六星級飯店所以這一次已經有兩家六星級的飯店那這個星級的部分我們也重新調配也就是它的KPI會不一樣所以現在就是說先整備的部分盤整的部分已經完成了那再來的話我們怎麼樣是 |
| 11:57:32,756 | 周署長永暉 (95%) | 有限公司董事長、外交部國家公園 |
| 11:57:57,377 | 周署長永暉 (95%) | 臺灣觀光協會臺灣觀光協會有很多新級旅館在裡面所以我們也希望透過臺灣觀光協會跟我們的新級旅館的這個協會做一些串接我們希望做一些鼓勵性的飲客那確實大家對新因為現在我們修法還在做也就是我們現在旅館有三種 |
| 11:58:18,404 | 周署長永暉 (95%) | 一個叫做國際觀光旅館一個叫做一般觀光旅館一個叫一般旅館可是我們這種分級其實不好旅館要國際化它一定是通盤往國際化走所以我們初步的話就把觀光旅館跟旅館分兩類然後就是走品牌所以這個新級的旅館確實要重新打造那我們希望 |
| 11:58:43,279 | 蔡委員其昌 (95%) | 真的需要一點時間然後我們會跟旅宿業一起合作市長其實這種分類在你們內部管理上這個也是10年前就討論的議題就10年前去定義什麼叫觀光旅館、一般旅館其實10年前大家就挑戰了 |
| 11:58:58,937 | 蔡委員其昌 (95%) | 這都是老生殘疾十年後我站在這裡我還是在跟你講這個事情你還是在跟本席報告這個事情所以這個已經沒有什麼拖不拖就是第一個叫你們怎麼管理啦你們內部對於這種分類有沒有意義譬如說你這個分類是有意義的因為我的標準要求不同那我的權利義務也不同那這樣當然有意義嘛就像你不會說我們蓋房子我們來分幾千萬以上叫豪宅豪宅的管理有豪宅的管理沒有它叫公寓大廈 |
| 11:59:27,144 | 蔡委員其昌 (95%) | 就你長那個樣子有樓梯有什麼他就供一大下不會再分豪宅的歸豪宅沒有嘛你就是那因為是為什麼因為他權利義務責任什麼都差不多啦而且地方政府在管一般觀光旅館跟旅館對對阿但是問題是修法在立法院嘛是你們行政單位怎麼去修法立法院來審查所以重點還是你們對於整個台灣的旅館業怎麼管理嘛是那第二個我再請教我們星級旅館一年我們編多少預算來做 |
| 11:59:55,923 | 蔡委員其昌 (95%) | 預算確實不多但是品牌沒關係不多是多少千萬還是百萬我們原則上大概就一千萬左右一千萬左右好那我再請教一下我看這個米其林他現在在做那個叫星藥就他的米其林一星二星三星這個米其林推薦這個是飲食餐飲那米其林現在對旅館他做這個藥食星藥 |
| 12:00:24,437 | 蔡委員其昌 (95%) | 這是另外一個系統對是另外一個系統跟飲食不一樣所以他用鑰匙一個用星星一個用鑰匙不一樣好那這個台灣我看公布裡面沒有台灣嗎我們目前並沒有跟他合作對那有沒有打算乾脆跟他合作我們要評估一下他的制度對就是很簡單因為我們的旅館的我們現在邏輯是這樣我不是說 |
| 12:00:47,545 | 蔡委員其昌 (95%) | 我對米其林我沒有什麼特別覺得他就一定好啦對我來講他就是不踩雷的代表啦就至少米其林推薦給你的不會是地雷啦但是你說好不好吃那個個人見仁見智好 |
| 12:01:02,780 | 蔡委員其昌 (95%) | 現在我要跟你討論為什麼我們的新籍旅館評鑑會一直下來是因為消費者從來沒有對新籍台灣的這個品牌叫做台灣觀光署發的新籍旅館評鑑它有任何象徵的意義特別是10年前我認為多少還有一點點10年後的今天我認為它毫無意義 |
| 12:01:22,845 | 蔡委員其昌 (95%) | 所以我的意思就是說花一千萬要打造這個品牌我認為難度很高就是你要打造到讓台灣的消費者國際消費者讓台灣認為星級旅館就是他的目標我覺得這個難所以你的第一個方法就是你要嘛你要做這些星級旅館你就不要弄那個什麼一千萬的啦外傳那個媒體寫的說跟米其林合作我們都花了六千萬在飲食的部分啦當然觀光局否認嘛我不去追究這個但重點是說 |
| 12:01:52,539 | 蔡委員其昌 (95%) | 我們要打造品牌你就要真的花心思去打造讓這個品牌國際觀光客、台灣觀光客認為這個是絕對是保證至少對我來講他不踩雷嘛是保證然後你最好能做到大家以這個為追求的指標譬如說很多人為什麼米其林我們台灣要做是因為很多米其林的愛好者他為了追星他專程坐飛機來台灣吃米其林啊所以米其林對台灣的光光義義在這裡嘛 |
| 12:02:19,312 | 蔡委員其昌 (95%) | 那回過頭來一樣的道理我們政府等於說我們在餐飲我們相信米其林可是我們在旅館上我們自己要搞一個旅館評鑑我們自己要搞一個星期旅館評鑑那你就要保證這個旅館評鑑你要搞得有聲有色讓大家至少他不要說贏米其林也不要說跟米其林一樣至少很接近大家也覺得喔這讚這個是有公信力這個是有價值的那旅館他花這個錢他才會來嗎 |
| 12:02:46,704 | 蔡委員其昌 (95%) | 主席已經站很久我不忍心讓他站太久了我只把我的想法先告訴部長跟局長跟署長一定要這樣做嘛不然你就二選一你就乾脆不要花這個錢你乾脆就找米其林來合作嘛或者你還有其他的這個評鑑單位也是全球公信力所有的 |
| 12:03:04,493 | 蔡委員其昌 (95%) | 有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司董事長、外交部國家公園署有限公司 |
| 12:03:32,694 | 葉局長協隆 (92%) | 好,謝謝蔡委員 |