| 00:00:07,849 |
00:00:08,048 |
財政部委員 |
| 00:00:22,569 |
00:00:45,695 |
院長、大師兄、所有的內閣同仁,大家辛苦了。我今天的破題非常清楚,憲法跟預算都無分顏色。無論是藍、是白或是綠,都要客尊憲法。也不論是行政或是立法部門,都同樣要善盡憲法的忠誠義務。 |
| 00:00:47,415 |
00:01:15,629 |
我非常遺憾風風雨雨的總預算今天卓院長終於可以進入立法院的議事殿堂進行報告但是呢黨預算的藍白的委員們小貓兩三隻民眾黨的委員更是巴西都沒有出現我認為如果真的關心總預算就應當到場來參與跟聆聽我首先先表達我的遺憾 |
| 00:01:17,677 |
00:01:43,825 |
那我常常有個說法現在台灣的政治環境非常的險惡戰場就在立法院這個中國的統戰至高要點再再的點出要用台灣的民主破壞台灣的民主所以我形容它是形同一場隱形的民主政變院長你同意我的觀點嗎 |
| 00:01:46,272 |
00:01:47,353 |
我所謂的民主政變 |
| 00:02:09,419 |
00:02:17,710 |
就像無把利刃刀刀劍鼓刺向臺灣的心臟。第一、擴權。上個會期的國會擴權法案已經證明 |
| 00:02:23,393 |
00:02:43,629 |
立法院不應當站在憲法的對立面大法官的視線已經做出了終極的裁判擴權之後呢又要搶錢這個會期就是我們面臨的譬如裁劃法的修正案譬如上個會期已經提出傅坤祺委員的三大前坑法案 |
| 00:02:44,309 |
00:03:10,447 |
乃至於原住民的委員或是離島選區的委員分別提出了法案要新設基金這都可能來破壞國家的財政紀律摧毀國家預算的制度這是搶錢第三把利刃就是要沒收民權二修選罷法增加罷免的難度向人民珍貴的憲法賦權開刀 |
| 00:03:13,328 |
00:03:32,160 |
然後呢,摧毀憲法,在野黨搶修憲法訴訟法。我非常遺憾地說,似乎在野黨的委員是違憲上癮喔。再一次要提出以修法來取代修憲。憲訴法將可能癱瘓我們憲法法庭的運作。 |
| 00:03:36,002 |
00:04:03,759 |
所以從擴權、搶錢、沒收民權乃至於摧毀憲法而現在您站在這裡的此時此刻我們共同要解決的是另外一把大的利刃也就是中國習近平已經想方設法的來下達命令要摧毀賴清德政府可能擁有的執政成績他的方法就是來杯葛總預算 |
| 00:04:05,060 |
00:04:06,181 |
謝謝委員的提醒憲法是國家的根本大法 |
| 00:04:22,728 |
00:04:48,565 |
法律更是國人唯一遵守的依據如果都能在這樣的理念之下這個政府的運作就會順暢兩院的關係就會在憲法的架構下互相的平衡也互相的尊重我想人民樂見的應該是這樣子對外可以伸展國家的主權對內可以透過很多福國利民的法案來增進人民的福利這才是未來國家該走的路 |
| 00:04:49,178 |
00:05:14,301 |
所以朝野可以合作雖然政黨之間有所競爭但是對外團結但是對於內政上的國際民生的人民福祉國家建設我們都希望朝野合作不管卓院長或是吳思瑤我們都是同樣的心情跟您分享我的辦公室是個聯合國 |
| 00:05:15,592 |
00:05:32,062 |
每年都有很多從國際讀書回來的學生要在我辦公室實習那我辦公室更是跨族群譬如說我辦公室有客家的年輕幕僚有原住民的年輕幕僚還有新住民的年輕幕僚 |
| 00:05:33,483 |
00:05:57,416 |
這些年輕世代都針對總預算不分族群就是要讓不分顏色的總預算快快審查速速通過所以我跟幾位我的辦公室幕僚我今天要用三種語言來表達不同族群對於總預算通過的這種心聲你可以考我的發音喔 |
| 00:05:58,601 |
00:06:07,129 |
政府總預算案 莫分身勿希望 夾夾審查 夾夾通過您聽得懂我的客家話嗎? |
| 00:06:08,847 |
00:06:35,884 |
一百分謝謝谷主委這是我們四線腔的客語客語這一次如果我們的預算沒有通過客庄地方創生13.5億就受影響了這是客家青年的期盼下一頁我要用原住民族的語言而且非常少見的鄒族語來表達原民朋友的心聲 |
| 00:06:38,780 |
00:06:40,583 |
二、上午9時至10時為國是論壇時間。．吳思瑤 |
| 00:07:01,825 |
00:07:09,930 |
這也是原民的青年,我們看到原民的青年最近在串聯。他們不希望部分在野的委員拿原住民族進法補償的預算來作為 |
| 00:07:13,797 |
00:07:32,670 |
政治的犧牲品原民的年輕朋友也在反省也在抵抗同樣的原鄉產業發展如果預算沒有通過一樣十多億沒有辦法支應來再來我要用新著名語我辦公室的同仁來自於越南 |
| 00:07:49,529 |
00:08:02,017 |
新住民的朋友如果總預算沒有通過新住民族的教育預算不管是子女或者是新住民都會受到影響所以我要再次強調 |
| 00:08:03,746 |
00:08:25,891 |
不分族群都應當受惠於政府總預算讓他們的生活進步都能夠來予以實踐下一頁今天是思瑤就任立委這一屆274天我也替您算過了是您就任這個內閣院長165天您還記得您的誓詞嗎宣誓的誓詞 |
| 00:08:33,690 |
00:08:54,266 |
下一頁我們同樣的不管是立委或是行政院長於是以制成客尊憲法於是以制成客尊國家法令所以無論行政、立法都要客尊憲法我們不期待所有的 |
| 00:08:55,950 |
00:09:24,071 |
政治工作者宣誓的時候說一套而實際的作為又是另一套如為誓言願受最嚴厲之制裁民意會制裁剛剛院長說得非常好這一頁呢是我上一次在質詢審計部審計部部長我就以這一張這是國家完整的預算制度No one is outsider沒人例外 |
| 00:09:25,252 |
00:09:46,432 |
預算編轉是行政權,審議預算是立法權,而預算執行是行政權,後端的監督預算的執行是審計權。相關的適用法規,預算法、會計法、決算法、審計法、公庫法、財政紀律法、公債法乃至於憲法。 |
| 00:09:47,253 |
00:10:03,328 |
所以這就是我們的忠誠義務不是嗎?下一頁但我非常遺憾喔在野黨的委員那一天9月20在這裡是先提案退回總預算案當時是沒有載明理由的 |
| 00:10:04,090 |
00:10:05,010 |
二、上午9時至10時為國是論壇時間。．吳思瑤 |
| 00:10:25,205 |
00:10:38,334 |
先退回表決然後才提出相關退回預算的理由而且每一個理由我不想在這裡贅述因為剛剛您都在您清楚的預算報告裡頭回應了這些 |
| 00:10:41,115 |
00:11:03,673 |
黨預算的理由完全不正當或者是說您也看到了在野黨的委員對於預算編列的一些建議您也提出了解方就在您剛剛報告的文件裡但是藍白的委員不願意來傾聽而這幾點退回預算的理由真的是我懷疑就是國民黨黨團的助理幕僚寫的 |
| 00:11:05,285 |
00:11:09,269 |
無論如何,我們今天可以報告,我在這裡請求韓國瑜院長, |
| 00:11:26,705 |
00:11:45,679 |
總預算只推進了二分之一步,這是很罕見的。過去協商獲得共識來排定總預算審查的期程,它必然是尋答完畢,交付委員會審查,各黨同意,不得異議。 |
| 00:11:47,452 |
00:12:01,702 |
也就是不提復議我那天在第三次的朝野協商含院長您主持的我把這樣子的過去的慣例向您請求向您呼籲向您提出但是被院長無視 |
| 00:12:03,697 |
00:12:22,697 |
但我們尊重朝野協商的結論但是我請求就如同我剛剛用客家語用鄒族語用越南語來表達這片土地上不分族群的國人期待總預算不能只進二分之一步我們要進入審查的階段專業來對決 |
| 00:12:25,200 |
00:12:53,746 |
如果在野黨的委員針對各項預算有疑義回到各該委員會去好好行使審查權我再次懇求韓院長下週二也在這裡卓院長報告完畢之後能不能夠順利復為我希望韓院長能夠一事中立莫忘世間苦人多這是您的名言我想我們持續努力好嗎卓院長 |
| 00:12:54,526 |
00:13:08,869 |
當然我們必須要更加的努力讓大院的委員能夠了解總預算編列的精神跟他未來執行的結果以及不執行的效果。好,不執行會有什麼效果嗎?會有什麼負面的惡果呢? |
| 00:13:09,989 |
00:13:10,790 |
二、上午9時至10時為國是論壇時間。 |
| 00:13:24,909 |
00:13:42,391 |
一新增計畫有2528億就包括軍公教的3%調薪包括癌症新藥的支付包括我們護理的三班制的加擠包括我們潛艦國造國防預算如果國防預算沒有辦法通過誰最高興中國最高興 |
| 00:13:43,393 |
00:14:04,827 |
就是新增計畫,延續性項目新增的項目也有2067億為丁為黨就包括治水預算159億包括0到6歲國家一起養新增41億包括要強化我們的AI產業中小企業還有五大信賴產業加起來有146億當然包括前瞻5期703億換言之下一頁 |
| 00:14:12,932 |
00:14:31,708 |
26億的進法補償來擋3兆的總預算用5萬元民的利益來擋下2350萬的全民的福祉他顯不合理尤其這一頁您已經說到大家都會背了憲法70條預算法91條財政紀律法第5條第7條還有財政收支劃分法38支1條來下一頁下一頁 |
| 00:14:41,192 |
00:14:50,418 |
不論誰執政都要克遵憲法這個是國民黨執政國民黨國會多數國民黨的大法官 |
| 00:14:52,526 |
00:15:16,048 |
任命之下做出來的兩個憲法的裁判是自264號跟是自391號都告訴我們立法委員不能為增加預算之支出因為他會破壞財政紀律會破壞憲法的權利分立原則這就是您說的只此一例否則二例一開後患無窮 |
| 00:15:17,267 |
00:15:43,611 |
我們後續在針對總預算的審查期間,針對幾個在野黨委員所提出來的方案,我相信我們做好準備,總能夠...謝謝吳思瑤委員的質詢,謝謝卓院長的備詢。接下來我們請登記第二號,傅坤祺委員質詢。 |