iVOD / 156325
羅智強 @ 第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,669 | 00:00:23,422 | 請羅智強委員質詢。主席有請部長。委員好。部長好。請問你去過桃園的觀音區嗎? |
| 00:00:25,319 | 00:00:53,849 | 沒有沒有齁當然也不可能直接跟桃園的觀音區的民眾有實際的交流嘛業務上都沒有都沒有了齁我事實上我在桃園觀音區的馬路邊齁睡了兩天睡了兩個晚上你知道為什麼嗎不清楚因為那時候我們的民進黨政府答應觀音人說藻礁要永存 |
| 00:00:55,151 | 00:01:22,383 | 就後來睡了兩天也沒用我是陪著觀音的民眾想要來守護藻礁最後一樣照樣開發了那另外我也去了觀音好幾趟那再次去觀音我想部長就猜得到就跟今天的主題有關是什麼原因去觀音猜得到吧就是SRF的設廠你知道觀音人的態度是什麼嗎 |
| 00:01:25,492 | 00:01:54,197 | 你知道嗎?因為我沒有觀音人的朋友所以我不太清楚我告訴你觀音的朋友覺得真的很悲情實際上以過去的選舉分析來講在觀音區其實向來民進黨的得票都非常的高可是觀音的人現在是很不能理解為什麼今天珍貴的藻礁那要觀音人珍視的藻礁被破壞 |
| 00:01:55,307 | 00:02:12,742 | 然後呢現在又把三家SRF的這個發電廠要放到觀音去其實觀音的人很不能理解我聽了很多觀音的朋友因為我實際到觀音去了很多次那我這個心聲顯然我覺得我們政府沒有聽進去但沒關係 |
| 00:02:15,123 | 00:02:26,169 | 事實上桃園有這三家SRF的廠商進駐那桃園市政府其實跟地方居民多次向經濟部表達反對 |
| 00:02:29,044 | 00:02:56,781 | 我記得在總質詢的時候那時候部長您曾經說了一段話說這個主導權跟決定權在桃園市政府部長你還認為主導權跟決定權在桃園市政府嗎是的還是喔當然那實質上桃園市政府已經兩次撤銷三家廠商的那個路源許可我直接說啦這不就是標準的兩手策略嗎 |
| 00:02:58,321 | 00:03:14,812 | 經濟部一方面說尊重地方主管機關的決定．結果也要尊重溯源會的決定．而溯源結果推翻了桃園市政府的決定．我想請問部長．你到現在還真的認為SRF設不設．是桃園市政府說的算嗎? |
| 00:03:17,687 | 00:03:43,394 | 這個規定就是這個樣子啊規定啊實際上他們說他們不設欸今天舉個例子齁我今天就中午想吃排骨飯對不對然後呢最後呢你今天一個手抓過來把排骨抓走就放一個空落在裡面然後你跟我講說你可以決定吃排骨飯啊蘇院會不就這樣啊他駁了今天桃園市政府的啊報告委員蘇院會不是經濟部 |
| 00:03:44,964 | 00:03:45,525 | 那就是 |
| 00:04:02,625 | 00:04:05,568 | 當初SRF之所以能設廠你知道最關鍵的文件是什麼鄭總不會不知道吧 |
| 00:04:19,997 | 00:04:34,076 | 最關鍵的文件就經濟部的推薦函阿經濟部的推薦函是沒有法律的經濟部在這邊不負責任到說我的推薦函沒有法律效益那你發什麼推薦函那你發什麼推薦函阿 |
| 00:04:37,688 | 00:04:56,637 | 你多此一舉嘛那不一定啊 推薦函來來來部長部長今天齁今天有個廠商一個詐欺集團他跟你講說叫你要發推薦函 你可不可以說發了推薦函跟你沒關係你可以跟我講發了推薦函跟你沒關係嗎 |
| 00:04:58,803 | 00:05:14,835 | 推薦行跟推薦的單位當然是有關係嘛但是這個上面沒有法律的這個依據嘛今天你用中央政府壓地方政府現在事後推沒有法律沒關係我跟你講這一點關於區的民眾已經可以公判了 |
| 00:05:15,555 | 00:05:33,703 | 你從人民的角度當初看的就是經濟部的推薦函你現在跟我講推薦函沒有效率就是所謂的誤會一場你這個說法你能夠說服觀音區的民眾的話那我告訴你我這邊建議部長啦你就去那邊睡個兩個晚上你看看觀音的人會不會接受你這個說法 |
| 00:05:35,044 | 00:06:01,345 | SRF的發電廠好啦好啦我知道啦反正發推薦函推薦函沒有法律效力發推薦函不關你的事就這麼簡單我非常的尊敬你你講得非常有禮但是我必須要依法行事嘛法、理、情你講得都非常有道理照文稅兩篇我有同情跟管這不能夠違法啊 |
| 00:06:04,587 | 00:06:26,449 | 經濟部根據哪一個法律發推薦函的啊政策表述推薦嘛哪一個法律啊講給我聽啊法律名稱我們不是依哪一個法律嗎謝謝你口口聲聲依法行政連發推薦函法律依據都說不出來我告訴你依今天經濟部高興行政啦謝謝你啦謝謝你 |