| 00:00:06,804 |
00:00:15,068 |
委員請尊重主席的職權我尊重你的八年內你也沒尊重黃國昌啊我尊重你什麼你那會後有沒有電他一下什麼意思你主席少來這一套 |
| 00:00:29,380 |
00:00:42,665 |
我幫你翻白話啦今天司法院退席都沒關係啊不用你立法院啦我幫你翻白話啦我幫你翻白話欸給我我還沒開始時間已經開始啊給我計時啊對啊我還沒講完會議詢問對不對主席啊你官位是不是很大你官位有沒有很大委員請發言人黃國昌講完話給他回馬槍補他一槍 |
| 00:00:59,366 |
00:01:07,448 |
好啦隨便啦問你也沒有用啦我知道你是新宿派大弟子啦我請司法院副秘書長請黃副秘書長委員好剛剛主席講啦我們只能質詢行政院啦我不知道副秘書長你來這裡幹什麼當然委員有隨興我們都會盡量回答嘛那他說你不需要啊 |
| 00:01:26,741 |
00:01:46,053 |
主席都說你不需要我不知道你為什麼要在這邊我說真的對嘛今天立法院審議法案跟審查預算本來就對各院各部會有所謂質詢之權啊我們親愛的我們親愛的鍾佳冰主席又變大法官了 |
| 00:01:48,736 |
00:01:59,389 |
黃國昌在那邊質詢還以為現欸好厲害喔嚇死我了了不起啊超級無敵強的主席啊你不要當立法委員去當大法官快一點啦第二個我想要請教一下我們的副秘書長剛剛聽到黃國昌委員齁質詢啦 |
| 00:02:08,735 |
00:02:37,474 |
不管是說聘用條例包括說無罪推定包括說今天到底有沒有公開的讓大家公眾周知的公聽會看起來今天我們的司法院準備抱歉我覺得是不夠的喔不足的喔我們是召集的研修委員會由最高行政法院院長然後各方的這個意見都有參佐啦我看剛剛黃國昌問你一堆問題沒辦法但是沒關係我問你一個問題喔 |
| 00:02:39,208 |
00:02:50,133 |
黃委員號他有說啦他是說向司法院號來去要有關於委員會審議的討論記錄嘛結果你就說不提供嘛我跟你講這次我站在你這邊你知道為什麼嗎黃國昌算什麼啊 |
| 00:03:05,201 |
00:03:32,586 |
請問你,不要講你啦,任何行政機關立法院該要資料不提供,請問你的法律效力是什麼?法律效果是什麼?按照這次大法官會議解釋,有要負什麼責任?大法官會議解釋出來了,有沒有要負什麼責任?大法官會議是說,因為這個是一個政治上面的責任嘛。唉,我幫你翻白話,你講的太好了。就是沒有責任啦! |
| 00:03:34,659 |
00:03:57,776 |
所以換言之你不提供資料給黃國昌算什麼反正黃國昌也拿你沒轍啊就像我跟經濟部要資料對不對我要會議資料他給三份少一份他也沒事啊他最關鍵長期還不給我請問我能拿他怎麼辦來我請教一下副秘書長 |
| 00:04:00,543 |
00:04:28,186 |
跟委員報告齁因為這次大法官的解釋說因為這個五院之間是共同對人民負責啦所以說將來他都要去面對人民我告訴你啊副委員長我也不再為難你啦這大法官就是憲政的毒瘤啦這樣白了今天你也不過就示範大法官的憲法判決告訴大家我不提供資料其實也沒關係 |
| 00:04:29,977 |
00:04:58,394 |
你真的沒關係啊我也搞不懂今天有關於我們今天審查的法案的公聽會跟委員會討論的資料到底是哪一門的秘密要保密不能給我也搞不懂啊今天納稅人給司法院來去研議法案來去找學者來寫報告來開委員會來去做所謂的相關的研修討論這些本來就是可以公開的意見啊 |
| 00:04:59,673 |
00:05:11,366 |
我們立法院今天本於要幫人民看守荷包的這個職責所以才來去向您來要資料想辦法去精進這樣的一個所謂的修法的過程啊結果你資料不給我們 |
| 00:05:12,833 |
00:05:38,338 |
然後現在你告訴我們我們怎麼去幫人民來去做監督來去幫人民去看守荷包來去幫人民去審定更精緻的法案呢所以今天在這裡我也跟副秘書長講我不認為是你的問題啦抱歉啦就像主席都可以上來跟你講啦說你沒有關係因為基本上不要講行政主席也客氣了啦什麼行政院我們對他可以質詢對你們不能質詢連行政院質詢都不行啦 |
| 00:05:43,556 |
00:05:58,320 |
反正質詢你今天照我們現在大法官會議解釋出來官員說謊也沒事啊請問官員在立法院說謊依照大法官目前的解釋要負什麼責任政治責任我幫你講完啦 對不對還有什麼別的責任嗎我問你有什麼責任嘛請教就教你嘛你也只能尊重我的意見啦我就幫你回答啦沒有責任嘛 |
| 00:06:12,318 |
00:06:28,242 |
就是大法官赤裸裸示範跟大家講說從小教你不要說謊這是一個天大的罪惡啊我們小時候教育是錯的官員今天在立法院不說謊是錯的官員在立法院說謊是天經地義的今天就赤裸裸示範這件事情啊我想請財政部謝謝副秘書長來請財政部理事長請 |
| 00:06:45,216 |
00:07:05,434 |
請教次長昨天有網友爆料說財政部推廣民眾使用的雲端發票的抽獎活動雲端種樹去一起集點樹那似乎三期活動有四位民眾重複種獎很多人質疑不公那昨天晚上我看 |
| 00:07:06,864 |
00:07:33,356 |
財政部發新聞稿說抽獎都在律師的見證下進行公平公正公開至於有沒有不公的行為還在查證中我想請問財政部現在查的怎麼樣報告委員目前我還在查證中還在查證效率可以快一點我們會積極請那個主辦單位趕快辦理而且我們會將查證的結果對外來公佈我現在就直接問一件事財政部應該馬上可以回答了 |
| 00:07:34,042 |
00:07:47,771 |
有網友爆料其中一位重複中獎的人是財政部的員工如果不是請現在好好地澄清不要傷害財政部的信譽有沒有財政部員工在裡面?這部分我不清楚 |
| 00:07:49,215 |
00:07:49,496 |
委員．羅智強委員 |
| 00:08:15,814 |
00:08:15,834 |
議員：羅智強 |
| 00:08:40,888 |
00:08:56,919 |
我等一下就請我們同仁轉資我們主辦單位,馬上查證。等一下給委員會。我再請教齁,你們新文稿我想齁,第一期結束可以參加第二期、第三期嘛。只要繼續參加就有機會再中嘛,對不對?是不是?是。那請問這三期有多少人中獎?嗯...那個... |
| 00:08:59,912 |
00:09:24,642 |
我幫你講,如果我有講錯你幫我更正網站上來看三期中獎人數將近1700人其中1680人是抽到50元到100元的禮券只有19個人抽到特殊大獎包括iPhone、手機、吉安特、腳踏車可是這19個人裡面竟然有4個人連續兩次抽到大獎我想請問這個機率有多高? |
| 00:09:30,307 |
00:09:56,104 |
呃 這個當然如果用一般抽獎的機率 機率其實到底是多少我不確定但是應該是沒有那麼高的機率啊 所以我們也 我告訴你你要看母數啦 對不對 是因為抽獎 中獎那個連續中獎的人數四個人齁 這已經是一個所謂的數字齁 但是要看母數齁 那我想請教你查了一天齁 第一期第二期第三期分別抽獎的人數是多少 應該有了吧 可以給我一下嗎 |
| 00:10:01,032 |
00:10:05,659 |
你們昨天新聞稿有啦,報名註冊9萬多人啦,符合抽獎資格在12萬到13.6萬人嘛,這數字有錯嗎? |
| 00:10:16,323 |
00:10:42,802 |
我們好啦我跟你講你會後再告訴如果數字有錯或是看你們的新聞我們有一個統計表對9萬人抽獎每個人可以抽獎三輪一輪有五個中獎名額第二輪有五個中獎名額第三輪有九個中獎名額請問四個人中獎兩次的機率有多少我不知道可能要算一下我告訴你啊我來念給你聽好了那機率低到什麼程度啊 |
| 00:10:43,533 |
00:11:01,779 |
我後來有找這個用CHAT GPT來演算那AI跟我講一個數字我也有請那個統計學的教授幫我問了一下他只是跟我講說這個已經小到基本上很難比尼出來然後我跟你講我看到CHAT GPT給我的答案你聽聽看是多少他告訴我答案將近十萬億分之一我想請教你 |
| 00:11:13,765 |
00:11:41,699 |
這個幾乎在生活上統計上不可能發生的事情只剩下為什麼人民會懷疑原因是什麼原因為什麼會懷疑因為在自然上基本上是不會發生的那只剩下一個可能性了嘛什麼可能性就是舞弊啊人民為什麼會覺得但機率上幾乎不可能發生所以人民會懷疑是舞弊那我要跟市長講這件事有多嚴重你知道吧 |
| 00:11:42,861 |
00:11:59,419 |
你知道這件事嚴重在哪裡嗎?請委員指示這件事在攸關財政部將來辦的任何活動的公信力啊是了解所以如果說今天這件幾乎在機率上不會發生的事情發生了 |
| 00:12:00,837 |
00:12:00,997 |
謝謝委員謝謝羅委員 |