| 00:00:00,490 |
00:00:12,106 |
質詢委員陳玉珍委員主席我要一樣先請金管會主委不過待會有國發會跟經濟部委員好 |
| 00:00:17,287 |
00:00:31,366 |
主委好你們今晚會我看您的這個決心不錯那也有一點行動力那現在我看有如火如荼要做到兩年有感然後讓臺灣成為亞洲資產管理中心這個 |
| 00:00:33,367 |
00:01:00,378 |
這個計畫已經講了幾十年的計畫好像感覺有一點機會不過我感覺可能在這個你面臨最大的挑戰我看我們立委部分聽很多立委的這個質詢我們立委是這樣對法令的鬆綁還有這個政策方面我們都是相當支持的但是我感覺你一個人剛剛看我看到你在質詢的時候你這個有問題的話後面的這個下面的相關單位沒有上來協助提供資料我覺得這個你 |
| 00:01:01,798 |
00:01:16,136 |
面臨最大的挑戰可能不是來自於我們這些外部不是我們這是賴總統的政策這沒有問題我看比較大的挑戰可能是你的先進的頭腦要幫忙你這個相關的我們這個官僚體系要打開頭腦這個要open |
| 00:01:17,037 |
00:01:39,094 |
我們同仁很不錯啦 認真很不錯我沒有否定他們認真但是很多觀念是不是這麼多年來大概就是這樣子所以沒有跟他有其他部會比如說像財政部這個稅賦的方面一些觀念的這個央行一些外會不認為自己是管制但是民間聲音就這麼多國發會的這個政策各方面這個可能 |
| 00:01:39,634 |
00:01:41,676 |
那這些新的投資項目要對專業的投資人募集資金要怎麼做呢? |
| 00:02:08,604 |
00:02:26,331 |
這裡的話就剛剛有提到我們現在就是我們現在有上市櫃剛剛那個董事長在這邊就像我們提到的我們對這些真的要籌資的話當然如果能夠那個是上市櫃我們剛剛有提到我們剛剛有委員說到臺灣有98次中小企業 |
| 00:02:28,152 |
00:02:30,334 |
臺灣的詐騙這麼盛行其實也就是因為很多人沒有投資的管道 |
| 00:02:50,154 |
00:03:11,639 |
在比如說很多產業有一些單位拿不到錢一些人有錢那這中間的一些我們一些不管金融機構也好或是相關的這些協助募資的單位是不是也沒有相應的這個相關的法令啊比照美國其他國家一樣進步的法令讓他們可以來做這個相關的這個資金的這個募集啊 |
| 00:03:12,399 |
00:03:29,346 |
這當然比如說其他國家有更好的制度我們會來參採不過本國有他自己的限制剛才委員提到我們對於這些中小企業或中小微企業我們在過去假如銀行端我們在長期的那個有關融資的資助剛才經濟部你剛才講是融資喔我說的是投資那是銀行融資是兩個議題喔 |
| 00:03:31,187 |
00:03:58,420 |
對 再來就是有關我們在所監管的金控金融機構不管是銀行、保險公司 都有創投的投資對於他們 我想請問你啦我直接問你 因為你沒有回答專業投資人是不是很多都放在這個國外比如新加坡、香港都有很多做這個什麼這個家族的這個辦公室很多專業經理人那我國的資產管理業者怎麼樣跟這些可以跟這些怎麼樣跟這些對象進行公開的這個募集 |
| 00:03:59,829 |
00:04:20,327 |
就是我們現在的話就是這些高淨值的客戶他有兩個選擇一個是假如說他要做財富管理的話那會選擇是由我們金融機構那如果說你要做資產管理的話就會跟我們的這些投資他可能會選擇比如說創投啦還有像比如說我們的PE啊這些還有投信公司PE是虱目嘛對對對 |
| 00:04:22,530 |
00:04:45,766 |
對就類似像這樣他有不同的管道可以從他這邊得到一個投資的機會你現在要開放比如做資產管理中心外國的這些資產管理中心他們可以在因為外國的法律開放他們可以在外國募集資金對到臺灣來做相關的投資嘛這個沒問題嘛對不對但是我們本國呢本國的業者呢沒有辦法對外募資啊這是不是變成有不利的這個競爭地位啊 |
| 00:04:48,193 |
00:05:12,028 |
這個本國的投信公司他當然可以募集本國的基金對不對然後他也可以募集以後對海外銷售募集本國你是指比如說PE對不對不只PE是他另外一個業務比如說他可以募集一般的基金這是對一些這個管道有管道的人那對很多投資大眾來講他沒有獲得這些訊息的管道啊也沒有這樣這個可以投資的方法那這個部分的落差你要怎麼補足呢 |
| 00:05:13,068 |
00:05:33,219 |
這個我們當然就是透過一些他們之間的銷售管理還有我們的教育訓練來做這些事情像比如說PE這些東西投資絕對不會是一般的專業投資人來做的比如說真的是一些已經成熟到可以上市櫃當然就一般人就可以投資那些我都說沒有問題前端的部分這樣就是要創造這麼多 |
| 00:05:37,581 |
00:06:00,856 |
所以在這個很專業的裡頭跟這個上市櫃那個也不用提那個是已經到了很進步的那個階段那這中間一般的百姓除了去買這個基金做這樣的投資金融這個市場上的投資實際上如果一般的百姓想要參與很多新創事業的投資的時候他們是沒有投資管道的沒有不知道怎麼樣去獲得這個這時候就很多所以就很多詐騙集團會產生嘛 |
| 00:06:03,037 |
00:06:23,366 |
對 這時候就是要 如果真的正當管道就要透過資產管理業者來做這些事情他去提供那這個法令的部分如果我們限制太嚴格的話你現在在做亞洲資產管理中心如果在法令的部分你的限制比國外的相關法令嚴格的話你就會限這個這些本國的業者跟外國的這個資產管理業者在不公平的競爭地位啊 |
| 00:06:23,726 |
00:06:44,876 |
對當然就是資金是國際競爭的啦假設臺灣的一些的法規對這些資金相對是比較不便利或是不友善那當然這個競爭力就會下降是啊我們要變成亞洲資產管理中心資金也是國際競爭如果我們的法令比較不進步我們的政策比較不open那當然就不要說我們的地緣政治啦 |
| 00:06:45,516 |
00:07:03,582 |
這樣子臺灣怎麼變成亞洲這個資產管理中心這個確實我們今晚會很努力我們請同仁盤點一下我們大概兩年之內我們要鬆綁54個好 那我想請問今晚會哪一個單位每年都出國考察這個金融科技108年44萬109年到那個11年沒有出國111年25萬112年54萬113年46萬今年要這個預算是要增加到107萬這些預算出國考察是哪個單位去做考察的 |
| 00:07:14,428 |
00:07:41,719 |
主要是我們創新中心我們中規處創新中心是中規處派員出國考察是嗎對就是開會或是看他的目的性質來派適當的人員出國比如說像這些今年107萬是為哪個單位出國考察呢請我們處長說明一下這個是像今年的話我們是就是3月份的時候有去日本去哪裡沒關係派哪些單位去我們金融會裡面哪些單位 |
| 00:07:42,227 |
00:07:43,067 |
其實我們在每年我們大概 |
| 00:08:07,334 |
00:08:18,644 |
發布過我們的金融科技發展路徑圖1.0跟2.0我們就是很多是參考我們考察回來的結果沒關係你把這個相關的考察報告先提供給我我想請問在你們報告裡頭這個怎麼不寫這個股權期末的這個績效我上個會期就執行過了這個演藝民間版的創規機制金管會說104年開放證券商 |
| 00:08:29,413 |
00:08:51,112 |
的經營這個股權性質的群眾募資業成效為三家新創公司募資為新臺幣1700萬元這是三年到五年有績效嗎?正期局有績效嗎?我們其實有三家啦那詳細我們請局長這三年有什麼績效嗎? |
| 00:08:52,563 |
00:09:09,310 |
目前來講有3家的業者是是是這已經講很久104年開始那過去3年到5年的績效是不是掛零1700多萬的募資成功過去來1700萬不是喔是104年開始喔過去3年到那是累積的我有查過數據過去3年5年績效在哪裡 |
| 00:09:10,828 |
00:09:38,775 |
你不知道是不是掛鈴我會問你就信我查過了最近來講是掛鈴掛鈴嘛沒錯嘛為什麼呢你們這麼努力也在研議民間版創規制度為什麼績效會是掛鈴呢這3年5到5年都掛鈴了你們現在用櫃檯中心用免費服務給新創公司嘛對不對那這樣會不會造成這個事實上政府應該提供環境嘛讓民間的產業可以去發展啦做好 |
| 00:09:39,475 |
00:09:47,507 |
一個規則提供環境而不是政府自己又求人間裁判到答案然後績效還是掛零對吧我再請問國發會 |
| 00:09:49,659 |
00:10:15,816 |
局長您聽到嗎?您知道我的意思嗎?政府是創造環境不是自己做然後做不好然後績效掛零你們工作實在量力也很大副主委請教這個臺灣新創產業的這個企業你們這個也支持新創產業嘛新創產業新增數逐年減少這個現在大概有7900家身為國發會你看看我們的那個數據這個Findic的數據從20 |
| 00:10:19,339 |
00:10:46,802 |
2017年開始每年逐年下降從800多加800多到700多、600多、300多、200多、100多到2024現在22加這個逐年檢討的主因是什麼跟委員報告第一個因為今年還沒到沒關係不算今年從87654321一直下降國發會不是很支持嗎這不是國家的政策嗎我們的支持力道一直沒有減弱但是為什麼一直下降 |
| 00:10:47,342 |
00:11:02,851 |
其實如果委員注意大概這幾年我覺得一方面可能跟大環境有關係大環境因為你有注意到21、22年這幾年比較少的是正好是疫情的關係那前幾年一直下降23開始就沒有疫情了22以後就沒有疫情了從200多變100多家 |
| 00:11:04,437 |
00:11:20,068 |
其實如果注意的話其實前幾年大概都還維持在六七百家以上不要講總數嘛你們新創就是每年增加哪有呢去年113去年已經沒有疫情囉不要騙我為什麼你們在做什麼 |
| 00:11:21,229 |
00:11:46,436 |
委員我們的政策其實一直都在增加政策一直增加但是加速一直減少這是什麼原因所以我們也希望這個源頭活水能夠維持我們會繼續加大你們不是希望這是你們要去擋到的目的沒有做到的原因是什麼經濟部上來的時候經濟部有中小企業署嗎中小企業署要上來中小企業新創署沒有國防委員會回答完畢你把它回答完為什麼 |
| 00:11:47,595 |
00:12:09,106 |
沒有 所以我沒有注意到這個當然原因可能很複雜那我們希望在大學﹐法人新創或者是企業部份我順便跟你講我看你們今天有提供是一個假消息嗎你們說你們跟這個臺大校友臺大校友基金嘛 對不對做一個校園這個要投資什麼校園這個成立臺灣第一個校友VC投資基金這個是假新聞嗎 |
| 00:12:10,831 |
00:12:25,980 |
不是嘛 什麼叫做第一個校友投資20年前成大 交通大學早就有啦你是在詐騙國人還是在詐騙立法院不是 因為他們很多校友基金的目的是透過投資上市規股票有獲利回饋給學校 那我們 |
| 00:12:26,936 |
00:12:54,008 |
臺大規劃的這個校友基金就純粹就類似於VC的方式是職業投資新創就是不太一樣所以講第一個的意思是這個意思就性質不太一樣你們現在我據本期得到的訊息是你們沒有想要鼓勵提供資源給一些民間業者反而是找特定對象跟臺大洽談這是獨立特定對象不會啦而且還做假新聞說只有這個好像第一個校友基金沒有啦其實這個交大跟成大早就判過還是這只是你 |
| 00:12:54,808 |
00:13:06,626 |
為了這個報告寫的故意要寫個東西好像你們有做什麼事情一樣那這個你們的這個創投天使方案現在是成資金已經成為零了是嗎沒有啊沒有嗎 |
| 00:13:08,315 |
00:13:26,827 |
我幫了50億元去做天使投資現在的資金是多少現在已經投了三十幾億了現在的資金是多少不是投了多少你現在的資金是多少現在已經投了38億了所以這個額度還有十幾億那如果額度用完還可以繼續增加那我請問在疫情期間你的這個特別書庫你剛說疫情嘛項目你回收了多少 |
| 00:13:28,488 |
00:13:28,808 |
美國跟日本 |
| 00:13:51,260 |
00:14:11,110 |
我看你們新創署的計畫裡頭在議題就好了還沒問到亞洲資產管理中心新創署的計畫裡頭多部分都是法人在學校在辦理你沒有規劃一個好的生態系讓民間能自主發展一個新創生態系的平台這個部分是不是你們要回去檢討一下 |
| 00:14:11,630 |
00:14:15,934 |
市長請你看一下美國、日本、以色列都是民間在發展我們政府不要什麼都自己辦剛剛跟鄭齊瑜說軍管會說的也是一樣什麼事情都想說政府自己辦政府第一個修理很慢第二個事實上 |
| 00:14:36,714 |
00:14:57,534 |
據本席所接觸的各個產業裡頭對我們的政府的這種高度監管還有反應很慢還有很多的這個思維跟民間的創新都跟不上事實上很多產業都頗有危言很多產業各行各業所以我希望在這個我們新的這個主委的帶領之下要open mind把那個頭腦打開 |
| 00:14:58,855 |
00:15:00,597 |
陳玉珍委員 下一位質詢委員王宏威委員 |