iVOD / 156101

楊瓊瓔 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第8次全體委員會議

Index	Text
0	楊委員瓊瓔：（11時14分）謝謝主席。楊瓊瓔發言，首先請檢察總長。
1	主席：麻煩總長。
2	邢檢察總長泰釗：委員好。
3	楊委員瓊瓔：總長好。最近民眾黨主席的這個案子，到目前為止，在近兩個月當中，一再有偵查內容被特定媒體曝光，外界也有很多質疑，也就是有黨、檢、媒一體，而且是刻意地來帶風向。學者認為，在整個民主政治的機制當中，所有的案件，在未確定判決前，都是採取無罪推論，是嗎？
4	邢檢察總長泰釗：是的。
5	楊委員瓊瓔：是如此？
6	邢檢察總長泰釗：是。
7	楊委員瓊瓔：是無罪推論？
8	邢檢察總長泰釗：是。
9	楊委員瓊瓔：但是現在外界這樣的質疑，這樣的手段，不僅是對訴訟當事人不公平，也讓偵查不公開的原則變成是一個公開的笑話。當然今天很多人都在關心這個議案，我們希望我們還是依法來辦，但是剛剛總長你有談到一句，本席覺得非常訝異，你說有的媒體是因為24小時在那邊，這是剛剛誰說的？哪一位說的？法務部長說的？剛剛是誰說的？所以如果是這樣的論點，我要請教檢察總長，也就是，我們不管是怎麼樣，就是偵查不公開，如果沒有公開，他們就沒有辦法去得到資訊，是不是如此？是不是以這個原則？
10	邢檢察總長泰釗：抱歉，委員，您說不公開就沒辦法得到資訊，是不是這個意思？
11	楊委員瓊瓔：偵查不公開嘛，剛剛不知道是法務部還是誰，談論到因為記者24小時來跟，來解釋這個原理，所以本席說，不管誰怎麼跟，如果我們的資訊沒有公開，沒有人有辦法知道啊。
12	邢檢察總長泰釗：跟委員報告，偵查不公開是檢察官的天職，也是檢察官的倫理，更是檢察官的職業道德，這我百分之百認同，所以在每一件案件偵辦的時候，我就再三地跟我們承辦的檢察官講，一定要落實偵查不公開的原則。那至於剛剛委員垂詢所指教的那個部分，因為剛剛並不是我答復的，所以我不瞭解當時答復的背景是怎麼樣。謝謝。
13	楊委員瓊瓔：好，如果照你這麼說，我們還是維持偵查不公開，而且你再次宣示，那要請教，目前這一、兩個月當中沸沸騰騰，甚至引伸到帶風向球，所以在這樣的情況之下，總長，你看到這樣的一個社會面向，你認為還有哪些可以去做精進的方案？
14	邢檢察總長泰釗：跟委員報告，我們司法院今天副秘書長也在座，司法院有頒布了偵查不公開作業辦法，在這個法規命令裡面規定得非常嚴格，不僅偵查的內容不能公開，偵查的程序也不能公開，但是徒法不足以自行，規定那麼嚴格，可是在實務上的配套措施其實並不夠，所以在實務的運作上產生重重的問題，這裡面是很複雜的一些問題，這也不是三言兩語講得完的，我簡單講，案件的偵查除了檢察官還有刑事訴訟法規定不斷在放寬，律師及相關的一些周邊的人等等，都有可能會構成洩密，構成違反偵查不公開。但是畢竟案件是檢察官在偵辦的，所以我們有義務讓案情保持縝密，保持當事人的尊嚴，這樣也能夠符合刑事訴訟法規定偵查不公開的意義，如果做不到這點的話，那實在是我們都要檢討。這個如果要做的話，當然整個制度都要來檢討。如果有人刻意洩漏偵查的內容的話，那這個是非常不足取。
15	楊委員瓊瓔：對，不足取。因為社會大眾有這樣的疑慮，所以我們也要求總長你要將整個執行過程當中你認為不妥適的地方，應該要好好地去研議，是嗎？
16	邢檢察總長泰釗：我再講一遍，徒法不足以自行。如果民眾也喜歡這樣的八卦或很血腥的場面的話，那有供就有需，有供應就有需要，自然就有人會提供一些真真假假的新聞，可能我們整個文化也都要檢討。
17	楊委員瓊瓔：好。總長，你講到這個也語重心長，你也看到社會面向的這個危害，但是我們還是維持原來的，我們的民主機制還是偵查不公開。在整個過程，你認為不管哪一個面向可以再精進的，去提出檢討，對不對？好，謝謝。
18	主席：好，謝謝。那我們下一位請廖偉翔進行詢答。廖偉翔、廖偉翔不在。
19	請鄭正鈐進行詢答。鄭正鈐、鄭正鈐不在。
20	我們下一位請翁曉玲委員進行詢答。

公報詮釋資料

page_end	62
meet_id	委員會-11-2-36-8
speakers	["吳宗憲","鍾佳濱","莊瑞雄","黃國昌","沈發惠","羅智強","林思銘","吳思瑤","洪孟楷","楊瓊瓔","翁曉玲","陳俊宇"]
page_start	1
meetingDate	["2024-10-24"]
gazette_id	1139001
agenda_lcidc_ids	["1139001_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第8次全體委員會議紀錄
content	併案審查(一)台灣民眾黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案、(二)委員鍾佳濱等19人擬具「刑事訴訟法第一百五十三條之十條文修正草案」案【僅進行詢答】
agenda_id	1139001_00001