iVOD / 156048

黃國昌 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第8次全體委員會議

Index Text
0 黃委員國昌:(9時44分)謝謝主席,麻煩有請部長跟檢察總長。
1 主席:部長、總長。
2 鄭部長銘謙:委員早。
3 黃委員國昌:部長早、總長早。第一題先請教一下總長,因為一樣的問題我之前問過部長了。請總長看一下,這是看不下去的基層檢察官,請法務部開課要學習怎麼樣被媒體經營,可以請被經營多年的學長們擔任講座。學長應該就是指比較資深的檢察官。對於現今檢媒一體的亂象,毫無積極作為,使檢察官失去人民的信任,將檢察官的名器踩在腳下,終將成為檢方歷史的罪人。這個是檢察官寫給北檢檢察長、高檢檢察長跟檢察總長,我們請邢檢察總長,檢察總長,檢察官的心聲有聽到嗎?
4 邢檢察總長泰釗:有看到。
5 黃委員國昌:有看到嘛,你認不認同他的說法?
6 邢檢察總長泰釗:委員是指哪一方面?是……
7 黃委員國昌:他第一個說……
8 邢檢察總長泰釗:是個案還是……
9 黃委員國昌:沒有、沒有,他講的是兩個現象,第一個是檢媒一體的亂象;第二個,他說,三個大家長都沒有積極作為。第一個是現象,第二個是他對你們的指控,檢察總長贊不贊成?
10 邢檢察總長泰釗:這樣說啦,我們先把主詞弄一下,就是說主詞是怎麼樣,這個議題的主詞是什麼?就是說現今檢媒一體的亂象,還是……
11 黃委員國昌:是。第一個,對檢媒一體的亂象。
12 邢檢察總長泰釗:當然現在這個主題是不是亂象,這個是見仁見智,不過,在所有辦案的場合,我們都會事先跟檢察官提醒,這個……
13 黃委員國昌:你認為這個亂象存不存在?
14 邢檢察總長泰釗:偵查不公開一定要確實做到。
15 黃委員國昌:是、是、是,總長,你認為這個亂象存不存在?答案很簡單,第一個是這個檢察官有誤會嘛,不要說檢察官胡說八道,他可能有誤會,根本沒有這個亂象,如果沒有這個亂象就沒有第二個層次的問題了。
16 邢檢察總長泰釗:當然有沒有這個亂象,如果有亂象的話,那我們必須要強調一點,偵查不公開是我們檢察官基本的倫理、基本的道德,在各種場合我都跟檢察官他們提醒,事實上他們……
17 黃委員國昌:他們說你們毫無作為,你認不認同?
18 邢檢察總長泰釗:講到這點就衍生到第二點,委員所講的作為是指什麼?
19 黃委員國昌:我跟總長溝通一下,這不是我說的,這個是基層檢察官說的。
20 邢檢察總長泰釗:對,我了解,但是基層檢察官講的……
21 黃委員國昌:現在他們說你們毫無作為嘛。
22 邢檢察總長泰釗:這個作為……這個議題是指哪一方面,能不能再跟我講具體一點?
23 黃委員國昌:檢媒一體的亂象啊!所以我才跟你講,你如果不認為有檢媒一體的亂象的話,就沒有第二個層次的問題嘛。
24 邢檢察總長泰釗:好,那我就講接下來這個問題,這裡面牽涉到我們司法院有一個叫做偵查不公開作業辦法。
25 黃委員國昌:是。
26 邢檢察總長泰釗:我想麟倫兄應該很清楚,這還是個法規命令,這裡面規定得非常嚴格,不但是偵查的內容,包括偵查的程序都不公開喔!
27 黃委員國昌:是。
28 邢檢察總長泰釗:規定得非常嚴格,但是在實務上,它的配套措施並不充足,包括實務上的運作、卷宗、裁定書或是抗告書等等,規定的實務上並沒有那麼的周延,所以在……
29 黃委員國昌:總長,我先停一下,第一個,你覺得目前的規範不是那麼周延。
30 邢檢察總長泰釗:這是原因之一。
31 黃委員國昌:沒有關係,我先就這個問題就好,因為我後面還有重要的問題。針對規範不周延的部分,最高檢察署有沒有打算要推進,有更周延的規範?
32 邢檢察總長泰釗:這個我要說明,這個職責、這個職權是我們司法院在主導的,當然……
33 黃委員國昌:你有沒有要建議司法院有更周延的規範?
34 邢檢察總長泰釗:如果有需要,我們最高檢察署願意……
35 黃委員國昌:當然有需要嘛!是不是會後請總長把您認為哪裡規範不周延的部分,用書面提供給我們參考?因為如果今天檢察總長都說規範不周延,茲事體大,我們共同來推動規範的周延,所以拜託總長會後用書面告訴大家哪裡規範不周延。
36 邢檢察總長泰釗:相關的配套……
37 黃委員國昌:好,可以。上一次我問總長兩個案子,一個是im.B案,另外一個是太電案跟北檢告發的部分,那天您跟我說你痛心疾首,可是10月7號的時候鄭銘謙跟我說,最高檢簽結了,我們先把具體的問題搞清楚,違反偵查不公開相關的作業辦法,有行政調查的部分。
38 邢檢察總長泰釗:對。
39 黃委員國昌:有沒有洩密的部分是刑事偵查的部分,我這樣說應該沒有錯吧。
40 邢檢察總長泰釗:沒有錯。
41 黃委員國昌:我們法律人把行政調查跟刑事偵查分清楚,鄭部長所說的最高檢簽結的應該是指刑事偵查的部分吧!
42 邢檢察總長泰釗:我跟委員報告,那天委員提到的事情,事實上我後面還沒有講完,剛好今天很感謝委員有這個機會讓我做個說明,這裡面有很多的因素,我剛剛講的只是前面一個……
43 黃委員國昌:這個我了解。
44 邢檢察總長泰釗:然後很多在實務上運作的一些……
45 黃委員國昌:總長,不好意思,我時間有限……
46 邢檢察總長泰釗:配套措施……
47 黃委員國昌:我們講具體的部分就好了,鄭部長說,陳報最高檢,最高檢簽結了,他說的有沒有錯?還是根本沒這個案子?是有簽結還是沒有簽結,這個問題很具體啦。
48 邢檢察總長泰釗:檢察行政是行政上責任的追究……
49 黃委員國昌:沒有、沒有,先停一下……
50 邢檢察總長泰釗:我把它講完。
51 黃委員國昌:現在我們在討論的是行政調查還是刑事偵查?
52 邢檢察總長泰釗:刑事偵查當然是我們最高檢督導……
53 黃委員國昌:對、對、對,所以您現在講的是刑事偵查還是行政調查?
54 邢檢察總長泰釗:我現在講的是行政調查、檢察行政的部分是屬於部裡的職權,刑事偵查的督導是屬於最高檢察署。
55 黃委員國昌:好,那部長所謂的陳報最高檢簽結指的是行政還是刑事?
56 邢檢察總長泰釗:這個資料來了之後,我們是發交到地檢署去……
57 黃委員國昌:所以是行政調查?
58 邢檢察總長泰釗:是發交到臺高檢署去。
59 黃委員國昌:所以是行政還是刑事?
60 邢檢察總長泰釗:當然發交到臺高檢署去,他們就做調查,調查的時候有兩個層次,如果有違反刑事的話,那就刑事偵查,就辦刑事責任;如果只是行政疏忽的話,那就行政懲戒。
61 黃委員國昌:那最後的結論呢?
62 邢檢察總長泰釗:這個結論,我們發交下去之後,到了臺高檢署,他們後來怎麼樣處理的並沒有通知我們最高檢察署。
63 黃委員國昌:沒有通知你們?
64 邢檢察總長泰釗:沒有、沒有。
65 黃委員國昌:奇怪了,那部長怎麼會說最高檢簽結了?
66 鄭部長銘謙:跟委員做一個補充,這個是北檢有分案調查或整個一個有成……
67 黃委員國昌:等一下,北檢的分案調查是刑事偵查還是行政調查?先講清楚是行政還是刑事?
68 鄭部長銘謙:這是一個行政調查。
69 黃委員國昌:是行政調查,所以行政調查簽結的是北檢簽結的嗎?
70 鄭部長銘謙:調查的結果有陳報到最高檢。
71 黃委員國昌:總長,你有看到這個調查的結果嗎?
72 邢檢察總長泰釗:行政調查是屬於檢察行政。
73 黃委員國昌:是。
74 邢檢察總長泰釗:刑事偵查才是我們督導的範圍。
75 黃委員國昌:是,這我了解。
76 邢檢察總長泰釗:當時回來之後,我馬上就分案,發交到臺高檢署,然後發到臺北地檢署,他們是說在刑事上查無不法,刑事,他們有回報我們啦,就這樣子。
77 黃委員國昌:刑事查無不法,所以刑事簽結了?
78 邢檢察總長泰釗:他們簽結後再告訴我們的。
79 黃委員國昌:他簽結之後告訴你們的?
80 邢檢察總長泰釗:知會我們。
81 黃委員國昌:好,行政調查的部分是不是也結束了?請教部長。
82 鄭部長銘謙:這個也是結束了。
83 黃委員國昌:這個也是結束了,所以你那天在回答的時候是刑事偵查還是行政調查?
84 鄭部長銘謙:我是強調行政調查。
85 黃委員國昌:結束的結果可以書面提供給我們嗎?行政調查的部分,刑事偵查有不公開的問題,我尊重啦!
86 鄭部長銘謙:那個昨天已經發函給委員了。
87 黃委員國昌:昨天發函給我了,好,OK!
88 請檢察總長,綠能的貪腐一直是你在擔任檢察總長的時候非常重要的功課,台鹽綠能的事情,我從去年年初就開始追了,我追這些案子都是公開追的,我講的事情都很具體,所以最近開始進行這樣子的一個調查,當然就台鹽綠能的部分,最近臺南地檢署也啟動了偵辦的程序,對於臺南地檢署這樣偵辦的效率,總長滿不滿意?
89 邢檢察總長泰釗:我這樣說,對於綠能,我們鄭部長一向非常重視,臺南地檢署對這個案子,事實上偵辦有一段時間是沒錯,我們也看到輿論。
90 黃委員國昌:所以我請教你,對這個效率滿不滿意?
91 邢檢察總長泰釗:我要這樣說,調查案件本來就是需要時間。
92 黃委員國昌:是,這個我了解。
93 邢檢察總長泰釗:因為是民主的社會。
94 黃委員國昌:是。
95 邢檢察總長泰釗:然後還有法院,還有相關的一些……
96 黃委員國昌:這個我都了解,因為我也可以跟總長、還有跟部長報告,我檢舉過非常多的案子,有很多現在還躺在臺北地檢署,躺了三年的都有,我也是靜靜的等待,靜靜等待看檢察官什麼時候醒來要辦,我也是非常耐心的等待,偵查不公開嘛!他辦不辦、有沒有什麼具體作為,外界無從得知啊!只能尊重。但這個案子既然啟動了,所以我才請教總長,對這個案子的效率滿不滿意?臺南地檢署偵辦這個案子的進度有沒有跟您報告?
97 邢檢察總長泰釗:我能不能跟委員請教一下……
98 黃委員國昌:不好意思,我請教一下總長,臺南地檢署辦這個案子,有沒有跟您報告?
99 邢檢察總長泰釗:有。
100 黃委員國昌:有嘛!
101 邢檢察總長泰釗:是。
102 黃委員國昌:對嘛!我就喜歡總長這樣講話,事情是怎麼樣就怎麼樣!因為我知道你應該是10月16號的時候下去臺南的。
103 邢檢察總長泰釗:是。
104 黃委員國昌:你10月16號下去臺南的時候,他們有沒有跟你報告案件的進度?
105 邢檢察總長泰釗:關於辦案件,我跟委員報告一下,它需要時間的量來磨。
106 黃委員國昌:是。
107 邢檢察總長泰釗:他們辦得時間相當長,而且非常的辛苦。
108 黃委員國昌:是,所以這個效率你滿不滿意?他的進度都有跟你報告嘛?因為我掌握到的狀況也是這樣。
109 邢檢察總長泰釗:滿不滿意?接下來我講一個問題,就看結果!我就很冒昧問一句話,委員對結果有什麼感覺沒有?
110 黃委員國昌:到目前為止沒有任何結果,對啊!這個案子還沒有偵結啊!
111 邢檢察總長泰釗:對,還沒偵結。
112 黃委員國昌:對嘛!所以我才問你效率的問題,我儘量不要碰到內容的問題,內容的部分尊重你們檢方的偵辦,總長你沒有發現,我做為一個法律人,線在哪裡我畫得很清楚啦!
113 邢檢察總長泰釗:效率跟結果要一起觀察的啦!
114 黃委員國昌:好,沒有關係。我今天利用質詢的時間就公開檢舉,因為綠能貪腐的弊案,按照最高檢察署的新聞稿,這個是卓榮泰很重視,部長也很重視,檢察總長……
115 邢檢察總長泰釗:部長上任就一再指示……
116 黃委員國昌:是、是、是!好,那我就公開檢舉聯合再生的案子,我先把背景講了,這些資訊我之前全部都公開講過了,聯合再生後臺很硬,全部都跟綠營權貴在一起,觥籌交錯,時間、地點,我全部都確認過了,沒有錯,丟了5,800萬到屏東設辦公室,幫潘孟安養他退休的官員,這些我全部都公開講過了,但這個只有牽涉到政商分際的事情,違法的部分不是這裡。
117 我繼續往下講,來,看一下,經濟部工業局彰濱工業區違法套利2.63億,這個我有公開說過,但問題是什麼?問題是這根本是一個違法套利的行為,針對這個違法套利的行為是以特別股創造虛偽的假象,這些事情我全部都公開檢舉過。聯合再生在違法了以後避免被終止合約,還找我們立法院民進黨的大黨鞭出來喬事情,這個他也承認了,因為我把照片、時間、地點全部都秀出來。但接下來的結果是什麼?經濟部違法放水圖利,什麼叫做違法放水圖利?明明就知道不應該讓它這樣套利,但是我們經濟部卻點頭了,我們經濟部點頭的這件事情是違法,不是我一個人講的,我們的監察院終於醒來了!到今年夏天的時候,它也認定了這是一個違法套利的弊案,這件事情在最高檢察署也好,高檢署也好,所成立的綠能貪腐打擊犯罪專案小組裡面有沒有立案?
118 邢檢察總長泰釗:委員垂詢是我們最高檢察署是不是?
119 黃委員國昌:是。
120 邢檢察總長泰釗:目前沒有。
121 黃委員國昌:目前沒有嘛!我這個人說話有一說一,我從來不做空泛的指控,我把整個歷程今天利用質詢的時間公開跟最高檢察署提出我的檢舉,構不構成發動刑事偵辦的要件,我尊重檢察官的判斷,但這件事情我覺得非常離譜!從我開始追這件案子,追到現在,跟我之前在追台鹽綠能的案子一樣,都一年多了,我很有耐心的等到台鹽綠能的弊案終於動了!動了,就像剛剛檢察總長所講的,我們靜靜的看最後的結果是什麼,但聯合再生這個案子,我就覺得很困惑,我一樣公開揭發了這麼久,到今年夏天我們的監察院終於認證我說的是真的,所以我今天才利用這個機會請教你,你們有沒有立案?如果沒有立案的話,我利用今天公開質詢的時間公開檢舉,這樣可以嗎?
122 邢檢察總長泰釗:報告委員,我們會把監察院的報告調過來研究。
123 黃委員國昌:好,謝謝。
124 主席:謝謝。下一位請沈發惠委員進行詢答。
公報詮釋資料
page_end 62
meet_id 委員會-11-2-36-8
speakers ["吳宗憲","鍾佳濱","莊瑞雄","黃國昌","沈發惠","羅智強","林思銘","吳思瑤","洪孟楷","楊瓊瓔","翁曉玲","陳俊宇"]
page_start 1
meetingDate ["2024-10-24"]
gazette_id 1139001
agenda_lcidc_ids ["1139001_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第8次全體委員會議紀錄
content 併案審查(一)台灣民眾黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案、(二)委員鍾佳濱等19人 擬具「刑事訴訟法第一百五十三條之十條文修正草案」案【僅進行詢答】
agenda_id 1139001_00001