iVOD / 155900

王育敏 @ 第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:05,871 00:00:07,213 王委員育敏 謝謝主席,我們有請部長。
00:00:07,213 00:00:14,553 邱部長泰源 委員早。
00:00:14,553 00:00:15,335 王委員育敏 部長早。
00:00:15,335 00:00:38,835 王委員育敏 部長你知不知道現在整個菸品的裁罰率非常低,如果以現在113年1到9月來看,你們稽查了23萬2,612件,僅開罰539件,等於1萬件才裁罰23件,為什麼裁罰率這麼低?
00:00:39,496 00:00:41,177 王委員育敏 你們到底是怎麼執行的?
00:00:41,479 00:00:42,500 王委員育敏 這就是執行不力啊!
00:00:43,380 00:00:46,062 王委員育敏 這樣子大家怎麼會擔心、害怕呢?
00:00:47,184 00:00:48,865 王委員育敏 這個嚴重的落差到底出現在哪裡?
00:00:50,334 00:00:51,256 邱部長泰源 我們查了23萬件……
00:00:51,256 00:00:52,256 王委員育敏 對,今年到目前為止。
00:00:51,635 00:00:54,138 邱部長泰源 23萬件裡面,那個……
00:00:54,138 00:00:56,042 王委員育敏 我要問的是,裁罰率為什麼這麼低?
00:00:56,381 00:00:56,822 邱部長泰源 要有一定的法規確認後才裁罰,這有一定的行政程序。
00:00:56,822 00:00:57,822 王委員育敏 你們現在的行政程序是有問題的,應該要檢討,特別是我要指出有關電子煙部分。
00:00:57,822 00:00:58,822 王委員育敏 在你們裁罰的這23萬件裡面,電子煙占幾件?
00:00:58,822 00:00:59,822 王委員育敏 裁罰幾件?
00:00:59,822 00:01:00,822 王委員育敏 有沒有統計?
00:00:56,822 00:01:09,319 邱部長泰源 這可不可以請我們國健署回答?
00:01:25,526 00:01:31,072 賈副署長淑麗 跟委員報告,在電子煙方面,如果是廣告跟販賣是65件,那如果是……
00:01:31,492 00:01:31,711 王委員育敏 吸食呢?
00:01:33,094 00:01:35,595 賈副署長淑麗 吸食電子煙、加熱菸是137件。
00:01:37,737 00:01:41,180 王委員育敏 這麼少,你這個比例非常非常的低。
00:01:41,841 00:01:56,029 王委員育敏 我要指出來的就是,現在按照中華民國的法令,吸食電子煙就是違法,它跟吸食菸品是不一樣的,禁止吸食電子煙,更何況是販賣、製造、輸入,通通都是不允許的。
00:01:56,549 00:02:05,493 王委員育敏 所以對於吸食電子煙的開罰,董氏基金會就講了,為什麼吸食不能立刻開罰?
00:02:05,493 00:02:08,335 王委員育敏 公然在公共場所吸食電子煙為什麼不能開罰?
00:02:09,515 00:02:18,444 王委員育敏 還要經過程序,還要行為人陳述,我們的交通法規,你只要一違規,照相一拍就立刻開罰,有陳述的嗎?
00:02:18,444 00:02:23,309 王委員育敏 沒有,這個就是強力執法,那請問你,對於電子煙你為什麼不採取這樣的動作?
00:02:23,730 00:02:28,835 王委員育敏 它基本上是違法,它跟一般傳統的菸品不一樣,那為什麼還需要陳述?
00:02:29,877 00:02:36,200 賈副署長淑麗 因為在整個菸害防制法的規定裡面,它就是有約詢,而且要確定……
00:02:36,621 00:02:59,615 王委員育敏 但是電子煙是你禁止的,你們對於它跟合法的傳統菸品的裁罰模式一模一樣,難怪你們的效率這麼差,我要求你們要立刻改善,它是違法行為,一般吸食的是有分場,有合法場所跟不合法場所,它是可吸食,但是電子煙,你們明文規定它就是禁止吸食,不是嗎?是。
00:02:59,835 00:03:09,461 王委員育敏 禁止的東西,違法就是應該要立刻開罰,我覺得這個部分就是你們現在一個很大的漏洞,我要求你們要立刻修正你們採取的裁罰模式。
00:03:09,641 00:03:38,184 王委員育敏 第二個,對於網路上面電子煙這種非法的廣告這麼的猖狂,你看我們擷取下來的畫面,它可以公告說它的銷售已經達到65萬件,嚇死人了,這麼龐大的銷售量,它可以公然列在網路上面,就這樣子銷售,而我們通過的菸害防制法裡面對於這種廣告行為你知道罰多少嗎?
00:03:38,184 00:03:38,204 賈副署長淑麗 40萬以上。
00:03:38,204 00:03:47,829 王委員育敏 不只吧!
00:03:47,829 00:03:57,454 王委員育敏 廣告行為的單位,你們列在同一個品項裡面是1,000萬到5,000萬。
00:03:57,454 00:03:58,655 賈副署長淑麗 我們的廣告是罰40萬以上,製造跟輸入才是1,000萬以上。
00:04:00,957 00:04:03,997 王委員育敏 製造跟輸入都是罰1,000萬,那廣告裁罰多少?
00:04:03,997 00:04:05,239 賈副署長淑麗 40萬以上。
00:04:05,239 00:04:06,299 王委員育敏 有裁罰嗎?有。
00:04:06,839 00:04:08,921 王委員育敏 你們有在稽查嗎?
00:04:08,921 00:04:09,921 王委員育敏 你們現在稽查了幾件?
00:04:11,000 00:04:16,803 賈副署長淑麗 跟委員報告,在網路稽查的部分我們大概有三萬多件次,目前……
00:04:16,803 00:04:18,338 王委員育敏 裁罰了多少?
00:04:18,338 00:04:19,872 賈副署長淑麗 61件網路裁罰。
00:04:19,872 00:04:22,255 王委員育敏 又是這麼懸殊的比例,為什麼?
00:04:22,255 00:04:27,180 賈副署長淑麗 因為網路稽查裁罰也是有陳述行政的一些程序。
00:04:27,400 00:04:36,148 王委員育敏 我真的要求你們要通盤的去檢討,今天特別針對電子煙的這一個部分,它是危害最大的,今天為什麼連法務部都來?
00:04:36,148 00:05:04,144 王委員育敏 因為電子煙已經變成是毒品的一個載具了,所以它非同小可,它跟傳統菸品的管制相較,應該要有另外一套方式,上次修法罰那麼重,製造、輸入都是罰1,000萬到5,000萬,結果你們的裁罰模式執行下來的成果都很差,罰的都很少,你們對於所有菸品整個執行下來現在total的金額才罰了七千多萬,那電子煙這個部分去修那麼重罰有什麼用?
00:05:04,766 00:05:06,667 王委員育敏 你們根本沒有落實嘛!
00:05:06,907 00:05:10,289 王委員育敏 所以我要求網路平臺這一塊,它的危害其實非常的巨大,剛剛你說三萬件才罰了61件,這個也是不符合比例,這個為什麼還有陳述的問題呢?
00:05:10,309 00:05:12,170 王委員育敏 這個就是依照法令,電子煙是違法,刊登也是違法,就是立刻開罰,為什麼還有陳述的問題?
00:05:12,170 00:05:12,490 王委員育敏 我覺得這一方面請衛福部真的要徹底的檢討。
00:05:12,490 00:05:54,042 王委員育敏 另外,我請法務部也上來,法務部檢察司郭司長,有關於現在電子煙的問題,它已經衍生到它是毒品施用的載具,所以在源頭的查緝,特別是製造跟輸入這方面的打擊犯罪其實非常的重要,但是你們現在是分開的,對不對?
00:05:54,042 00:06:01,063 王委員育敏 有涉及到毒品的才有法務部,如果純粹電子煙的都是衛福部,這樣的分工是對的嗎?
00:06:01,063 00:06:05,785 王委員育敏 當它的新型態已經混合在一起了,你們不是應該要一起共同打擊犯罪嗎?
00:06:06,937 00:06:21,002 郭司長永發 跟委員報告,因為電子煙它是一個載體,所以那個煙彈如果是毒品的話,就會涉及到毒品危害防制條例的刑責;如果沒有的話,它其實是行政裁罰,行政裁罰就不在……
00:06:21,522 00:06:27,404 王委員育敏 我知道,但是實務上現在蠻多其實就是混在一起,你懂我的意思嗎?
00:06:27,404 00:06:45,477 王委員育敏 就是現在電子煙很多都變成是毒品施用的載具了,所以如果你們兩個單位還要分得這麼的清楚,我只能說,以衛福部的力道,要去查緝這一種已經涉及犯罪的電子煙的廠商,其實他們力有未逮。
00:06:46,039 00:07:01,253 王委員育敏 到目前為止,在查緝電子煙製造的部分,衛福部掛的數據是零件,你們查到的是零件,最新的是桃園,它有查獲市值超過2,000萬的電子煙,但在製造工廠的部分,你們自己的業績是掛零。
00:07:01,414 00:07:02,555 王委員育敏 這樣的查緝力道,你認為對於打擊非法的電子煙會有成效嗎?
00:07:02,555 00:07:25,016 王委員育敏 已經實施一年多了,我們抓不到製造,但是在網路上面幾十萬、幾十萬在賣,也那麼多人在抽,這個在整體的打擊效應上面不是大打折扣嗎?
00:07:25,016 00:07:27,957 王委員育敏 你們就是兩個單位太會分了,分太開了。
00:07:28,858 00:07:52,401 王委員育敏 這個部分我請法務部回去研議,對於這一種新興的樣態,在打擊犯罪上你們應該要加進來,要不然我覺得法都是定假的,我們去年修正通過的法令,如果製造、輸入電子煙是處1,000萬到5,000萬的罰鍰,我就問兩個單位,到目前為止有罰過任何一家嗎?
00:07:52,401 00:08:14,670 王委員育敏 你們當時新聞稿寫得很好聽,我們修法就是重罰,最高就是5,000萬,講得好像雷厲風行,到目前為止,你們裁罰的總額,那麼多件也才到7,000萬,我相信製造跟輸入的業者應該沒有一家被重罰過5,000萬的金額,是不是?
00:08:15,529 00:08:16,710 王委員育敏 是不是到目前為止沒有一家?
00:08:17,551 00:08:20,872 賈副署長淑麗 目前有關製造的裁罰部分,新北跟臺北都正在程序中。
00:08:23,973 00:08:24,775 王委員育敏 所以到目前也只有2件,對不對?
00:08:27,098 00:08:27,838 賈副署長淑麗 還有臺中,3件。
00:08:28,398 00:08:37,224 王委員育敏 目前才查到3件,但是市面上這麼的氾濫,司長,你說句話,法務部該表態了吧?
00:08:37,786 00:08:49,914 王委員育敏 我說這件事情光靠衛生單位其實是沒有辦法的,對於犯罪你們比較有辦法,你不要說這是電子煙,這當中很多就是混合犯罪的手法在裡面,你們要不要加入這個共同打擊的行列?
00:08:50,994 00:08:59,016 郭司長永發 跟委員報告,這個本來就在我們這個查緝平臺上面,包括衛福部都有在這個平臺上面。
00:08:59,197 00:09:04,177 王委員育敏 你們在製造的部分現在總共才找到3件,真的是太少了啦!
00:09:05,257 00:09:08,598 王委員育敏 我希望法務部你們回去要好好的研究。
00:09:09,319 00:09:35,029 王委員育敏 最後,我要講,我們現在官方的宣導趕不上菸商的洗腦,我們的速度真的都太慢了,你可以看到,無論是法務部或者是其他單位,你們在網路上面青少年專區的資訊都到111年或112年,你看這一些菸商怎麼在網路上面廣告、它怎麼洗腦?
00:09:35,170 00:09:39,612 王委員育敏 它都說,煙彈是一種更安全、更健康的替代吸菸方式。
00:09:40,812 00:09:44,415 王委員育敏 吸菸就是有害人體健康,有更安全跟更健康的嗎?
00:09:45,836 00:10:02,782 王委員育敏 如果你們自己宣導不力,真的是菸商跑得比你們快了,他們在平臺發大量的廣告,你又不管制,它所有的訊息都去洗腦我們的年輕人,如此我們的防制效果就會非常的差。
00:10:03,684 00:10:22,234 王委員育敏 所以部長,在打擊電子煙這件事情,還有防止毒品這件事情,你真的要硬起來,要跟法務部合力,而且你們在裁罰的部分現在裁罰率過低的問題,我要求你們一個月之後要交出檢討報告,說明要怎麼改善,好不好?可以。
00:10:22,734 00:10:30,163 王委員育敏 謝謝,我們共同來打擊這個有害的菸品,保護青少年的健康,謝謝。
00:10:30,463 00:10:34,463 主席 謝謝王委員,謝謝部長、副署長、司長。
00:10:34,763 00:10:38,192 主席 接續我們請林月琴委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 104
meet_id 委員會-11-2-26-5
speakers ["蘇清泉","陳昭姿","王育敏","林月琴","陳菁徽","邱鎮軍","廖偉翔","王正旭","劉建國","羅廷瑋","林淑芬","羅智強","楊瓊瓔","賴士葆","涂權吉","李坤城","洪孟楷","林國成","張雅琳","陳培瑜","郭昱晴","徐富癸","楊曜","葉元之","黃秀芳","陳瑩","盧縣一"]
page_start 1
meetingDate ["2024-10-23"]
gazette_id 1138901
agenda_lcidc_ids ["1138901_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請衛生福利部部長、法務部、內政部、財政部、教育部列席就「有關新興煙毒品防制及強化虐 童防治作為」進行專題報告,並備質詢
agenda_id 1138901_00001