| 0 |
賴委員士葆：（12時24分）謝謝主席，有請農業部陳部長。 |
| 1 |
主席：請陳部長。 |
| 2 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 3 |
賴委員士葆：部長，你好。今天早上我來了幾次，聽你說了半天，你的態度非常強硬，立法院決議公糧收購價格增加5元，結果你現在就是顧左右而言它，反正沒有人要聽意見，耳朵都關起來。我就問你，是不是連1元都不增加？不然你也應該回答如果要增加5元，我們做不到，或者就算加個2元、3元都不可以，連1元都不可以增加，是這樣嗎？ |
| 4 |
陳部長駿季：我們現在推動這個，至於公糧的部分，我們也會去處理。 |
| 5 |
賴委員士葆：你不要和我說細節，你就回答是不是連1元都不能加？ |
| 6 |
陳部長駿季：以現在的規劃，我們是不準備調整公糧價格，但是我們會試著後續的這些…… |
| 7 |
賴委員士葆：1元都不加嘛！視立法院的決議如無物嘛！ |
| 8 |
陳部長駿季：立法院的決議也是為了照顧農民的權益，我們是用另外一個方式協助農民。 |
| 9 |
賴委員士葆：那你來當立委！現在有一百多位立委決議這樣做，但是你直接把它否決。請問你，農業部一年的預算有多少？ |
| 10 |
陳部長駿季：農業部的公務預算是1,692億元。 |
| 11 |
賴委員士葆：加上其他的。 |
| 12 |
陳部長駿季：基金預算大概747億元。 |
| 13 |
賴委員士葆：這樣就有2,000億元了。 |
| 14 |
陳部長駿季：對。因為還有些撥補的部分，可用的大概是兩千零…… |
| 15 |
賴委員士葆：二千多億元。即便按照你們的計算，其實你們灌了很多水，還說調整5元要增加一百多億元經費，沒有人這麼算。 |
| 16 |
陳部長駿季：這個絕對沒有灌水，是我們精算出來的。 |
| 17 |
賴委員士葆：休耕呢？休耕為什麼算在裡面？休耕的六十幾億也算在這裡面。 |
| 18 |
陳部長駿季：不是，主要有兩方面，如果提高公糧收購會增加金額，這是一件事情，另外一個就是我們對稻農的支持，一年大概156億元。 |
| 19 |
賴委員士葆：灌水啊！你們把其他部分都算在這個帳裡面，用來恐嚇大家。 |
| 20 |
陳部長駿季：沒有，這個…… |
| 21 |
賴委員士葆：部長，下一句話你可以不用回答，其實很簡單，只要卓榮泰或者賴清德叫你調整，你就會調了啦！就是這樣而已啦！就像囤房稅。公糧收購是一個很pure純粹的農業、民生問題，結果看起來貌似忠良、老實的陳部長，原來這麼政治化。我們關心另外一個題目，你不是喊出班班喝鮮奶，說4年44億元，結果現在只有15%喝鮮乳，80%喝保久乳。 |
| 22 |
你們督導班班喝鮮奶的政策，這是賴總統上任以後的德政，要照顧我們的小孩子，讓他們發育得更好、營養更充足，有蛋白質、有鈣等等，所以讓他們喝鮮奶，結果現在你們執行的零零落落。這時候我們就會想到，現在小學生變成農林漁牧的救世主，只要大陸對什麼東西喊卡，馬上就轉由學生消耗。2022年蔡英文執政的時候提出班班吃石斑魚，總共花了6億元，9個月收攤，本席不知道你的班班喝鮮奶什麼時候要收攤？ |
| 23 |
陳部長駿季：大概分兩個階段，第一個階段就是這學期已經訂購的學校，我們會努力達成讓學童都能夠喝到牛奶。因為班班喝鮮奶並不是農業部的口號，我們是…… |
| 24 |
賴委員士葆：是誰的口號？ |
| 25 |
陳部長駿季：這是媒體下的標題。我們是針對國產牛奶的部分，希望把它推銷到學校，讓學校…… |
| 26 |
賴委員士葆：你們推銷的是鮮奶，對不對？ |
| 27 |
陳部長駿季：我們不是，這個口號是外界喊出來的，我們是針對牛奶，保久乳和鮮乳是因為學校…… |
| 28 |
賴委員士葆：所以保久乳也包含在裡面？ |
| 29 |
陳部長駿季：沒有。保久乳和鮮乳是學校的選擇，其實這些都是牛奶。因為學校對保久乳的需求量比較高，但是現在保久乳的產能來不及供應，所以我們啟動一些調度，協助乳廠供應，不要有的學校喝了很多，有的學校都還沒喝到，我們會儘量以學童都能夠喝到為目標，至於以後…… |
| 30 |
賴委員士葆：什麼時候可以全部喝到？ |
| 31 |
陳部長駿季：我們會儘量努力，因為…… |
| 32 |
賴委員士葆：什麼時候？請你告訴我一個時間，總是要有努力的目標。 |
| 33 |
陳部長駿季：這要看乳廠的供應量是不是能夠跟上。 |
| 34 |
賴委員士葆：你是農業部部長，你不知道嗎？你不知道他們什麼時候可以供應上嗎？學生家長現在很生氣喔！ |
| 35 |
陳部長駿季：沒有，這個部分還牽涉到學校下單的部分。 |
| 36 |
賴委員士葆：你說了一堆理由，但我質詢時間快到了，請你告訴本席什麼時候可以做到班班喝奶啦！不管是鮮乳或者保久乳。 |
| 37 |
陳部長駿季：我們第一階段的目標，就是10月底班班都能喝到，我們是希望用這樣的方式，也會儘量去協調。 |
| 38 |
賴委員士葆：10月底一定可以喝到，但不一定是喝鮮奶，保久乳也可以。 |
| 39 |
陳部長駿季：沒有，我們會根據學校的選擇，因為75%左右的學校是選擇保久乳。 |
| 40 |
賴委員士葆：這兩個有什麼不一樣？ |
| 41 |
陳部長駿季：它的品質、營養都是一樣的。 |
| 42 |
賴委員士葆：都一樣，但是處理的方式不一樣，大家一看就知道。 |
| 43 |
陳部長駿季：配送方式不一樣。 |
| 44 |
賴委員士葆：最後一個小問題，現在兩岸關係這麼緊張、這麼不好，ECFA可能會全面取消喔！這對農產品的影響很大？還是影響不大？ |
| 45 |
陳部長駿季：我們會持續關切這個議題，以目前ECFA的18個品項來說，112年大概是四千一百七十幾億元，關稅成本大概581億元，這581億元其實也是一個風險，所以我們會積極針對比較重要的品項應變。其實我們也有盤點，這些品項過去也因為…… |
| 46 |
賴委員士葆：請你說清楚啦！ECFA如果停掉，對你來說，心裡的感受怎麼樣？是沒關係？還是有點緊張？還是我都準備好了？ |
| 47 |
陳部長駿季：它的風險是在可控的範圍之內，我們會積極將這些比較高風險的品項輸往高端市場，這幾年也有一些績效。 |
| 48 |
賴委員士葆：早就該做了。有媒體公開呼籲，臺灣經濟水平比大陸高這麼多，不需要ECFA啦！ |
| 49 |
陳部長駿季：我們重視每一個市場，包括中國市場，我們都重視。 |
| 50 |
賴委員士葆：這個東西還要經過WTO的協商，WTO就是公平貿易，你要占人家便宜……回到WTO，現在我們也禁止很多大陸農產品進來臺灣，對不對？有沒有？ |
| 51 |
陳部長駿季：這個是在多年前…… |
| 52 |
賴委員士葆：是嘛！大陸自己也有農產品啊！不管是政治目的也好，或是其他的，我們不需要這樣看別人的臉色，乾脆就不要了，ECFA就不要了，農產品也不要了。 |
| 53 |
陳部長駿季：我們還是會積極透過WTO的協商機制，啟動相關的…… |
| 54 |
賴委員士葆：我告訴你，去WTO協商就糟糕了，因為你就要開放讓大陸的農產品進來。 |
| 55 |
主席：請涂權吉委員質詢。 |