iVOD / 155709

賴士葆 @ 第11屆第2會期外交及國防委員會第5次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,000 ≈ 00:00:01,000 賴委員士葆 謝謝主席。
00:00:01,000 ≈ 00:00:02,000 賴委員士葆 有請國防部顧部長。
00:00:02,000 ≈ 00:00:03,000 主席 部長請。
00:00:03,000 ≈ 00:00:04,000 顧部長立雄 賴委員好。
00:00:04,000 ≈ 00:00:05,000 賴委員士葆 部長好。
00:00:01,229 00:00:03,690 賴委員士葆 今天早上部長已經公開宣布青年服勤同意書要取消，是不是？
00:00:03,710 00:00:03,829 賴委員士葆 還是協調，不會取消？
00:00:27,651 00:00:34,733 顧部長立雄 當然，我們還要跟教育部協調，但我已經表達我的看法，我認為這樣子的同意書應該不需要。
00:00:36,114 00:01:15,246 顧部長立雄 因為我們真正的目的是在教育這些學生在重大災害或有任何緊急狀況時，能夠有自救、互救的能力並加以培養，跟要不要自願來服勤，我認為這個目的跟手段之間沒有平衡性，所以會後我請全動署再跟教育部來協調，是不是這部分就不需要發服勤同意書了。
00:01:17,887 00:01:25,009 賴委員士葆 部長，你一講之後，好像社會反應都不錯，其實這是多餘的，都是假的！
00:01:26,609 00:01:30,911 賴委員士葆 全動法第三章叫動員準備，全動法原來叫全民防衛動員準備法，後來跟另外一個加起來叫全動法。
00:01:30,930 00:01:48,805 賴委員士葆 全動法第十五條第一項第一款講得非常清楚，「並對學校青年動員服勤」，所以沒有同意書……這就是多餘的，對不對？
00:01:48,805 ≈ 00:01:57,112 賴委員士葆 所以這是假的！
00:01:57,112 ≈ 00:02:05,419 賴委員士葆 部長講得很有道理、頭頭是道，但你不覺得這是多餘的嗎？
00:02:05,419 ≈ 00:02:13,725 賴委員士葆 部長，你如果真的體恤，就不要讓青年上戰場，即便他是後援！
00:02:13,725 ≈ 00:02:22,032 賴委員士葆 因為現在看起來就是：如果要打仗的話，他的爸爸、哥哥上戰場，他留在後勤。
00:02:22,032 ≈ 00:02:30,338 賴委員士葆 但是邱國正前部長說過，言猶在耳：打仗的時候臺灣不分前線或後方，臺灣都是戰場！
00:02:30,338 ≈ 00:02:38,645 賴委員士葆 所以只要一打仗都是戰場！
00:02:38,645 ≈ 00:02:46,951 賴委員士葆 這是動員準備，沒有說戰時，但動員準備裡就有這一款「並對學校青年動員服勤」。
00:02:46,951 00:02:50,654 賴委員士葆 所以部長，要不要乾脆做到底，修法把這個拿掉？
00:02:51,654 00:02:59,359 賴委員士葆 把「並對學校青年動員服勤」拿掉，這樣比較乾脆，這樣大家就知道你不要的決心。
00:03:01,161 00:03:09,947 賴委員士葆 我給你一個數字，對臺灣的年輕人做過民調，七成反對上戰場，即便是後勤也反對。
00:03:09,947 00:03:22,282 賴委員士葆 他們說打仗由專業的人去打仗，志願役、專業的人去打仗，年輕人不要上戰場，即便後援也不要！
00:03:23,003 00:03:26,505 賴委員士葆 七成，七成，所以你要不要？
00:03:26,644 00:03:29,526 賴委員士葆 我就問你這個，你要不要修法把這句話拿掉？
00:03:30,427 00:03:36,029 賴委員士葆 就把「並對學校青年動員服勤」拿掉，釜底抽薪，可以嗎？
00:03:36,900 00:03:47,691 顧部長立雄 跟委員報告兩點：第一點，有關青年這部分絕對不會從事軍事勤務或軍事勤動……
00:03:47,691 ≈ 00:03:48,691 賴委員士葆 後援就是啦……
00:03:47,691 00:03:48,953 顧部長立雄 這點是確定的。
00:03:51,155 00:04:05,028 顧部長立雄 至於青年動員服勤這部分，我剛剛已經講了，重點應該放在有任何災難或緊急狀況發生時，能夠發揮並協助校園安全及自救救人的功能。
00:04:06,148 00:04:11,913 顧部長立雄 這部分我們會後再來跟教育部協調，就青年動員服勤的規劃看如何來……
00:04:12,993 00:04:16,095 賴委員士葆 你沒有回答我問題，要不要把這句話拿掉就好啦！
00:04:16,855 00:04:17,855 賴委員士葆 這句話槓掉就好啦！
00:04:18,217 00:04:20,798 顧部長立雄 第二點，全動法要如何進行修正？
00:04:20,977 00:04:23,839 顧部長立雄 我們正在進行檢討當中，也跨部會在進行……
00:04:25,061 00:04:25,661 賴委員士葆 可以列入考慮，把這拿掉嗎？
00:04:30,242 00:04:32,122 顧部長立雄 這需要做跨部會協調，所以我們會跨部會進行研議。
00:04:32,263 00:04:33,384 賴委員士葆 你不修，我來修，我把這個劃掉，好不好？
00:04:33,463 00:04:34,823 賴委員士葆 這樣才符合你今天所做的這些事情，也才符合社會期待。
00:04:34,844 00:04:35,584 賴委員士葆 家長們怕孩子上戰場，即便是後援也一樣。
00:04:35,584 00:04:36,125 賴委員士葆 臺灣這麼小，一打仗沒有什麼前線後方啦。
00:04:36,164 00:05:12,910 賴委員士葆 我們再看下一個，你喊停第五代國造ADF戰機，說因為發動機做不出來，所以連研發都不要，中科院院長要不要來講一下？
00:05:14,051 00:05:14,411 賴委員士葆 講完就可以了。
00:05:14,831 00:05:15,010 主席 請摘要。
00:05:15,611 00:05:15,772 賴委員士葆 摘要講一下。
00:05:18,040 00:05:26,483 李院長世強 因為投資金額相當龐大，在沒有確定獲得有效的技術協助之前，我們暫停研發。多大？
00:05:26,483 00:05:28,563 賴委員士葆 你這是打臉蔡英文前總統、打臉賴清德，國機國造！
00:05:28,584 00:05:29,323 賴委員士葆 你只有討好顧部長，討好美方而已！
00:05:29,384 00:05:29,584 賴委員士葆 連做研發都不可以？
00:05:29,604 00:05:29,783 賴委員士葆 研發都不可以？
00:05:29,803 00:05:30,124 賴委員士葆 研究看看也不行？
00:05:30,325 00:05:30,365 賴委員士葆 這什麼意思？
00:05:30,365 ≈ 00:05:32,953 賴委員士葆 對不對？
00:05:32,953 ≈ 00:05:35,542 賴委員士葆 怎麼會這樣子？
00:05:35,542 ≈ 00:05:38,130 賴委員士葆 難道對自己這麼沒有信心，連研發都砍掉？
00:05:38,130 ≈ 00:05:40,719 賴委員士葆 做到後來乾脆不用了，量產還可以，連研發都砍掉……
00:05:40,719 ≈ 00:05:43,308 顧部長立雄 跟委員報告，關鍵技術的研發要能夠達到成熟，我們一些關鍵技術要有能夠從外獲得可能性……
00:05:43,308 00:05:44,048 賴委員士葆 我看不是！
00:05:44,267 00:05:44,548 賴委員士葆 是美方叫你不要研發！
00:06:12,039 00:06:12,782 賴委員士葆 連研發都不要？
00:06:13,002 00:06:14,226 賴委員士葆 實在是笑死人了！
00:06:14,628 00:06:18,641 顧部長立雄 沒有這樣的事情，我想沒有這樣的事情，跟委員報告一下。
00:06:19,141 ≈ 00:06:25,426 主席 我跟你報告一下，織女星是在蔡政府時停的，不是現在。
00:06:25,726 ≈ 00:06:29,726 主席 接下來進行詢答委員林岱樺委員。
公報詮釋資料
page_end 62
meet_id 委員會-11-2-35-5
speakers ["王定宇","陳永康","羅美玲","黃仁","徐巧芯","沈伯洋","林楚茵","洪申翰","林憶君","陳冠廷","賴士葆","林岱樺","鍾佳濱","馬文君","洪孟楷","牛煦庭","楊瓊瓔","陳培瑜","徐富癸","麥玉珍","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","劉建國"]
page_start 1
meetingDate ["2024-10-17"]
gazette_id 1138601
agenda_lcidc_ids ["1138601_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期外交及國防委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請國防部部長顧立雄報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1138601_00001