|
00:00:07,651 |
00:00:09,971 |
陳委員亭妃 |
謝謝主席，我們請部長。 |
|
00:00:09,971 |
00:00:19,714 |
主席 |
請陳部長。 |
|
00:00:19,714 ≈
|
00:00:20,714 |
陳部長駿季 |
委員好。 |
|
00:00:19,714 |
00:00:30,510 |
陳委員亭妃 |
部長，我看你早上解釋很多，但是我要語重心長地問你一句話，為什麼農民的感受不到？ |
|
00:00:32,091 |
00:00:58,766 |
陳委員亭妃 |
我們已經花了那麼多的資源，包括我們從所謂的轉作，然後在一些相關的農業環境，基本的給付，然後轉作的獎勵，農業保險，甚至是我們一些相關的保價收購的部分，我們做了很多，但是農民為什麼感受不到？ |
|
00:00:59,727 |
00:01:12,174 |
陳委員亭妃 |
還是認為你就是要提高公糧收購價格，然後讓有些人一直喊這樣的口號，喊得好像沒有加的人就是因為不照顧農民。 |
|
00:01:13,700 |
00:01:31,505 |
陳部長駿季 |
我跟委員報告，我們不管在政策推出來之前或之後，大概從上個月開始已經開了二十幾場說明會，大部分的農民是支持我們這樣的作法，但是還是…… |
|
00:01:31,924 |
00:01:32,825 |
陳委員亭妃 |
可是聲音沒有出來啊！ |
|
00:01:33,545 |
00:01:37,286 |
陳委員亭妃 |
你說農民支持你這個說法，這聲音很小。 |
|
00:01:37,286 ≈
|
00:01:38,365 |
陳部長駿季 |
對，我知道。 |
|
00:01:38,365 |
00:01:50,229 |
陳委員亭妃 |
可是我相信如果你用民調的話，這些所謂支持要提高公糧收購價格的人聲音會比較大，為什麼？ |
|
00:01:50,990 |
00:02:08,618 |
陳部長駿季 |
基本上用政府的經費去支持農民的直接收益的話，我想每個人都會拍拍手，但是只有少部分而已，如果今天是用全民調，就是包括其他產業的部分，以我們對產業的瞭解、認知…… |
|
00:02:08,858 |
00:02:10,078 |
陳委員亭妃 |
你所謂的少部分是多少人？ |
|
00:02:10,638 |
00:02:14,999 |
陳委員亭妃 |
真正有在交公糧的，不論是全部交公糧或是部分交公糧。 |
|
00:02:14,999 |
00:02:26,203 |
陳部長駿季 |
大概有12萬人，稻農大概有22.5萬人，那12萬人是跟公糧有來往的部分，其中2.2萬人是純粹繳公糧。 |
|
00:02:26,203 ≈
|
00:02:38,309 |
陳部長駿季 |
我們目前主力從事農業的人大概是48.6萬到48.9萬之間，其他產業包括我們瞭解的雜糧產業，他們就覺得如果只照顧稻農，他們覺得很不服氣，因為他們也是很努力的為這片土地付出，去生產一些糧食安全所要的東西，但是他就沒有這個機制讓委員可以提高他們的保價收購模式。 |
|
00:02:38,309 ≈
|
00:02:50,415 |
陳部長駿季 |
所以以農業部來講，我們看的是整體產業繼續往前走，因此我們提出了「1集、2轉、3加3」的政策，也是希望能夠兼顧到雜糧產業的發展。 |
|
00:02:50,415 |
00:03:20,737 |
陳委員亭妃 |
所以，部長，我剛剛講的一個關鍵是，今天我們做了這麼多，可是為什麼農民的感受度沒有那麼深？ |
|
00:03:20,737 ≈
|
00:03:57,523 |
陳委員亭妃 |
就像你講的，今天如果增加收購價，大家會拍拍手，拍拍手的可能是12.2萬人左右，可是其他可能有三十幾萬的人還是沒有辦法被提高，包括像雜糧也已經七、八年沒有調整了，就像我講的，其實我們也應該有一個調整機制，滾動式檢討的機制。 |
|
00:03:57,523 |
00:04:02,585 |
陳部長駿季 |
所以我同意也認同委員所說的，就是說我們對於現在…… |
|
00:04:02,765 |
00:04:05,926 |
陳委員亭妃 |
花卉也是，對不對？是。 |
|
00:04:07,566 |
00:04:18,030 |
陳委員亭妃 |
我們應該提出滾動式檢討，我們不一定一次要拉到多高，可是我們應該對於所有產業面要滾動式檢討，就像我之前在農損的部分要求部長滾動式檢討一樣，在整個全面的收購價格，各種農作物的品項是不是也都應該去做滾動式檢討？ |
|
00:04:18,030 ≈
|
00:04:52,490 |
陳部長駿季 |
跟委員報告，我們要看品項，有的品項純粹是市場機制的就是市場機制；有些品項是政府有參與一些配套的部分，不只是稻作，其他品項我們也會來做滾動的檢討，持續檢討才能夠有效的發現問題及解決問題。 |
|
00:04:52,490 |
00:05:04,852 |
陳委員亭妃 |
所以，部長，我們應該跟農民說，在公糧收購的部分，我們會隨時滾動式檢討，對不對？對。 |
|
00:05:05,273 |
00:05:21,117 |
陳委員亭妃 |
就是隨著現在市面上的狀況跟所有生產的量隨時做滾動式檢討，而且不只是稻米，我們是針對所有農民各品項，都是一樣。 |
|
00:05:22,506 |
00:05:47,973 |
陳委員亭妃 |
如果可以針對各品項有一個機制叫滾動式檢討，那麼大家會比較心安，稻作也是，公糧也是，也就是這一次會被提出來是因為很久沒調整了，大家覺得很久沒調整了，我們不要說一下子訂到5塊錢，我們訂的是隨時每年滾動式檢討，這樣不行嗎？ |
|
00:05:47,973 ≈
|
00:05:49,063 |
陳委員亭妃 |
可以吧！ |
|
00:05:49,063 ≈
|
00:05:50,154 |
陳部長駿季 |
可以，謝謝委員的建議，這個我們會去落實、去真正建立一個滾動檢討的機制，然後看看外部的指標，我們要參考什麼樣的指標來做一個比較合理的施政措施的作為。 |
|
00:05:50,154 |
00:06:35,477 |
陳委員亭妃 |
因為我們明明做很多，對於農業的保護、對於農業的支持、對於農民的照顧，我們民進黨做得太多，而且比起過去的標準是多很多，光農損，包括植栽，包括農健保，這些過去基本上都要靠農民自己本身，但是我們現在用法制去協助他們。 |
|
00:06:37,187 |
00:06:49,997 |
陳委員亭妃 |
所以在這樣的前提之下，我們要讓更多人知道，不能因為一個公糧議題，好像把民進黨打成都沒有在關心農民，我覺得這樣子好辛苦。 |
|
00:06:52,099 |
00:07:33,378 |
陳委員亭妃 |
所以表示我們對外所講的，講得不清不楚，我們立場沒有講清楚，如果我們今天說的，我們已經做了這麼多投入作業的相關經費，好，也願意對於整個公糧的收購每年去做滾動式檢討，而且不只是稻作這個品項，而是所有相關農業支持的品項，只要它不是處於市場機制的狀態，我們就應該每年做滾動式檢討。 |
|
00:07:33,378 |
00:07:51,466 |
陳部長駿季 |
好，謝謝委員，這個部分我們絕對可以認同，也可以接受，所以後續我們會建立一個機制，就是針對一些政府有在投入的這些品項，我們做一個有效的滾動機制，這個機制會看其他政策的落實程度去做滾動的調整。 |
|
00:07:53,015 |
00:08:08,707 |
陳委員亭妃 |
因為現在物價確實飆漲得比較快，而且它會因為國內情勢跟國際情勢，所以我們就要有這個擔當跟農民說：會，我們會依照各方的局勢做滾動式檢討，而且在整個保價收購的價格當中，我們會多面性而且綜觀性來保障農民收入。 |
|
00:08:08,707 ≈
|
00:08:09,707 |
陳委員亭妃 |
我覺得我們要有這樣的定調，農民才會安心。瞭解。 |
|
00:08:09,707 ≈
|
00:08:10,707 |
陳委員亭妃 |
否則只要一句話說：很久沒調了。 |
|
00:08:09,588 |
00:08:47,375 |
陳委員亭妃 |
一句話就把我們全部前面所做的都打翻了，這對於公務人員也不公平，對於執政的政府也不公平，可是農民也沒有錯，他需要的是一個穩定收入。 |
|
00:08:48,316 |
00:09:04,993 |
陳委員亭妃 |
所以我們更應該接近他們，瞭解他們的想法，穩定收入就是希望有政府來隨時關心他們，而不是卡在那邊永遠不會動，是不是這個樣子？ |
|
00:09:38,490 |
00:09:38,871 |
陳部長駿季 |
謝謝委員提醒。 |
|
00:09:39,371 ≈
|
00:09:54,228 |
陳委員亭妃 |
所以部長再麻煩，我相信我們都來自基層，我們壓力都很大，走到基層的時候，大家罵我們說，委員，公糧的收購價已經很久沒調了！ |
|
00:09:54,528 ≈
|
00:10:15,956 |
陳委員亭妃 |
大家也是這樣跟我們說，就是說我們更應該站在執政黨立場提出更有效的、更有用的、更直接的，不是說一次要調高多少，而是我們每年滾動式檢討，負責任的，該調高就調高，有什麼問題？ |
|
00:10:16,256 ≈
|
00:10:35,113 |
陳委員亭妃 |
可是我們是負責任的，不是漫天喊價，而是我今天針對目前的國內局勢跟國際局勢，依照目前的狀態隨時調整，這樣一喊出來，我相信農民會安心，這個再拜託部長。 |
|
00:10:35,413 ≈
|
00:10:38,842 |
陳部長駿季 |
好，謝謝委員的提醒。謝謝。謝謝。 |
|
00:10:39,142 ≈
|
00:10:41,428 |
主席 |
請洪申翰委員質詢。 |