| 00:00:06,480 |
00:00:07,401 |
財政部莊部長及金管會陳副主委 |
| 00:00:22,965 |
00:00:35,202 |
副主委好我想今天大家都非常關心有關當沖降稅的事我想每個委員都有自己的立場我現在今天要跟大家就教的是有關鼓勵分離課稅的問題 |
| 00:00:37,064 |
00:00:55,836 |
當然台灣今天金管會的報告我看到了金管會雖然在當沖降稅裡面列出了一些相關的其他國家的狀況然後說我們的證交稅當沖降稅還是符合國際趨勢但是金管會的報告裡面少說了其他國家是有證索稅的 |
| 00:00:57,077 |
00:01:19,064 |
台灣沒有證所稅所以我們證交稅某個部分取代了部分的證券交易或證券上面的獲利的稅額對吧兩位也就是說不要再用我們的證交稅用當沖降稅讓其他國家沒有證交稅所以我們的證交稅降低是合理的因為台灣沒有證所稅 |
| 00:01:22,044 |
00:01:35,420 |
台灣沒有正所稅所以現在的問題是我們現在針對國際的稅改我們希望說它能夠簡化所以在107年的時候我們在鼓勵上面做了分離課稅對吧部長 |
| 00:01:37,401 |
00:01:57,072 |
二則一合併或分離都可以但是大部分的人大戶都會選擇分離也許小戶他可以用合併所以部長你在107年到現在我們所謂的分離課稅之後你覺得國家的稅收增加了還是減少了 |
| 00:01:59,334 |
00:02:18,056 |
從統計來看我們整體的國家稅收是成長的因為經濟也成長所以我們稅收就成長因為股票交易也很多所以股票沒有分離所以稅務也增加了鼓勵投資是鼓勵投資是少活絡沒有問題但是你覺得有沒有符合到稅收的公平性 |
| 00:02:20,087 |
00:02:36,937 |
關於稅收的公平性當然我們可以滾動檢討來做研議部長我們就直接開門見山講現在的分離課稅大概是28%原來如果繳到所謂的資本利得它如果高的話它去報所得稅的話我們最高可以到40% |
| 00:02:38,646 |
00:03:01,405 |
沒有錯所以有很多人大戶們他們可能就選擇了分離課稅所以他的所謂的稅率是大概28%那從負稅署的統計我們在106年當年度的最高所得的級距也就是當時的有效稅率是大概38下降到35%從106年也就是我們這些實質應該繳稅的大概是38左右 |
| 00:03:07,270 |
00:03:13,619 |
但是在我們進行分離課稅之後我們的實質稅率大概降為所謂的28%所以部長我們到底有沒有稅損啊? |
| 00:03:19,687 |
00:03:41,646 |
我想跟委員報告這要整體來看適用28%的納稅人他是沒有其他的可以扣抵的事項的他就是總和來用這個稅率來算今天就叫這個事情順便請金管會副主委我想活絡投資市場也是我們的立場但是課稅跟 |
| 00:03:44,172 |
00:03:46,574 |
行政院函請審議:「證券交易稅條例第二條之二及第十二條條文修正草案 |
| 00:04:02,580 |
00:04:20,661 |
所以沒有人敢課然後用分離課稅目前是恐怖平衡好不重要重要是給你看這個圖這個圖就是我們課零百分之零的就是沒有繳一般勞動所得的人有兩千多戶他其實是分離課稅的申報者 |
| 00:04:21,423 |
00:04:23,284 |
財政委員會提供財政委員會財政委員會財政委員會財政委員會 |
| 00:04:40,754 |
00:05:05,703 |
二十八所以他選擇二十八也就是說真正的這些可能是退休族沒有其他的收入或者是側欄族或者是純靠股票炒作不是炒作啦投資獲益的人他們大概有五千戶五千戶喔五千戶他是實施稅率他可能原來應該是高於二十八但是他用二十八來繳也就是說我認為啦 |
| 00:05:07,944 |
00:05:25,120 |
中華民國應該在勞動所得跟資本利得之間找到平衡那顯然我們現在的分離課稅是幫誰減稅幫有錢的人減到稅幫這些沒有其他勞務所得沒有其他薪資所得的人減到稅但是真正的上班族收 |
| 00:05:26,221 |
00:05:46,511 |
規定薪水的人減不到稅兩位我的問題是這個所以部長謝謝委員的一個指教那我想第一個有關鼓勵這一塊部分我們其實當時在實施出鼓勵採取這個分離課稅或二折一分離課稅這個方式之外在營所稅的部分其實也做了調整沒關係部長這個過程都已經 |
| 00:05:48,912 |
00:06:09,525 |
我只是要求說我們是不是從稅收的角度去檢討一下這個分離課稅當然現在是一種平衡的狀態但是我的意思是我們是不是要更去提倡有關勞動所得它可以跟這些資本利得它的比例應該要公平一點 |
| 00:06:10,625 |
00:06:25,129 |
議員,我想委員是出於這個就是說對於租稅上面應該要做一些更公平的一些討論。我想謝謝委員這方面的記事。當然投資28%這樣子目前為止大家國人都可以接受但是我要講的是幫勞工階層幫所有的 |
| 00:06:29,790 |
00:06:30,951 |
財政部跟你們是立場不同嗎? |
| 00:06:57,021 |
00:07:16,358 |
你們兩邊常常在吵架,對不對?沒有,沒有吵架,我們溝通得很好。我們也會有一個版本啦,我們版本是希望說參考一些學者的意見,我們希望重點是要讓他逐步的符合社會的需求,可能有一個彈性的調整,而不是像現在幾乎是常態化的狀況。是。 |
| 00:07:18,099 |
00:07:43,456 |
也許大家可以討論但是我還是贊成的是中華民國政府到底要不要鼓勵長期投資今天很多委員都問了要不要鼓勵長期投資我們有沒有任何的任何的政策引導或工具來鼓勵長期投資目前好像沒有對吧長期投資有任何的優惠或者減稅或者是給他什麼樣的機制嗎副主委 |
| 00:07:44,232 |
00:07:58,756 |
是,目前為止的話其實對於個人的部分的話個人部分其實我們還在提灑這個第一部分的問題現在財政部就是覺得不知道怎麼核稅嘛所以他們很難做那你儘管會要幫忙啊好,那時間暫停我請一下臺北金融大樓的董事長 |
| 00:08:14,568 |
00:08:15,509 |
負主委請留步負主委 |
| 00:08:34,212 |
00:08:58,907 |
我想董事長今天到立法院來非常備受矚目我想今天主要要問的是我們證交所即將在2030年會搬家也就是臺北金融大樓裡面最重要的一個國家級的指標有關金融業的指標可能會撤離臺北金融大樓那我來自臺北市臺北101是臺北市的地上權所以它對臺北很重要我想問一下 |
| 00:09:00,083 |
00:09:08,956 |
一、一對於將來證交所幫F4搬走搬到北門去一、一有什麼意義我們要怎麼樣維持台北金融大樓的國際地位 |
| 00:09:10,741 |
00:09:35,903 |
我想如果證交所它真的需要搬走的話呢其實沒有問題耶因為我想台北金融大樓呢我們一直以來在不管是我們拿到的綠建築我們是全世界最高的綠建築我們有這樣子的一個辦公條件跟環境呢其實有非常多優質的企業他們是會想要來進駐的 |
| 00:09:37,344 |
00:10:00,578 |
董事長我想還是要強調一個它叫台北金融大樓所以要把金融業最頂尖的最相關的國際級的指標最具競爭力的要維持台北101的標示所以副主委你的任務是你當時在當學者的時候主張F4要展併F4現在要搬到同一個地方去了那台北金融大樓你有什麼未來的規劃 |
| 00:10:03,484 |
00:10:21,035 |
其實我們對於這個證明主要是因為其實我們在櫃買中心或者是旗下的這邊會被趕來趕去所以需要一個自己的家所以目前規劃是在華山把F4把它整個搬過去所以從來沒有考慮過F4搬到伊犁一樣 |
| 00:10:23,497 |
00:10:42,695 |
北門那邊說全部搬到101你要不要跟101商量一下如果假設國家級的指標都搬到公部門我也沒有意見但是台北101的確是台灣最重要的金融指標所以這個部分其實你們可以慎重再重新考慮一下可以嗎? |
| 00:10:43,615 |
00:11:08,123 |
副主委我想你的構想很好因為非常的亂我也贊成所有的金融單位應該要整合在一起但它要有一個就像紐約一樣你看到的紐約證交所你就知道那裡是最重要的一個核心同樣的證交所搬走以後臺北印尼的地位可能會受影響這也是我擔心的地方好不好兩位可以去好好協商一下我們的副主委非常有創意謝謝 |
| 00:11:11,313 |
00:11:11,533 |
謝謝委員請嚴寬恒委員質詢 |