|
00:00:04,075 |
00:00:07,877 |
賴委員士葆 |
謝謝主席，先請財政部莊部長。 |
|
00:00:08,617 |
00:00:13,299 |
主席 |
請部長。 |
|
00:00:13,299 |
00:00:13,559 |
莊部長翠雲 |
委員好。 |
|
00:00:14,339 |
00:00:14,700 |
賴委員士葆 |
部長你好。 |
|
00:00:16,101 |
00:00:29,726 |
賴委員士葆 |
有關財劃法，昨天卓榮泰院長在立法院院會大言不慚說目前的制度就是最好的制度。 |
|
00:00:31,088 |
00:00:37,911 |
賴委員士葆 |
他要回去看一看民進黨在野的時候有幾次說要修財劃法！ |
|
00:00:39,693 |
00:00:41,552 |
賴委員士葆 |
現在他說是最好，當然最好啊！ |
|
00:00:42,993 |
00:00:44,694 |
賴委員士葆 |
錢在他手上、權在他手上。 |
|
00:00:46,815 |
00:01:07,053 |
賴委員士葆 |
我們要的其實不多，我們要的只有說你能不能撥三千億，按照財政部部長一直在講，各縣市很多人都……問題不一樣是在哪裡，有沒有修法差在哪裡？ |
|
00:01:07,594 |
00:01:20,861 |
賴委員士葆 |
假如按照我們的版本，三千億下放給地方，等於法律上它就有多三千億，地方加起來多三千億自己去用，不要看你的臉色。 |
|
00:01:22,099 |
00:01:32,869 |
賴委員士葆 |
那你現在抓在手上，完全要看你的臉色，不管你增加多少都是要看你的臉色，這個道地是卓榮泰霸權的一個思路。 |
|
00:01:33,029 |
00:01:43,779 |
賴委員士葆 |
我就問你一件事情，因為這個事情在這裡我已經罵很久了，不願意在這裡浪費大家太多的時間，我就問你，你今天違反立法院的決議，這是很嚴重的喔！ |
|
00:01:45,153 |
00:01:55,701 |
賴委員士葆 |
去年底我們上個會期結束之前通過一個決議，這個會期開議之前你要把版本送進來，到現在為止都沒有！ |
|
00:01:56,762 |
00:02:03,568 |
賴委員士葆 |
我就問你一個問題，你先不要跟我講細節，我不要聽細節，我就問你不送的理由是不是卓榮泰叫你不要送？ |
|
00:02:04,407 |
00:02:10,388 |
莊部長翠雲 |
跟委員報告，6月19日財委會的一個決議，我們非常重視，也很尊重。 |
|
00:02:11,108 |
00:02:23,111 |
莊部長翠雲 |
財政部在8月和9月召開兩次會議，邀集地方政府討論，在8月那次會議，我們已經把相關的八十幾個指標調整到五十幾個…… |
|
00:02:23,111 ≈
|
00:02:24,111 |
賴委員士葆 |
你不要講細節，我不要聽啦！ |
|
00:02:24,111 ≈
|
00:02:25,111 |
賴委員士葆 |
你做不到…… |
|
00:02:23,391 |
00:02:25,992 |
莊部長翠雲 |
第二個部分，我們也縮小了歧見。 |
|
00:02:25,992 ≈
|
00:02:30,286 |
賴委員士葆 |
你不要浪費我的時間！ |
|
00:02:30,286 |
00:02:34,727 |
賴委員士葆 |
來、來、來，部長，你回答我，你既然做不到，有沒有來跟每個委員報告一下為什麼做不到？ |
|
00:02:35,487 |
00:02:36,947 |
賴委員士葆 |
你連這個基本的尊重都沒有！ |
|
00:02:37,788 |
00:02:40,888 |
賴委員士葆 |
我們通過這個決議的時候你也點頭，你同意了，結果你們做不到！ |
|
00:02:42,128 |
00:02:45,109 |
莊部長翠雲 |
我覺得委員可以回復看一下當時的錄影，我們有詳細…… |
|
00:02:45,109 ≈
|
00:02:46,109 |
賴委員士葆 |
你做不到，你好歹要…… |
|
00:02:45,109 |
00:02:47,230 |
莊部長翠雲 |
當時我跟主計長都在場，我們有詳細地說明要在這個會期開議前提財劃法的版本，我們有詳細說明…… |
|
00:02:47,230 ≈
|
00:02:48,230 |
賴委員士葆 |
你做不到！ |
|
00:02:48,230 ≈
|
00:02:49,230 |
賴委員士葆 |
請問你有沒有…… |
|
00:02:47,250 |
00:02:47,450 |
莊部長翠雲 |
我們書面報告已經送到財委會，也都有送給各位委員…… |
|
00:02:47,450 ≈
|
00:02:49,096 |
賴委員士葆 |
你有沒有拜會每個委員，跟大家說做不到？ |
|
00:02:49,096 ≈
|
00:02:50,743 |
賴委員士葆 |
沒有啊！ |
|
00:02:50,743 ≈
|
00:02:52,391 |
莊部長翠雲 |
我們書面報告已經送了，如果各位委員認為我們需要逐一去報告，我們也可以逐一去報告；我們在報告裡面做了非常詳細的分析。 |
|
00:02:52,391 ≈
|
00:02:54,038 |
賴委員士葆 |
部長，你做不到，不要輕易承諾就好了啊！ |
|
00:02:54,038 ≈
|
00:02:55,684 |
賴委員士葆 |
我去年在這個地方…… |
|
00:02:55,684 ≈
|
00:02:57,332 |
莊部長翠雲 |
我想可以看一下，我在那個會議上沒有承諾。 |
|
00:02:57,332 |
00:03:31,964 |
賴委員士葆 |
去年這個時候，我在這個地方也質詢過你有關APEC的事情，剛剛也有委員提到，請問你今年會不會去APEC？會的。 |
|
00:03:31,984 |
00:03:32,964 |
賴委員士葆 |
會的嘛！ |
|
00:03:33,766 |
00:03:37,108 |
賴委員士葆 |
請問你會不會見到美國的財長？ |
|
00:03:37,108 |
00:03:44,915 |
莊部長翠雲 |
這個部分我們其實還在聯繫當中，另外就是對於APEC，我們去年也有跟美國的財政部長提到，他們也對ADTA…… |
|
00:03:45,095 |
00:03:51,151 |
賴委員士葆 |
我去年質詢你的時候，你承諾、公開講，今年6月美國會通過、會生效，結果沒有啊！ |
|
00:03:51,151 ≈
|
00:03:52,151 |
賴委員士葆 |
到現在沒有啊！ |
|
00:03:52,151 ≈
|
00:03:53,151 |
賴委員士葆 |
不要亂承諾啊！ |
|
00:03:51,191 |
00:03:54,535 |
莊部長翠雲 |
美國眾議院1月就通過，送進參院，因為是包裹法案，他們對於其他的一個條文有爭議，又面臨美國大選，我想他們國內的政治情勢不是我們可以去介入的。 |
|
00:03:54,535 ≈
|
00:04:00,993 |
賴委員士葆 |
所以你做不到就不要隨便承諾啊！ |
|
00:04:00,993 ≈
|
00:04:07,452 |
賴委員士葆 |
這個也做不到，那個也做不到！ |
|
00:04:07,452 ≈
|
00:04:13,911 |
賴委員士葆 |
現在我們請一下101的賈董事長。 |
|
00:04:13,911 |
00:04:14,131 |
主席 |
好，請賈永婕董事長。 |
|
00:04:46,368 |
00:04:48,828 |
賈董事長永婕 |
主席好，賴委員你好。你好。 |
|
00:04:51,150 |
00:05:00,795 |
賴委員士葆 |
請問賈董事長，有關101的國慶煙火，外面的批評聲浪很大，我藉這個機會讓你說明一下。 |
|
00:05:00,815 |
00:05:01,154 |
賴委員士葆 |
公開場合，說明一下。 |
|
00:05:01,635 |
00:05:02,276 |
賴委員士葆 |
有人說放的時間太短、不夠精彩什麼之類的等等，你要不要講一下？ |
|
00:05:10,239 |
00:05:25,165 |
賈董事長永婕 |
好，賴委員，我跟您報告一下，基本上我聽到喜歡我們國慶煙火的人非常多，您可能看到在網路上面有少部分可能像是…… |
|
00:05:26,486 |
00:05:36,349 |
賈董事長永婕 |
其實網路上面不見得每一個人都願意對自己的發言負責，有很多人可能是水軍、網軍，也可能別有意圖。 |
|
00:05:36,349 |
00:05:45,471 |
賈董事長永婕 |
我想這個部分其實我也有在臉書上面做過說明，我的意思是，其實我們是做很正向的事情，也希望大家能夠支持。 |
|
00:05:46,433 |
00:05:48,653 |
賴委員士葆 |
你給自己的國慶煙火打幾分？ |
|
00:05:49,812 |
00:05:51,573 |
賈董事長永婕 |
我給自己的國慶煙火打幾分啊？ |
|
00:05:52,334 |
00:05:53,934 |
賈董事長永婕 |
我給我的團隊吧！ |
|
00:05:54,795 |
00:05:55,394 |
賈董事長永婕 |
應該不是我自己，對。 |
|
00:05:55,394 ≈
|
00:05:56,434 |
賴委員士葆 |
好，給團隊。 |
|
00:05:56,434 |
00:06:02,555 |
賈董事長永婕 |
我的團隊我大概可以打到95分耶，對！好，95分。嗯！ |
|
00:06:05,878 |
00:06:11,460 |
賴委員士葆 |
你自己的主觀我不comment，我就問你，那你今年跨年準備怎麼放煙火？ |
|
00:06:12,782 |
00:06:19,105 |
賈董事長永婕 |
今年的跨年煙火我也可以跟大家預告一下，就是今年的跨年煙火會非常精彩！ |
|
00:06:20,246 |
00:06:30,752 |
賈董事長永婕 |
我已經看過我們模擬的圖示，整個3D的影片都看到了，我自己、個人認為非常精彩、有所突破。謝謝。 |
|
00:06:30,752 ≈
|
00:06:31,752 |
賴委員士葆 |
「精彩」很抽象耶！ |
|
00:06:31,752 ≈
|
00:06:32,752 |
賴委員士葆 |
要不要說得具體一點，怎麼精彩法？ |
|
00:06:32,752 ≈
|
00:06:33,752 |
賈董事長永婕 |
具體一點哦？ |
|
00:06:33,752 ≈
|
00:06:34,752 |
賴委員士葆 |
對，具體一點。哦！具體…… |
|
00:06:34,752 ≈
|
00:06:35,752 |
賴委員士葆 |
這也是讓你promote的機會啊！ |
|
00:06:35,752 ≈
|
00:06:36,752 |
賴委員士葆 |
對不對？ |
|
00:06:36,752 ≈
|
00:06:37,752 |
賈董事長永婕 |
好、好、好！ |
|
00:06:37,752 ≈
|
00:06:38,752 |
賴委員士葆 |
精彩是怎麼精彩？ |
|
00:06:38,752 ≈
|
00:06:39,752 |
賴委員士葆 |
亮點在哪裡？ |
|
00:06:39,752 ≈
|
00:06:40,752 |
賴委員士葆 |
精彩在哪裡？ |
|
00:06:40,752 ≈
|
00:06:41,752 |
賈董事長永婕 |
我覺得只要能夠突破以往，其實就是一個很精彩的亮點，另外就是我們也增加了…… |
|
00:06:32,003 |
00:06:33,483 |
賴委員士葆 |
例如、例如，for example，例如、例如。 |
|
00:06:33,483 ≈
|
00:06:39,729 |
賈董事長永婕 |
像往年可能就沒有那麼大的雷射秀，我們今年有加入雷射秀的部分，今年在煙火施放的各種…… |
|
00:06:39,729 ≈
|
00:06:45,974 |
賈董事長永婕 |
我現在很難跟你形容耶！ |
|
00:06:45,974 ≈
|
00:06:52,220 |
賈董事長永婕 |
因為它就是一個各種不同的方向，還有很多的顏色、色彩，其實真的會很精彩啦！ |
|
00:06:52,220 ≈
|
00:06:58,466 |
賈董事長永婕 |
可是我真的很難用言語跟你形容，這樣子，對。 |
|
00:06:58,466 |
00:07:00,628 |
賴委員士葆 |
好，我想這樣子好不好？ |
|
00:07:28,736 |
00:07:34,424 |
賴委員士葆 |
雖然你剛才說其他人、有心人士啦，或者是水軍，不管怎麼樣，那代表社會不同的聲音……是！ |
|
00:07:36,565 |
00:07:42,954 |
賴委員士葆 |
我看到的是，有不少地方都說時間太短，跨年的時候時間能不能長一點？ |
|
00:07:44,755 |
00:07:46,615 |
賈董事長永婕 |
其實國慶煙火和跨年煙火是完全不同的，我們跨年煙火的時間會像以前一樣是5分鐘，以前跨年煙火就是5分鐘，這次國慶煙火我們是光雕4分鐘，然後煙火1分鐘，所以加起來也是5分鐘。 |
|
00:07:46,615 |
00:07:46,615 |
賴委員士葆 |
好，謝謝。 |
|
00:07:46,615 |
00:08:13,381 |
賴委員士葆 |
財政部莊部長要不要對他的講話做個comment，你是他的長官嘛！ |
|
00:08:14,163 |
00:08:19,706 |
賴委員士葆 |
請莊部長對他的講話comment一下，他給自己打95分耶！ |
|
00:08:19,947 |
00:08:29,612 |
莊部長翠雲 |
謝謝委員對我們101的指教以及重視，我相信在跨年煙火的部分，我們可以拭目以待，一定不會讓大家失望。 |
|
00:08:30,834 |
00:08:32,555 |
賴委員士葆 |
好，賈董事長請回。謝謝。 |
|
00:08:39,148 |
00:08:45,871 |
賴委員士葆 |
我另外一個問題想請教部長，金管會副主委可以上來。 |
|
00:08:46,190 |
00:08:48,832 |
賴委員士葆 |
當沖降稅一延再延、三延四延，請問這是第幾延了？ |
|
00:08:49,453 |
00:08:49,852 |
賴委員士葆 |
你告訴我！ |
|
00:08:51,553 |
00:08:51,834 |
賴委員士葆 |
第幾次？ |
|
00:08:52,854 |
00:08:53,414 |
莊部長翠雲 |
第三次延。 |
|
00:08:53,835 |
00:08:54,494 |
賴委員士葆 |
第四次啦！蛤？ |
|
00:08:55,615 |
00:08:56,496 |
莊部長翠雲 |
前兩次是延啊！ |
|
00:08:56,676 |
00:08:59,137 |
莊部長翠雲 |
第四次是……106年第一次的時候啊！來！ |
|
00:08:59,137 |
00:08:59,157 |
賴委員士葆 |
第幾次？ |
|
00:08:59,177 |
00:08:59,197 |
賴委員士葆 |
講一下！ |
|
00:09:03,628 |
00:09:05,849 |
陳副主任委員彥良 |
第一次時間很短。 |
|
00:09:05,990 |
00:09:18,296 |
莊部長翠雲 |
對，第一次是106年到107年實施，那次是一年，然後第一次延長是107年到110年，第二次延長是111年到112年，對！ |
|
00:09:19,536 |
00:09:20,276 |
賴委員士葆 |
所以現在第幾次？ |
|
00:09:21,316 |
00:09:24,237 |
莊部長翠雲 |
再延長應該是第三次了。 |
|
00:09:28,924 |
00:09:29,585 |
賴委員士葆 |
第四次啦！ |
|
00:09:29,845 |
00:09:31,627 |
賴委員士葆 |
金管會副主委講的才對啦！ |
|
00:09:31,627 ≈
|
00:09:32,627 |
莊部長翠雲 |
對，第四次延長。對啦！ |
|
00:09:32,066 |
00:09:32,467 |
賴委員士葆 |
來，金管會副主委！ |
|
00:09:34,828 |
00:09:39,549 |
陳副主任委員彥良 |
委員，這是數學問題，因為第一次是實施，所以後來再延了三次，所以是…… |
|
00:09:39,650 |
00:09:40,671 |
賴委員士葆 |
三次啦！ |
|
00:09:40,671 ≈
|
00:09:41,671 |
陳副主任委員彥良 |
對，一共是四次，第一次是實施。 |
|
00:09:41,671 ≈
|
00:09:42,671 |
陳副主任委員彥良 |
第三次、第三次。 |
|
00:09:40,790 |
00:09:43,131 |
賴委員士葆 |
這一次是第四次啦！ |
|
00:09:43,131 ≈
|
00:09:44,131 |
陳副主任委員彥良 |
第一次是實施。 |
|
00:09:43,272 |
00:09:43,992 |
賴委員士葆 |
這一次是第四次了！ |
|
00:09:48,154 |
00:09:50,655 |
賴委員士葆 |
既然這樣子一直延，就代表有需要啊！ |
|
00:09:51,696 |
00:09:56,177 |
賴委員士葆 |
既然有需要，為什麼不乾脆直接修法，就讓它降就好了？當沖！ |
|
00:09:58,579 |
00:10:02,282 |
賴委員士葆 |
副主委要不要講一下，對你們股市的plus、minus在哪裡？ |
|
00:10:02,782 |
00:10:21,711 |
陳副主任委員彥良 |
因為在這個部分我們常常講一個中性的工具，就是我們常常講這是化學反應，不是物理反應，所以我們還是依照三年、三年這樣子循環地評估其實比較有彈性，避免僵化掉了，這個工具就沒有效。 |
|
00:10:22,052 |
00:10:22,072 |
陳副主任委員彥良 |
謝謝老師！喔！ |
|
00:10:22,072 ≈
|
00:10:24,503 |
陳副主任委員彥良 |
謝謝委員！ |
|
00:10:24,503 |
00:10:24,842 |
賴委員士葆 |
這個不是這樣講啦！ |
|
00:10:25,525 |
00:10:26,065 |
賴委員士葆 |
他講「老師」沒什麼錯啦！ |
|
00:10:36,470 |
00:10:41,973 |
賴委員士葆 |
我的時間到了，不過我再講一句，我覺得部長要認真思考。是。 |
|
00:10:43,473 |
00:10:45,434 |
賴委員士葆 |
請問部長，overall，這個當沖對不對？ |
|
00:10:45,875 |
00:10:46,375 |
賴委員士葆 |
好不好啦？ |
|
00:10:46,655 |
00:10:47,696 |
賴委員士葆 |
對你來講。 |
|
00:10:47,696 |
00:10:53,198 |
莊部長翠雲 |
我想當沖對於資本市場的動能是有幫助的。 |
|
00:10:53,499 |
00:11:00,382 |
賴委員士葆 |
動能有幫助、稅收有增加，金管會也做過研究，裡面真正虧的就是大老板，大老板就讓他虧又有什麼關係？ |
|
00:11:01,323 |
00:11:01,344 |
賴委員士葆 |
對不對？ |
|
00:11:01,344 ≈
|
00:11:02,344 |
賴委員士葆 |
這個都好啊，為什麼不一勞永逸？ |
|
00:11:02,344 ≈
|
00:11:03,344 |
賴委員士葆 |
請仔細思考。 |
|
00:11:03,344 ≈
|
00:11:04,344 |
賴委員士葆 |
所以我的提案就是，既然要，那就5年，不然就是永久啦！ |
|
00:11:04,344 ≈
|
00:11:05,344 |
賴委員士葆 |
思考一下。 |
|
00:11:05,344 ≈
|
00:11:06,344 |
莊部長翠雲 |
謝謝委員，謝謝。 |
|
00:11:06,344 ≈
|
00:11:07,344 |
主席 |
好，謝謝賴士葆「老師」。 |
|
00:11:05,746 |
00:11:06,526 |
主席 |
接著請郭國文委員發言。 |