| 0 |
鄭天財Sra Kacaw委員：（11時29分）主席、各位委員。有請部長。 |
| 1 |
主席：請農業部陳部長。 |
| 2 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 3 |
鄭天財Sra Kacaw委員：部長好。針對花蓮因為0403地震，加上凱米颱風，再加上不斷地餘震，造成道路，不論是蘇花公路還是北迴鐵路都一再地不通，所以為了災後的振興，農業部7月1日推出250元的花蓮農產品優惠券，當時的規劃是這樣，整個經費是1.83億，預計7月1日發行。當然隨著相關的災情，加上最近的颱風，對整個交通也造成了很大的影響，請教一下部長，目前實施的狀況怎麼樣？ |
| 4 |
陳部長駿季：我跟委員報告，0403以後，我們為了振興花蓮的這些農產品能夠順利地吸引外地人來買，我們規劃的農粉券預計是70萬張，到目前為止，已使用了44萬張左右，所以這個部分的執行率大概六成到七成。因為0403以後交通又陸續地中斷過，所以我們也考慮把農粉券的日期，特別是第二類的，從電商平臺那邊去購買花蓮產品的部分，能夠延到大概11月或12月，我們會視情況而定。 |
| 5 |
鄭天財Sra Kacaw委員：部長，本來是預定多少？ |
| 6 |
陳部長駿季：70萬張。 |
| 7 |
鄭天財Sra Kacaw委員：70萬，現在是40萬。 |
| 8 |
陳部長駿季：44萬。 |
| 9 |
鄭天財Sra Kacaw委員：如果去區分在花蓮使用的，跟在花蓮以外的…… |
| 10 |
陳部長駿季：我們是這樣分，我們分兩類，一類就是你人要到花蓮，然後7天之內買；第二類就是你在電商平臺買花蓮的農產品。大概有39萬到40萬是到花蓮的，剩下大概4萬左右是用第二類的，就是電商平臺的。 |
| 11 |
鄭天財Sra Kacaw委員：所以當初你們有訂期限嗎？ |
| 12 |
陳部長駿季：有什麼？ |
| 13 |
鄭天財Sra Kacaw委員：我是說，現在名稱改成農粉券，是吧？ |
| 14 |
陳部長駿季：農粉券。 |
| 15 |
鄭天財Sra Kacaw委員：農粉幣啦！ |
| 16 |
陳部長駿季：對。 |
| 17 |
鄭天財Sra Kacaw委員：農粉幣裡面會有期限嗎？ |
| 18 |
陳部長駿季：應該這麼講，本來有一定的期限，到11月，現在可能會延到12月，但是第一類的，就是你到了花蓮觀光，你去買的時候，你要7天之內用完，因為我們鼓勵他在地消費。 |
| 19 |
鄭天財Sra Kacaw委員：這個部分因為時間的關係，就是本來要去消費的，結果卻是沒有嘛！因為交通中斷就沒有去，這是一種狀況，所以這個部分要請農業部隨時看整個執行的狀況，能夠做彈性的調整。 |
| 20 |
陳部長駿季：會。 |
| 21 |
鄭天財Sra Kacaw委員：上次我在這邊質詢的時候也有提到，當初你們也同意隨機應變，這個部分怎麼樣能夠真正落實，能夠去是最好，我們鼓勵去嘛！ |
| 22 |
陳部長駿季：是。 |
| 23 |
鄭天財Sra Kacaw委員：現在很多的團體，包括觀光署，他們也鼓勵能夠去花蓮，當然我們農業部有很多的附屬機關，有在花蓮的，有在臺東的，其實你們可以在那裡舉辦相關的會議，交通部也在鼓勵各部會嘛！現在這個時候比較不會有颱風了，交通基本上也會比較安全。 |
| 24 |
陳部長駿季：我跟委員報告，像農業部的擴大主管會報就拉到花蓮去辦了，然後我們也鼓勵…… |
| 25 |
鄭天財Sra Kacaw委員：已經辦了嗎？ |
| 26 |
陳部長駿季：已經辦啦！ |
| 27 |
鄭天財Sra Kacaw委員：已經辦了。 |
| 28 |
陳部長駿季：我們大概有八、九十個人，然後我們也鼓勵我們所屬單位的相關會議，特別是主管會報的時候，趁這個機會拉到花蓮去辦，這個我們會落實。 |
| 29 |
鄭天財Sra Kacaw委員：好，非常感謝。 |
| 30 |
接下來，有關農業部的報告裡面提到農民退休儲金，上次我也提到怎麼樣去加強原住民的部分，你們也願意去加強宣導農民退休儲金，因為原住民申請提繳的只有5.7%，這個比例相對是非常低的，這個部分要請農業部能夠持續地去…… |
| 31 |
陳部長駿季：我跟委員說明，上次委員質詢過以後，我們就跟原民會這邊去討論，把它相關的資料跟我們這個做勾稽，我們未來會透過改良場這邊，因為我們改良場有一個原民的專門計畫去鼓勵，特別是年輕人如果願意在原民部落去從事農業的時候，他更應該去參加農民儲金，我們會用更大的力量去做宣導。 |
| 32 |
鄭天財Sra Kacaw委員：最後，有關最近114年度的總預算之所以會停留在立法院的程序委員會，就是因為原住民的禁伐補償，2001年英國的生態經濟學博士皮爾斯說，一個原始林的碳匯價值1公頃是2,000美金，這個是2001年說的喔！2,000美金差不多是6萬元臺幣，六萬多的臺幣，現在已經二十幾年了，所以它不只啦！ |
| 33 |
前幾天環境部估算每年預計將有60億元的碳費收入，當然本來不只，但是他們這一次壓得很低，只有60億。而這些經費，本來我們原住民的立委，本席也想替原民會爭取，本來應該是農業部要編的預算，你們是森林法的主管機關。 |
| 34 |
陳部長駿季：這是兩件不一樣的事情。 |
| 35 |
鄭天財Sra Kacaw委員：現在是原民會編嘛！我本來想說碳費也可以投入在這個部分，但是很可惜，本席在上一屆提出條文修正的時候沒有通過。未來會再修氣候變遷因應法相關的法案，也請農業部到時候能夠去跟環境部協調，能夠去說明，整個森林確實就是原住民在守護，怎麼樣能夠把整個國家的政策，尤其是碳費也能夠投入到這個部分，就可以減少很多公務預算的相關支出，這個我們一起努力，好不好？ |
| 36 |
陳部長駿季：好，我們再來看看用什麼方法，整個森林如果是在造林的部分、在撫育的部分，我想農業部都能夠來協助。 |
| 37 |
鄭天財Sra Kacaw委員：對。好，謝謝。 |
| 38 |
主席：謝謝鄭天財委員非常精準有效率的質詢，部長請回座。 |
| 39 |
下一位請賴瑞隆委員質詢。 |