iVOD / 155082

Field Value
IVOD_ID 155082
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155082
日期 2024-10-07
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-36-3
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期司法及法制委員會第3次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 3
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第2會期司法及法制委員會第3次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-10-07T09:18:55+08:00
結束時間 2024-10-07T09:35:49+08:00
影片長度 00:16:54
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
委員名稱 黃國昌
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/fbd4f581a444b49379f1bf7a5f35bbc27ccd4a11965e08ac772a8a89b87e0382afd2c0ee9bd3f0fe5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 7.23659375
transcript.pyannote[0].end 11.84346875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 11.84346875
transcript.pyannote[1].end 11.99534375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 12.18096875
transcript.pyannote[2].end 13.48034375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 17.58096875
transcript.pyannote[3].end 18.15471875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 19.20096875
transcript.pyannote[4].end 19.72409375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 22.55909375
transcript.pyannote[5].end 25.29284375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 27.68909375
transcript.pyannote[6].end 32.16096875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 31.75596875
transcript.pyannote[7].end 33.62909375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 33.62909375
transcript.pyannote[8].end 40.09221875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 39.45096875
transcript.pyannote[9].end 40.15971875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 40.49721875
transcript.pyannote[10].end 43.36596875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 43.39971875
transcript.pyannote[11].end 45.94784375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 46.03221875
transcript.pyannote[12].end 50.85846875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 50.97659375
transcript.pyannote[13].end 51.36471875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 52.22534375
transcript.pyannote[14].end 52.79909375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 53.30534375
transcript.pyannote[15].end 54.70596875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 54.92534375
transcript.pyannote[16].end 56.84909375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 58.16534375
transcript.pyannote[17].end 59.59971875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 60.66284375
transcript.pyannote[18].end 62.89034375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 63.78471875
transcript.pyannote[19].end 72.12096875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 72.18846875
transcript.pyannote[20].end 72.98159375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 73.15034375
transcript.pyannote[21].end 81.01409375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 81.18284375
transcript.pyannote[22].end 83.00534375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 83.59596875
transcript.pyannote[23].end 87.20721875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 87.51096875
transcript.pyannote[24].end 89.16471875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 90.02534375
transcript.pyannote[25].end 93.72096875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 95.00346875
transcript.pyannote[26].end 98.63159375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 98.63159375
transcript.pyannote[27].end 101.61846875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 102.54659375
transcript.pyannote[28].end 104.53784375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 104.99346875
transcript.pyannote[29].end 109.16159375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 110.14034375
transcript.pyannote[30].end 112.41846875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 112.99221875
transcript.pyannote[31].end 118.10534375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 119.25284375
transcript.pyannote[32].end 121.53096875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 123.33659375
transcript.pyannote[33].end 127.06596875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 128.02784375
transcript.pyannote[34].end 131.26784375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 131.99346875
transcript.pyannote[35].end 136.04346875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 136.19534375
transcript.pyannote[36].end 138.33846875
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].start 138.86159375
transcript.pyannote[37].end 140.05971875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].start 142.30409375
transcript.pyannote[38].end 142.37159375
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[39].start 142.70909375
transcript.pyannote[39].end 144.07596875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].start 144.12659375
transcript.pyannote[40].end 147.01221875
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[41].start 149.67846875
transcript.pyannote[41].end 152.64846875
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[42].start 152.90159375
transcript.pyannote[42].end 153.82971875
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 155.33159375
transcript.pyannote[43].end 168.74721875
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[44].start 169.87784375
transcript.pyannote[44].end 171.97034375
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[45].start 171.78471875
transcript.pyannote[45].end 173.55659375
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[46].start 175.07534375
transcript.pyannote[46].end 177.28596875
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[47].start 177.79221875
transcript.pyannote[47].end 178.93971875
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].start 179.07471875
transcript.pyannote[48].end 182.63534375
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 182.97284375
transcript.pyannote[49].end 187.39409375
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[50].start 187.76534375
transcript.pyannote[50].end 198.66659375
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[51].start 199.20659375
transcript.pyannote[51].end 202.27784375
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[52].start 203.45909375
transcript.pyannote[52].end 204.69096875
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[53].start 204.97784375
transcript.pyannote[53].end 208.45409375
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[54].start 209.19659375
transcript.pyannote[54].end 210.90096875
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[55].start 211.76159375
transcript.pyannote[55].end 216.13221875
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[56].start 217.27971875
transcript.pyannote[56].end 226.52721875
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[57].start 227.03346875
transcript.pyannote[57].end 227.60721875
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[58].start 228.83909375
transcript.pyannote[58].end 229.75034375
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[59].start 229.88534375
transcript.pyannote[59].end 230.81346875
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[60].start 231.69096875
transcript.pyannote[60].end 233.04096875
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[61].start 233.53034375
transcript.pyannote[61].end 235.38659375
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[62].start 235.84221875
transcript.pyannote[62].end 248.11034375
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[63].start 251.36721875
transcript.pyannote[63].end 252.70034375
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[64].start 253.83096875
transcript.pyannote[64].end 259.65284375
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[65].start 259.26471875
transcript.pyannote[65].end 259.28159375
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[66].start 259.65284375
transcript.pyannote[66].end 260.15909375
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[67].start 261.00284375
transcript.pyannote[67].end 264.69846875
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[68].start 264.73221875
transcript.pyannote[68].end 264.85034375
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[69].start 264.85034375
transcript.pyannote[69].end 273.87846875
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[70].start 274.58721875
transcript.pyannote[70].end 292.59284375
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[71].start 292.96409375
transcript.pyannote[71].end 293.21721875
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[72].start 293.82471875
transcript.pyannote[72].end 321.11159375
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[73].start 320.87534375
transcript.pyannote[73].end 328.09784375
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[74].start 329.07659375
transcript.pyannote[74].end 330.59534375
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[75].start 330.59534375
transcript.pyannote[75].end 338.79659375
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[76].start 339.18471875
transcript.pyannote[76].end 353.54534375
transcript.pyannote[77].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[77].start 354.49034375
transcript.pyannote[77].end 363.87284375
transcript.pyannote[78].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[78].start 364.56471875
transcript.pyannote[78].end 369.39096875
transcript.pyannote[79].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[79].start 370.85909375
transcript.pyannote[79].end 372.36096875
transcript.pyannote[80].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[80].start 371.82096875
transcript.pyannote[80].end 377.18721875
transcript.pyannote[81].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[81].start 377.44034375
transcript.pyannote[81].end 379.21221875
transcript.pyannote[82].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[82].start 379.39784375
transcript.pyannote[82].end 387.90284375
transcript.pyannote[83].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[83].start 387.95346875
transcript.pyannote[83].end 390.75471875
transcript.pyannote[84].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[84].start 390.75471875
transcript.pyannote[84].end 391.91909375
transcript.pyannote[85].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[85].start 393.26909375
transcript.pyannote[85].end 394.50096875
transcript.pyannote[86].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[86].start 394.85534375
transcript.pyannote[86].end 395.44596875
transcript.pyannote[87].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[87].start 396.22221875
transcript.pyannote[87].end 397.25159375
transcript.pyannote[88].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[88].start 397.82534375
transcript.pyannote[88].end 407.88284375
transcript.pyannote[89].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[89].start 408.94596875
transcript.pyannote[89].end 411.20721875
transcript.pyannote[90].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[90].start 411.73034375
transcript.pyannote[90].end 419.30721875
transcript.pyannote[91].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[91].start 420.45471875
transcript.pyannote[91].end 424.90971875
transcript.pyannote[92].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[92].start 425.53409375
transcript.pyannote[92].end 427.50846875
transcript.pyannote[93].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[93].start 428.67284375
transcript.pyannote[93].end 434.56221875
transcript.pyannote[94].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[94].start 435.37221875
transcript.pyannote[94].end 439.20284375
transcript.pyannote[95].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[95].start 440.41784375
transcript.pyannote[95].end 440.94096875
transcript.pyannote[96].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[96].start 441.54846875
transcript.pyannote[96].end 443.74221875
transcript.pyannote[97].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[97].start 444.48471875
transcript.pyannote[97].end 447.55596875
transcript.pyannote[98].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[98].start 449.73284375
transcript.pyannote[98].end 450.94784375
transcript.pyannote[99].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[99].start 452.21346875
transcript.pyannote[99].end 453.46221875
transcript.pyannote[100].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[100].start 453.58034375
transcript.pyannote[100].end 460.48221875
transcript.pyannote[101].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[101].start 461.78159375
transcript.pyannote[101].end 467.38409375
transcript.pyannote[102].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[102].start 468.70034375
transcript.pyannote[102].end 470.06721875
transcript.pyannote[103].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[103].start 470.06721875
transcript.pyannote[103].end 484.64721875
transcript.pyannote[104].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[104].start 484.73159375
transcript.pyannote[104].end 487.95471875
transcript.pyannote[105].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[105].start 489.01784375
transcript.pyannote[105].end 495.53159375
transcript.pyannote[106].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[106].start 496.05471875
transcript.pyannote[106].end 498.43409375
transcript.pyannote[107].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[107].start 498.99096875
transcript.pyannote[107].end 507.04034375
transcript.pyannote[108].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[108].start 506.66909375
transcript.pyannote[108].end 520.06784375
transcript.pyannote[109].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[109].start 520.47284375
transcript.pyannote[109].end 523.25721875
transcript.pyannote[110].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[110].start 524.15159375
transcript.pyannote[110].end 528.25221875
transcript.pyannote[111].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[111].start 528.65721875
transcript.pyannote[111].end 531.28971875
transcript.pyannote[112].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[112].start 531.93096875
transcript.pyannote[112].end 532.97721875
transcript.pyannote[113].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[113].start 533.31471875
transcript.pyannote[113].end 537.58409375
transcript.pyannote[114].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[114].start 538.46159375
transcript.pyannote[114].end 541.02659375
transcript.pyannote[115].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[115].start 542.07284375
transcript.pyannote[115].end 545.32971875
transcript.pyannote[116].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[116].start 545.27909375
transcript.pyannote[116].end 554.71221875
transcript.pyannote[117].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[117].start 554.96534375
transcript.pyannote[117].end 558.94784375
transcript.pyannote[118].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[118].start 559.35284375
transcript.pyannote[118].end 559.80846875
transcript.pyannote[119].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[119].start 560.77034375
transcript.pyannote[119].end 573.79784375
transcript.pyannote[120].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[120].start 573.79784375
transcript.pyannote[120].end 575.90721875
transcript.pyannote[121].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[121].start 576.59909375
transcript.pyannote[121].end 581.64471875
transcript.pyannote[122].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[122].start 582.08346875
transcript.pyannote[122].end 582.70784375
transcript.pyannote[123].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[123].start 584.05784375
transcript.pyannote[123].end 590.26784375
transcript.pyannote[124].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[124].start 591.34784375
transcript.pyannote[124].end 592.54596875
transcript.pyannote[125].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[125].start 593.59221875
transcript.pyannote[125].end 595.71846875
transcript.pyannote[126].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[126].start 595.60034375
transcript.pyannote[126].end 603.29534375
transcript.pyannote[127].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[127].start 604.25721875
transcript.pyannote[127].end 605.55659375
transcript.pyannote[128].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[128].start 606.51846875
transcript.pyannote[128].end 613.11659375
transcript.pyannote[129].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[129].start 608.37471875
transcript.pyannote[129].end 608.96534375
transcript.pyannote[130].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[130].start 611.44596875
transcript.pyannote[130].end 611.81721875
transcript.pyannote[131].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[131].start 613.16721875
transcript.pyannote[131].end 623.84909375
transcript.pyannote[132].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[132].start 623.91659375
transcript.pyannote[132].end 625.72221875
transcript.pyannote[133].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[133].start 627.15659375
transcript.pyannote[133].end 629.40096875
transcript.pyannote[134].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[134].start 629.85659375
transcript.pyannote[134].end 638.31096875
transcript.pyannote[135].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[135].start 639.28971875
transcript.pyannote[135].end 645.34784375
transcript.pyannote[136].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[136].start 646.09034375
transcript.pyannote[136].end 647.23784375
transcript.pyannote[137].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[137].start 648.41909375
transcript.pyannote[137].end 652.21596875
transcript.pyannote[138].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[138].start 652.65471875
transcript.pyannote[138].end 655.05096875
transcript.pyannote[139].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[139].start 655.52346875
transcript.pyannote[139].end 658.02096875
transcript.pyannote[140].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[140].start 659.94471875
transcript.pyannote[140].end 661.21034375
transcript.pyannote[141].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[141].start 661.58159375
transcript.pyannote[141].end 662.98221875
transcript.pyannote[142].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[142].start 664.01159375
transcript.pyannote[142].end 666.13784375
transcript.pyannote[143].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[143].start 666.91409375
transcript.pyannote[143].end 667.90971875
transcript.pyannote[144].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[144].start 668.55096875
transcript.pyannote[144].end 671.23409375
transcript.pyannote[145].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[145].start 671.23409375
transcript.pyannote[145].end 674.94659375
transcript.pyannote[146].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[146].start 675.79034375
transcript.pyannote[146].end 676.44846875
transcript.pyannote[147].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[147].start 676.44846875
transcript.pyannote[147].end 677.51159375
transcript.pyannote[148].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[148].start 678.82784375
transcript.pyannote[148].end 680.66721875
transcript.pyannote[149].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[149].start 681.10596875
transcript.pyannote[149].end 684.70034375
transcript.pyannote[150].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[150].start 684.97034375
transcript.pyannote[150].end 696.78284375
transcript.pyannote[151].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[151].start 697.28909375
transcript.pyannote[151].end 701.94659375
transcript.pyannote[152].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[152].start 700.69784375
transcript.pyannote[152].end 701.42346875
transcript.pyannote[153].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[153].start 702.28409375
transcript.pyannote[153].end 702.53721875
transcript.pyannote[154].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[154].start 702.53721875
transcript.pyannote[154].end 702.55409375
transcript.pyannote[155].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[155].start 702.55409375
transcript.pyannote[155].end 702.62159375
transcript.pyannote[156].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[156].start 702.62159375
transcript.pyannote[156].end 702.67221875
transcript.pyannote[157].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[157].start 702.67221875
transcript.pyannote[157].end 702.85784375
transcript.pyannote[158].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[158].start 702.85784375
transcript.pyannote[158].end 702.89159375
transcript.pyannote[159].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[159].start 702.89159375
transcript.pyannote[159].end 703.02659375
transcript.pyannote[160].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[160].start 703.02659375
transcript.pyannote[160].end 703.22909375
transcript.pyannote[161].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[161].start 703.22909375
transcript.pyannote[161].end 703.41471875
transcript.pyannote[162].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[162].start 704.44409375
transcript.pyannote[162].end 710.97471875
transcript.pyannote[163].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[163].start 710.97471875
transcript.pyannote[163].end 711.29534375
transcript.pyannote[164].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[164].start 712.35846875
transcript.pyannote[164].end 714.11346875
transcript.pyannote[165].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[165].start 713.30346875
transcript.pyannote[165].end 717.23534375
transcript.pyannote[166].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[166].start 717.45471875
transcript.pyannote[166].end 717.48846875
transcript.pyannote[167].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[167].start 717.48846875
transcript.pyannote[167].end 718.07909375
transcript.pyannote[168].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[168].start 717.55596875
transcript.pyannote[168].end 717.64034375
transcript.pyannote[169].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[169].start 717.67409375
transcript.pyannote[169].end 717.77534375
transcript.pyannote[170].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[170].start 717.84284375
transcript.pyannote[170].end 719.20971875
transcript.pyannote[171].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[171].start 720.32346875
transcript.pyannote[171].end 722.85471875
transcript.pyannote[172].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[172].start 724.20471875
transcript.pyannote[172].end 733.04721875
transcript.pyannote[173].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[173].start 733.67159375
transcript.pyannote[173].end 736.06784375
transcript.pyannote[174].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[174].start 736.03409375
transcript.pyannote[174].end 740.03346875
transcript.pyannote[175].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[175].start 740.33721875
transcript.pyannote[175].end 742.78409375
transcript.pyannote[176].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[176].start 743.96534375
transcript.pyannote[176].end 746.42909375
transcript.pyannote[177].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[177].start 746.88471875
transcript.pyannote[177].end 746.93534375
transcript.pyannote[178].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[178].start 746.93534375
transcript.pyannote[178].end 747.84659375
transcript.pyannote[179].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[179].start 747.84659375
transcript.pyannote[179].end 747.88034375
transcript.pyannote[180].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[180].start 747.88034375
transcript.pyannote[180].end 747.91409375
transcript.pyannote[181].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[181].start 747.91409375
transcript.pyannote[181].end 747.94784375
transcript.pyannote[182].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[182].start 748.28534375
transcript.pyannote[182].end 767.30346875
transcript.pyannote[183].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[183].start 766.22346875
transcript.pyannote[183].end 769.24409375
transcript.pyannote[184].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[184].start 769.81784375
transcript.pyannote[184].end 773.07471875
transcript.pyannote[185].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[185].start 774.82971875
transcript.pyannote[185].end 777.07409375
transcript.pyannote[186].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[186].start 777.71534375
transcript.pyannote[186].end 782.54159375
transcript.pyannote[187].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[187].start 783.35159375
transcript.pyannote[187].end 784.65096875
transcript.pyannote[188].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[188].start 784.83659375
transcript.pyannote[188].end 786.30471875
transcript.pyannote[189].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[189].start 786.96284375
transcript.pyannote[189].end 789.27471875
transcript.pyannote[190].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[190].start 789.35909375
transcript.pyannote[190].end 790.70909375
transcript.pyannote[191].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[191].start 791.16471875
transcript.pyannote[191].end 806.18346875
transcript.pyannote[192].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[192].start 807.22971875
transcript.pyannote[192].end 809.72721875
transcript.pyannote[193].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[193].start 809.40659375
transcript.pyannote[193].end 810.46971875
transcript.pyannote[194].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[194].start 809.76096875
transcript.pyannote[194].end 809.81159375
transcript.pyannote[195].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[195].start 811.02659375
transcript.pyannote[195].end 813.11909375
transcript.pyannote[196].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[196].start 813.11909375
transcript.pyannote[196].end 816.25784375
transcript.pyannote[197].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[197].start 813.15284375
transcript.pyannote[197].end 813.22034375
transcript.pyannote[198].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[198].start 816.89909375
transcript.pyannote[198].end 819.24471875
transcript.pyannote[199].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[199].start 819.56534375
transcript.pyannote[199].end 821.65784375
transcript.pyannote[200].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[200].start 822.87284375
transcript.pyannote[200].end 823.73346875
transcript.pyannote[201].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[201].start 824.62784375
transcript.pyannote[201].end 826.83846875
transcript.pyannote[202].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[202].start 827.71596875
transcript.pyannote[202].end 828.35721875
transcript.pyannote[203].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[203].start 829.06596875
transcript.pyannote[203].end 832.50846875
transcript.pyannote[204].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[204].start 833.16659375
transcript.pyannote[204].end 834.76971875
transcript.pyannote[205].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[205].start 834.76971875
transcript.pyannote[205].end 836.13659375
transcript.pyannote[206].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[206].start 836.60909375
transcript.pyannote[206].end 842.09346875
transcript.pyannote[207].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[207].start 843.51096875
transcript.pyannote[207].end 844.05096875
transcript.pyannote[208].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[208].start 844.48971875
transcript.pyannote[208].end 849.72096875
transcript.pyannote[209].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[209].start 849.48471875
transcript.pyannote[209].end 851.30721875
transcript.pyannote[210].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[210].start 851.30721875
transcript.pyannote[210].end 853.50096875
transcript.pyannote[211].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[211].start 853.19721875
transcript.pyannote[211].end 855.98159375
transcript.pyannote[212].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[212].start 857.06159375
transcript.pyannote[212].end 861.31409375
transcript.pyannote[213].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[213].start 861.63471875
transcript.pyannote[213].end 863.23784375
transcript.pyannote[214].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[214].start 863.67659375
transcript.pyannote[214].end 870.34221875
transcript.pyannote[215].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[215].start 870.66284375
transcript.pyannote[215].end 875.70846875
transcript.pyannote[216].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[216].start 876.51846875
transcript.pyannote[216].end 885.52971875
transcript.pyannote[217].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[217].start 887.13284375
transcript.pyannote[217].end 891.95909375
transcript.pyannote[218].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[218].start 892.00971875
transcript.pyannote[218].end 899.28284375
transcript.pyannote[219].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[219].start 899.36721875
transcript.pyannote[219].end 907.72034375
transcript.pyannote[220].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[220].start 909.18846875
transcript.pyannote[220].end 911.01096875
transcript.pyannote[221].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[221].start 911.73659375
transcript.pyannote[221].end 914.03159375
transcript.pyannote[222].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[222].start 914.03159375
transcript.pyannote[222].end 914.08221875
transcript.pyannote[223].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[223].start 914.08221875
transcript.pyannote[223].end 914.21721875
transcript.pyannote[224].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[224].start 914.21721875
transcript.pyannote[224].end 916.63034375
transcript.pyannote[225].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[225].start 917.17034375
transcript.pyannote[225].end 924.03846875
transcript.pyannote[226].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[226].start 924.03846875
transcript.pyannote[226].end 928.57784375
transcript.pyannote[227].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[227].start 928.67909375
transcript.pyannote[227].end 932.91471875
transcript.pyannote[228].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[228].start 932.67846875
transcript.pyannote[228].end 944.44034375
transcript.pyannote[229].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[229].start 945.19971875
transcript.pyannote[229].end 947.25846875
transcript.pyannote[230].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[230].start 947.59596875
transcript.pyannote[230].end 951.64596875
transcript.pyannote[231].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[231].start 952.08471875
transcript.pyannote[231].end 957.68721875
transcript.pyannote[232].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[232].start 957.21471875
transcript.pyannote[232].end 957.95721875
transcript.pyannote[233].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[233].start 957.95721875
transcript.pyannote[233].end 957.97409375
transcript.pyannote[234].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[234].start 957.97409375
transcript.pyannote[234].end 958.04159375
transcript.pyannote[235].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[235].start 958.04159375
transcript.pyannote[235].end 959.67846875
transcript.pyannote[236].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[236].start 959.67846875
transcript.pyannote[236].end 966.27659375
transcript.pyannote[237].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[237].start 967.05284375
transcript.pyannote[237].end 976.01346875
transcript.pyannote[238].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[238].start 976.40159375
transcript.pyannote[238].end 980.38409375
transcript.pyannote[239].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[239].start 980.94096875
transcript.pyannote[239].end 982.47659375
transcript.pyannote[240].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[240].start 982.84784375
transcript.pyannote[240].end 997.41096875
transcript.pyannote[241].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[241].start 998.18721875
transcript.pyannote[241].end 1000.00971875
transcript.pyannote[242].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[242].start 1000.22909375
transcript.pyannote[242].end 1007.51909375
transcript.pyannote[243].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[243].start 1008.24471875
transcript.pyannote[243].end 1010.48909375
transcript.pyannote[244].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[244].start 1010.96159375
transcript.pyannote[244].end 1012.21034375
transcript.pyannote[245].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[245].start 1012.81784375
transcript.pyannote[245].end 1013.47596875
transcript.pyannote[246].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[246].start 1014.21846875
transcript.pyannote[246].end 1014.70784375
transcript.whisperx[0].start 7.751
transcript.whisperx[0].end 24.826
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席,麻煩有請司法院代理秘書長以及法務部部長代理秘書長,部長委員好代理秘書長,請問你會代理到什麼時候?
transcript.whisperx[1].start 28.671
transcript.whisperx[1].end 56.728
transcript.whisperx[1].text 代理到什麼時候我也沒有辦法了解你不是申請回歸審判了嗎是 那個有申請但是這還要經過人審會通過以後通過了沒有人審會還沒有開明天會開明天會開但你自己的意願是要回歸審判嗎因為所有的調動都是會需要法官表示意願的一旦你回歸審判以後秘書長的位置會有誰代理
transcript.whisperx[2].start 59.126
transcript.whisperx[2].end 62.015
transcript.whisperx[2].text 我想假設有新的這個
transcript.whisperx[3].start 63.854
transcript.whisperx[3].end 66.475
transcript.whisperx[3].text 按照司法院秘書長代理所適用的法規會後再請您提供是規定在司法院組織法還是司法院初步規程裡
transcript.whisperx[4].start 95.066
transcript.whisperx[4].end 95.646
transcript.whisperx[4].text 還有沒有來看一下齁就是
transcript.whisperx[5].start 123.422
transcript.whisperx[5].end 139.912
transcript.whisperx[5].text 死刑判決要經過各級法院和議庭的一致決我們現在死刑是採取強制上訴的制度不管在第一審也好、第二審也好、第三審也好你要判死刑只有一個選擇就是要一致決這樣的解釋沒有錯吧?要判死刑就是一致決有哪一個國家是採取這樣的制度?
transcript.whisperx[6].start 150.602
transcript.whisperx[6].end 155.546
transcript.whisperx[6].text 請委員指教,因為我們是一兆錢
transcript.whisperx[7].start 175.114
transcript.whisperx[7].end 201.537
transcript.whisperx[7].text 我對於我們的憲法法庭自己立法立到這種程度我老實講我是嘆為觀止你要強化正當法律程序這沒有問題但問題是什麼憲法法庭利用做成判決或解釋的時候自己扮演起立法者的角色還創造了一個獨立全球的制度我只有看過一審的時候是40審嘛
transcript.whisperx[8].start 203.513
transcript.whisperx[8].end 204.233
transcript.whisperx[8].text 如果高等法院判決死刑
transcript.whisperx[9].start 231.767
transcript.whisperx[9].end 247.796
transcript.whisperx[9].text 上述到最高法院最高法院有四個法官認為這個死刑可以維持因為屬於情節最嚴重之罪有一個法官不這麼認為此時這個時候最高法院的何一庭應該怎麼處理廢棄發揮還是自圍判決如果說有堅持堅持那當然何一庭他們會會去溝通協調溝通協調那他們就4比1啊
transcript.whisperx[10].start 261.505
transcript.whisperx[10].end 273.387
transcript.whisperx[10].text 實際上面到底有多少案件是4比1的我沒有在跟你講過去的事啦我說現在的事情啦現在有個高等法院三個法官一字決判死刑
transcript.whisperx[11].start 274.899
transcript.whisperx[11].end 291.935
transcript.whisperx[11].text 強制上訴嘛到最高法院嘛四個最高法院的法官認為這是屬於情節最嚴重之罪一個最高法院的法官不這麼認為請問這個時候按照憲法法庭他所做出來的裁判最高法院的回憶題應該怎麼處理自為判決還是撤銷發回我想
transcript.whisperx[12].start 293.877
transcript.whisperx[12].end 308.219
transcript.whisperx[12].text 如果說他要撤銷發回他當然有可能就要撤銷發回請事實審再周真佐如果說他真的要自己判那當然不能判死刑沒有判死刑的話就照我們的評議的最重的不能過
transcript.whisperx[13].start 308.86
transcript.whisperx[13].end 311.241
transcript.whisperx[13].text 實務上面意見不一致怎麼處理這件事情到目前為止都是採取過半數的多數決嘛
transcript.whisperx[14].start 329.104
transcript.whisperx[14].end 329.364
transcript.whisperx[14].text 所以這個時候重施法院
transcript.whisperx[15].start 354.7
transcript.whisperx[15].end 369.014
transcript.whisperx[15].text 憲法法庭做出檢視以後他的檢視必須要夠清楚讓下級審所有法院的法官知道接下來我們要怎麼做裁判所以4比1的時候是我們的評議規則要改變就聽那一個人的是嗎
transcript.whisperx[16].start 370.905
transcript.whisperx[16].end 371.645
transcript.whisperx[16].text 好 第二個當最高法院 認為
transcript.whisperx[17].start 396.277
transcript.whisperx[17].end 424.535
transcript.whisperx[17].text 五個都同意應該要判死刑屬於情節最嚴重之罪但情節最嚴重之罪是我們憲法法庭所增加現在法律所沒有的概念非常抽象的要件概念非常抽象因為我國的所有刑事實體法法典裡面沒有一個構成要件要素叫做情節最嚴重憲法法庭自己本身的判決有沒有違反法律明確性恐怕
transcript.whisperx[18].start 425.738
transcript.whisperx[18].end 426.299
transcript.whisperx[18].text 我的說明有沒有錯誤
transcript.whisperx[19].start 452.352
transcript.whisperx[19].end 466.96
transcript.whisperx[19].text 應該是正確的應該是正確嘛到憲法法庭了以後問題來了憲法法庭15位大法官對於是不是符合他們所做成的情節最嚴重之罪請問要不要求一字決
transcript.whisperx[20].start 468.806
transcript.whisperx[20].end 497.938
transcript.whisperx[20].text 目前沒有要求目前沒有要求所以這個邏輯是什麼是不是可以請戴琳秘書長幫我們開示一下下級審法院的法官要死刑都要一致決但憲法法庭如果要維持死刑的判決可以不要一致決這個是我們憲法法庭所揭示的標準嗎這個叫做沒有合理的懷疑嗎這個叫做程序保障最嚴密嗎還是大法官比較大所以不需要一致決來請戴琳秘書長
transcript.whisperx[21].start 499.022
transcript.whisperx[21].end 521.594
transcript.whisperx[21].text 中文報告因為憲法法庭不會自己做死刑判決所以說因剛才要說說你你要維持死刑判決先等一下啦你說憲法法庭不會自己做自己的判決你講這句話就錯了嘛我們過去的大法官在大法官解釋裡面創設了自己多少法律所沒有明文的規定的權限當初定暫時狀態的處分就是這個樣子嘛
transcript.whisperx[22].start 524.198
transcript.whisperx[22].end 540.612
transcript.whisperx[22].text 怎麼會憲法法庭沒有辦法自己做自己的判決做的可多了欸創設了一堆他的法律所沒有的權限代理秘書長事件的實務可能還是要熟一點啦我還是回來原來的問題啊請問憲法法庭的判決要不要求一致決
transcript.whisperx[23].start 542.093
transcript.whisperx[23].end 557.749
transcript.whisperx[23].text 跟委員報告目前憲法法庭是沒有要求要一致決那奇怪了我們憲法法庭不是說程序保障要最嚴密下級審都要一致決只有他們自己不要一致決這個法理啊非常的精深啊是不是可以請代理秘書長幫我們解釋一下因為
transcript.whisperx[24].start 560.956
transcript.whisperx[24].end 569.041
transcript.whisperx[24].text 當然不會自己判決死刑嘛你上訴到最高法院的時候是不是要以判決違背法令當理由是吧一個特定的案子是不是屬於情節最嚴重之罪看法不一樣的時候是不是屬於判決違背法令
transcript.whisperx[25].start 591.411
transcript.whisperx[25].end 612.148
transcript.whisperx[25].text 我這樣說沒有錯吧對嘛 所以你即使是法律省的最高法院按照我們憲判字所做出來的解釋都要求一致決啊我的說明有錯嗎請你用麥克風回答這樣子大家根本不知道你的答案是什麼嘛那一樣嘛
transcript.whisperx[26].start 613.413
transcript.whisperx[26].end 637.835
transcript.whisperx[26].text 如果最高法院是法律審要求一致決我以最高法院所維持的死刑判決是不是屬於情節最嚴重之罪申請憲法裁判憲法法庭做的一樣啊他只要維持了就是死刑啊他不維持的話那個死刑可能就要被撤銷了嘛所以我的問題來啦憲法法庭的判決要不要求一致決
transcript.whisperx[27].start 639.332
transcript.whisperx[27].end 657.827
transcript.whisperx[27].text 那你剛剛給大家的說明是從憲判字裡面並沒有要求憲法法庭要一致決嘛我的說明有沒有錯對嘛 所以我們的大法官他要求的是什麼你們下級審法院全部都要一致決啊但我憲法法庭可以不用沒有關係啊搞成這個樣子現有的死刑犯終審判決是不是都有一致決
transcript.whisperx[28].start 667.16
transcript.whisperx[28].end 696.46
transcript.whisperx[28].text 這個查完了沒有?現在還在調查調卷了解當中奇怪才37個案子欸啊這個調卷要這麼久?還需要多久?我們當然盡快盡快嘛因為這個牽涉到人家能不能救濟嘛如果牽涉到人家能不能救濟按照你剛剛所講的啦最終審的有沒有一致決這件事情你一定要清出來嘛你清出來才知道接下來要怎麼處理嘛
transcript.whisperx[29].start 697.812
transcript.whisperx[29].end 700.333
transcript.whisperx[29].text 國民法官判死有要求一字決嗎?
transcript.whisperx[30].start 724.229
transcript.whisperx[30].end 742.318
transcript.whisperx[30].text 跟委員報告國民法官判死沒有現在三分之二那剛才有跟委員報告那憲判字之後就是其他其中三位職業法官必須自決然後如果說不是啊這就很奇怪了嘛這又回到了我們憲判字的解釋嘛他不是要求程序保障最嚴密嗎
transcript.whisperx[31].start 744.091
transcript.whisperx[31].end 772.345
transcript.whisperx[31].text 那為什麼國民法官的不要求一字決這個我看不懂啊跟委員報告因為國民法官法不在這一次那個四限標的範圍這次四限標的是四條我一開始有報告四條刑法的條文所以大法官也有講李懷宇也有講如果說將來大院或者是我們研議的時候也認為說國民法官的沒有啊你們當初研議的時候許中立送來的版本只要過半數捏
transcript.whisperx[32].start 774.861
transcript.whisperx[32].end 781.889
transcript.whisperx[32].text 這是你們司法院送來的版本耶司法院送給立法院審議法案的版本司法院院長要不要點頭
transcript.whisperx[33].start 783.456
transcript.whisperx[33].end 805.579
transcript.whisperx[33].text 需要還是不需要跟委員報告當然要但是司法院本身並不等於憲法法庭這個我知道啊我現在只有在問司法院的立場嘛因為你剛剛已經逃脫到從憲法法庭到司法院接下來的立法政策嘛那我現在就直接請教司法院嘛就國民法官法的部分司法院有打算要求一致決嗎
transcript.whisperx[34].start 809.523
transcript.whisperx[34].end 821.252
transcript.whisperx[34].text 還要研議多久不是啦 因為我覺得司法院啊很莫名其妙當初國民法官法送來的時候說要求只要過半數就好啦奇怪了我們司法院的立場是變來變去喔
transcript.whisperx[35].start 827.708
transcript.whisperx[35].end 855.681
transcript.whisperx[35].text 因為我們那時候並沒有憲判字出來指示所以說跟當時的時空恐怕不一樣好了最後一個問題死刑限於個案犯罪情節最嚴重這個案犯罪情節最嚴重怎麼解釋我想那個憲判字的理由裡面已經有講那法官在個案裁量的時候對啊但是他都沒有給解釋喔他有給那個正面跟負面的他全部都是用什麼用舉例的方式喔
transcript.whisperx[36].start 857.168
transcript.whisperx[36].end 885.14
transcript.whisperx[36].text 所有的法律人就會要求啦什麼叫做情節最嚴重這主要有個解釋吧如果連大法官自己都解釋不出來那請問以後要下級審法院的法官要如何解釋適用啊就看他們的例子喔好那你說要看他們的例子來我問下面例子是動機與目的、手段與參與程度、犯罪結果請問這是三者則一就是屬於情節最嚴重還是三個全部都要具備
transcript.whisperx[37].start 887.148
transcript.whisperx[37].end 907.453
transcript.whisperx[37].text 跟委員報告齁 那實務上面的這個法官大概會綜合考量 也不是沒有沒有 先停一下齁我先不要推到未來實務上的法官依照憲法法庭解釋 解釋的內容這三個 犯罪動機與目的手段與參與程度 犯罪結果 它全部都有歷史嘛那這個是要同時具備
transcript.whisperx[38].start 911.926
transcript.whisperx[38].end 927.896
transcript.whisperx[38].text 還是其中一個滿足就可以了這很重要啊我想跟委員報告齁因為我們當法官的這麼久去審判歷史這些東西我相信大部分的法官都有能力就這邊去沒有沒有沒有我沒有說法官沒能力現在我只說就這三個歷史的是要同時具備
transcript.whisperx[39].start 929.037
transcript.whisperx[39].end 944.282
transcript.whisperx[39].text 還是擇一就好不好意思我請他這個問題回答完就結束了跟委員報告就是綜合判斷因為每個案的情形每一個情況都不一樣今天說要去切割說一定是擇一我想這一部分恐怕跟訴訟十五是不相符的啦
transcript.whisperx[40].start 945.253
transcript.whisperx[40].end 966.02
transcript.whisperx[40].text 你怎麼會跟訴訟實務不相符啊你以後就這個情節最嚴重是動機與目的、手段與參與程度、犯罪的結果是不是都要求他所立誓的情況他每一個當然都要去做斟酌但是每一個情況不一樣你在做良心
transcript.whisperx[41].start 967.113
transcript.whisperx[41].end 974.266
transcript.whisperx[41].text 判斷的時候每一個的比重多少法官應該本應他的確信依照他的良心去做斟酌今天不是一加一等於二的問題訴訟也沒有那麼單純
transcript.whisperx[42].start 976.448
transcript.whisperx[42].end 996.536
transcript.whisperx[42].text 沒有啦 這不是1加1等於2的問題我時間到了啦 請你再冷靜的回去想一想我今天問的這個問題 我跟你保證未來的審判實務上每一個法官全部都會遇到這樣的問題他在斟酌這三個要件要素的時候是不是都要符合大法官所講的歷史
transcript.whisperx[43].start 998.417
transcript.whisperx[43].end 1011.588
transcript.whisperx[43].text 這影響非常深遠請秘書長稍微自己想一下這個問題如果沒有解決的話未來要負責審判的法官根本就無所適從好 謝謝
transcript.gazette[0].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[0].start 2024-10-07T09:19:02.751000+08:00
transcript.gazette[0].guessed
transcript.gazette[0].end 2024-10-07T09:19:07.335000+08:00
transcript.gazette[0].text 謝謝主席,麻煩有請司法院代理秘書長及法務部部長。
transcript.gazette[0].quality 1
transcript.gazette[1].speaker 主席
transcript.gazette[1].start 2024-10-07T09:19:07.335000+08:00
transcript.gazette[1].guessed
transcript.gazette[1].end 2024-10-07T09:19:12.700000+08:00
transcript.gazette[1].text 請代理秘書長、部長。
transcript.gazette[1].quality 0.875
transcript.gazette[2].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[2].start 2024-10-07T09:19:12.700000+08:00
transcript.gazette[2].guessed
transcript.gazette[2].end 2024-10-07T09:19:12.920000+08:00
transcript.gazette[2].text 委員好。
transcript.gazette[2].quality 1
transcript.gazette[3].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[3].start 2024-10-07T09:19:17.845000+08:00
transcript.gazette[3].guessed
transcript.gazette[3].end 2024-10-07T09:19:19.806000+08:00
transcript.gazette[3].text 代理秘書長好,請問你會代理到什麼時候?
transcript.gazette[3].quality 0.941
transcript.gazette[4].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[4].start 2024-10-07T09:19:23.671000+08:00
transcript.gazette[4].guessed
transcript.gazette[4].end 2024-10-07T09:19:26.433000+08:00
transcript.gazette[4].text 代理到什麼時候,我也沒有辦法了解。
transcript.gazette[4].quality 1
transcript.gazette[5].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[5].start 2024-10-07T09:19:26.773000+08:00
transcript.gazette[5].guessed
transcript.gazette[5].end 2024-10-07T09:19:28.694000+08:00
transcript.gazette[5].text 你不是申請回歸審判了嗎?
transcript.gazette[5].quality 1
transcript.gazette[6].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[6].start 2024-10-07T09:19:28.694000+08:00
transcript.gazette[6].guessed
transcript.gazette[6].end 2024-10-07T09:19:33.877000+08:00
transcript.gazette[6].text 是,有申請,但是還要經過人審會通過,通過以後……
transcript.gazette[6].quality 0.895
transcript.gazette[7].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[7].start 2024-10-07T09:19:34.057000+08:00
transcript.gazette[7].guessed
transcript.gazette[7].end 2024-10-07T09:19:35.058000+08:00
transcript.gazette[7].text 通過了沒有?
transcript.gazette[7].quality 1
transcript.gazette[8].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[8].start 2024-10-07T09:19:35.938000+08:00
transcript.gazette[8].guessed
transcript.gazette[8].end 2024-10-07T09:19:37.699000+08:00
transcript.gazette[8].text 人審會還沒有開,明天會開。
transcript.gazette[8].quality 1
transcript.gazette[9].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[9].start 2024-10-07T09:19:37.699000+08:00
transcript.gazette[9].guessed
transcript.gazette[9].end 2024-10-07T09:19:40.601000+08:00
transcript.gazette[9].text 明天會開,但你自己的意願是要回歸審判。
transcript.gazette[9].quality 1
transcript.gazette[10].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[10].start 2024-10-07T09:19:41.642000+08:00
transcript.gazette[10].guessed
transcript.gazette[10].end 2024-10-07T09:19:45.764000+08:00
transcript.gazette[10].text 因為所有的調動都會需要法官表示意願。
transcript.gazette[10].quality 1
transcript.gazette[11].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[11].start 2024-10-07T09:19:47.305000+08:00
transcript.gazette[11].guessed
transcript.gazette[11].end 2024-10-07T09:19:51.708000+08:00
transcript.gazette[11].text 一旦你回歸審判以後,秘書長的位置會由誰代理?
transcript.gazette[11].quality 0.95
transcript.gazette[12].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[12].start 2024-10-07T09:19:51.708000+08:00
transcript.gazette[12].guessed 1
transcript.gazette[12].end 2024-10-07T09:19:58.854000+08:00
transcript.gazette[12].text 我想假設有新的院長,院長當然會指派秘書長,在秘書長還沒產生之前,我不知道,院裡面或者是人審會,也許會希望我繼續代理,這個都有可能,我現在沒有辦法確定。
transcript.gazette[12].quality 0.134
transcript.gazette[13].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[13].start 2024-10-07T09:19:58.854000+08:00
transcript.gazette[13].guessed
transcript.gazette[13].end 2024-10-07T09:19:59.814000+08:00
transcript.gazette[13].text OK,沒有關係,按照司法院秘書長代理所適用的法規,會後再請你提供,好嗎?
transcript.gazette[13].quality 0.71
transcript.gazette[14].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[14].start 2024-10-07T09:19:59.894000+08:00
transcript.gazette[14].guessed
transcript.gazette[14].end 2024-10-07T09:20:01.475000+08:00
transcript.gazette[14].text 是規定在司法院組織法還是司法院處務規程裡?
transcript.gazette[14].quality 0.9
transcript.gazette[15].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[15].start 2024-10-07T09:20:01.475000+08:00
transcript.gazette[15].guessed 1
transcript.gazette[15].end 2024-10-07T09:20:11.098667+08:00
transcript.gazette[15].text 可能是處務規程,但是我們要回去再確定一下。
transcript.gazette[15].quality 0
transcript.gazette[16].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[16].start 2024-10-07T09:20:11.098667+08:00
transcript.gazette[16].guessed 1
transcript.gazette[16].end 2024-10-07T09:20:20.722333+08:00
transcript.gazette[16].text 你不用確認了,我跟你講,司法院處務規程沒有,你等一下回去看就知道了,我看不到你們代理的法規到底是什麼。
transcript.gazette[16].quality 0.043
transcript.gazette[17].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[17].start 2024-10-07T09:20:20.722333+08:00
transcript.gazette[17].guessed 1
transcript.gazette[17].end 2024-10-07T09:20:30.346000+08:00
transcript.gazette[17].text 因為司法院畢竟是司法院嘛,如果司法院自己在處理一些事情的時候都沒有依照法律的話,國人看了會很心寒。
transcript.gazette[17].quality 0
transcript.gazette[18].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[18].start 2024-10-07T09:20:30.346000+08:00
transcript.gazette[18].guessed
transcript.gazette[18].end 2024-10-07T09:21:11.970000+08:00
transcript.gazette[18].text 好,我們來看一下,就是死刑判決要經過各級法院合議庭的一致決,我們現在死刑是採取強制上訴的制度,不管在第一審也好,第二審也好,第三審也好,你要判死刑只有一個選擇,就是要一致決,這樣的解釋沒有錯吧?
transcript.gazette[18].quality 0.954
transcript.gazette[19].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[19].start 2024-10-07T09:21:12.030000+08:00
transcript.gazette[19].guessed
transcript.gazette[19].end 2024-10-07T09:21:13.051000+08:00
transcript.gazette[19].text 判死刑就是一致決。
transcript.gazette[19].quality 1
transcript.gazette[20].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[20].start 2024-10-07T09:21:13.051000+08:00
transcript.gazette[20].guessed
transcript.gazette[20].end 2024-10-07T09:21:14.892000+08:00
transcript.gazette[20].text 請問有哪一個國家是採取這樣的制度?
transcript.gazette[20].quality 0.875
transcript.gazette[21].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[21].start 2024-10-07T09:21:14.892000+08:00
transcript.gazette[21].guessed 1
transcript.gazette[21].end 2024-10-07T09:21:18.462000+08:00
transcript.gazette[21].text 跟委員報告,那個……
transcript.gazette[21].quality 0
transcript.gazette[22].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[22].start 2024-10-07T09:21:18.462000+08:00
transcript.gazette[22].guessed 1
transcript.gazette[22].end 2024-10-07T09:21:22.032000+08:00
transcript.gazette[22].text 對不起,我時間有限,你針對問題回答就好了。
transcript.gazette[22].quality 0
transcript.gazette[23].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[23].start 2024-10-07T09:21:22.032000+08:00
transcript.gazette[23].guessed 1
transcript.gazette[23].end 2024-10-07T09:21:25.602000+08:00
transcript.gazette[23].text 有哪一個國家是採取我們現在憲法法庭,有人說它立法,有人說它造法,不管是立法還是造法,有哪一個國家採行這樣的制度?
transcript.gazette[23].quality 0
transcript.gazette[24].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[24].start 2024-10-07T09:21:25.602000+08:00
transcript.gazette[24].guessed
transcript.gazette[24].end 2024-10-07T09:21:27.223000+08:00
transcript.gazette[24].text 請委員指教,因為我們是依照……
transcript.gazette[24].quality 0.833
transcript.gazette[25].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[25].start 2024-10-07T09:21:50.114000+08:00
transcript.gazette[25].guessed
transcript.gazette[25].end 2024-10-07T09:21:57.220000+08:00
transcript.gazette[25].text 你不要請我指教嘛,我對於我們的憲法法庭自己立法立到這種程度,老實講,我是嘆為觀止啊!
transcript.gazette[25].quality 0.763
transcript.gazette[26].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[26].start 2024-10-07T09:21:58.101000+08:00
transcript.gazette[26].guessed
transcript.gazette[26].end 2024-10-07T09:22:13.234000+08:00
transcript.gazette[26].text 你要強化正當法律程序,這沒有問題,但問題是憲法法庭利用做成判決或解釋的時候,自己扮演起立法者的角色,還創造了一個獨步全球的制度啊!
transcript.gazette[26].quality 0.967
transcript.gazette[27].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[27].start 2024-10-07T09:22:13.234000+08:00
transcript.gazette[27].guessed 1
transcript.gazette[27].end 2024-10-07T09:22:15.873500+08:00
transcript.gazette[27].text 我只有看過,一審的時候因為是事實審,要求一致決,在美國大部分的州都是這個樣子,這個沒有問題,但我從來沒有看過,除了事實審以外,上訴到法律審的時候也要求一致決,如果上訴到法律審的時候也要求一致決,那問題很嚴重啊!
transcript.gazette[27].quality 0.126
transcript.gazette[28].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[28].start 2024-10-07T09:22:15.873500+08:00
transcript.gazette[28].guessed 1
transcript.gazette[28].end 2024-10-07T09:22:18.513000+08:00
transcript.gazette[28].text 我為什麼說問題很嚴重?
transcript.gazette[28].quality 0
transcript.gazette[29].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[29].start 2024-10-07T09:22:18.513000+08:00
transcript.gazette[29].guessed
transcript.gazette[29].end 2024-10-07T09:22:59.674000+08:00
transcript.gazette[29].text 我具體請教一下代理秘書長,如果高等法院判決死刑,上訴到最高法院,最高法院有四個法官認為這個死刑可以維持,因為屬於情節最嚴重之罪,有一個法官不這麼認為,此時最高法院的合議庭應該怎麼處理?
transcript.gazette[29].quality 0.824
transcript.gazette[30].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[30].start 2024-10-07T09:22:59.714000+08:00
transcript.gazette[30].guessed
transcript.gazette[30].end 2024-10-07T09:23:00.014000+08:00
transcript.gazette[30].text 廢棄發回還是自為判決?
transcript.gazette[30].quality 0.8
transcript.gazette[31].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[31].start 2024-10-07T09:23:00.014000+08:00
transcript.gazette[31].guessed
transcript.gazette[31].end 2024-10-07T09:23:02.616000+08:00
transcript.gazette[31].text 如果說有堅持,當然合議庭他們會去溝通協調,他們……
transcript.gazette[31].quality 0.905
transcript.gazette[32].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[32].start 2024-10-07T09:23:02.616000+08:00
transcript.gazette[32].guessed
transcript.gazette[32].end 2024-10-07T09:23:02.776000+08:00
transcript.gazette[32].text 就四比一啊!
transcript.gazette[32].quality 0.6
transcript.gazette[33].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[33].start 2024-10-07T09:23:16.505000+08:00
transcript.gazette[33].guessed
transcript.gazette[33].end 2024-10-07T09:23:19.270000+08:00
transcript.gazette[33].text 實際上到底有多少案件是四比一的,那……
transcript.gazette[33].quality 0.812
transcript.gazette[34].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[34].start 2024-10-07T09:23:19.711000+08:00
transcript.gazette[34].guessed
transcript.gazette[34].end 2024-10-07T09:23:22.496000+08:00
transcript.gazette[34].text 我沒有在跟你講過去的事啦!
transcript.gazette[34].quality 1
transcript.gazette[35].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[35].start 2024-10-07T09:23:23.237000+08:00
transcript.gazette[35].guessed
transcript.gazette[35].end 2024-10-07T09:23:45.094000+08:00
transcript.gazette[35].text 我說的是現在的事情,現在高等法院三個法官一致決判死刑,強制上訴到最高法院,四個最高法院的法官認為這是屬於情節最嚴重之罪,一個最高法院的法官不這麼認為,請問這個時候按照憲法法庭所做出來的裁判,最高法院的合議庭應該怎麼處理?
transcript.gazette[35].quality 0.942
transcript.gazette[36].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[36].start 2024-10-07T09:23:45.674000+08:00
transcript.gazette[36].guessed
transcript.gazette[36].end 2024-10-07T09:23:46.875000+08:00
transcript.gazette[36].text 自為判決還是撤銷發回?
transcript.gazette[36].quality 1
transcript.gazette[37].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[37].start 2024-10-07T09:23:46.895000+08:00
transcript.gazette[37].guessed
transcript.gazette[37].end 2024-10-07T09:24:03.219000+08:00
transcript.gazette[37].text 我想如果它要撤銷發回,當然有可能就要撤銷發回,請事實審再做斟酌,如果說它真的要自己判,那當然不能判死刑,沒有判死刑的話,就照我們評議的,最重的不能過就減,恐怕得這樣,但是實際上的情形,恐怕要看實際上合議庭他們怎麼去做處理,實務上面運作這麼久,就意見不一致的合議庭怎麼處理,其實有一定的……
transcript.gazette[37].quality 0.481
transcript.gazette[38].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[38].start 2024-10-07T09:24:03.860000+08:00
transcript.gazette[38].guessed
transcript.gazette[38].end 2024-10-07T09:24:06.221000+08:00
transcript.gazette[38].text 實務上面意見不一致怎麼處理這件事情,到目前為止都是採取過半數的多數決嘛!
transcript.gazette[38].quality 1
transcript.gazette[39].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[39].start 2024-10-07T09:24:06.221000+08:00
transcript.gazette[39].guessed 1
transcript.gazette[39].end 2024-10-07T09:24:10.691750+08:00
transcript.gazette[39].text 實際上面有些時候……
transcript.gazette[39].quality 0
transcript.gazette[40].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[40].start 2024-10-07T09:24:10.691750+08:00
transcript.gazette[40].guessed 1
transcript.gazette[40].end 2024-10-07T09:24:15.162500+08:00
transcript.gazette[40].text 沒有啦,你採取過半數的多數決就不會有問題嘛!
transcript.gazette[40].quality 0
transcript.gazette[41].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[41].start 2024-10-07T09:24:15.162500+08:00
transcript.gazette[41].guessed 1
transcript.gazette[41].end 2024-10-07T09:24:19.633250+08:00
transcript.gazette[41].text 大家有不同意見的時候,在評議簿上面寫意見嘛!
transcript.gazette[41].quality 0
transcript.gazette[42].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[42].start 2024-10-07T09:24:19.633250+08:00
transcript.gazette[42].guessed 1
transcript.gazette[42].end 2024-10-07T09:24:24.104000+08:00
transcript.gazette[42].text 如果可以講到大家意見都一致,就意見一致,就不會有在評議簿上記的問題。
transcript.gazette[42].quality 0
transcript.gazette[43].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[43].start 2024-10-07T09:24:24.104000+08:00
transcript.gazette[43].guessed
transcript.gazette[43].end 2024-10-07T09:24:53.023000+08:00
transcript.gazette[43].text 我現在的問題是說,當最高法院的法官是四比一的時候,所以司法院憲法法庭做出的解釋必須要夠清楚啊!
transcript.gazette[43].quality 0.386
transcript.gazette[44].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[44].start 2024-10-07T09:24:54.064000+08:00
transcript.gazette[44].guessed
transcript.gazette[44].end 2024-10-07T09:25:04.014000+08:00
transcript.gazette[44].text 讓下級審所有法院的法官知道接下來我們要怎麼做裁判嘛,所以四比一的時候是我們的評議規則要改變,就聽那一個人的,是嗎?
transcript.gazette[44].quality 0.943
transcript.gazette[45].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[45].start 2024-10-07T09:25:04.014000+08:00
transcript.gazette[45].guessed 1
transcript.gazette[45].end 2024-10-07T09:25:05.014000+08:00
transcript.gazette[45].text 這個是我的問題啦!
transcript.gazette[45].quality 0
transcript.gazette[46].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[46].start 2024-10-07T09:25:05.014000+08:00
transcript.gazette[46].guessed 1
transcript.gazette[46].end 2024-10-07T09:25:06.014000+08:00
transcript.gazette[46].text 我知道,因為憲法法庭已經要求說必須一致決,只要有一位堅持不肯,那我想合議庭本身必須去做……我個人認為說這跟我們在評議的時候,因為沒有辦法取得多數意見過半,還是多數意見可能還是……
transcript.gazette[46].quality 0
transcript.gazette[47].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[47].start 2024-10-07T09:25:05.905000+08:00
transcript.gazette[47].guessed
transcript.gazette[47].end 2024-10-07T09:25:59.515000+08:00
transcript.gazette[47].text 好,第二個,當最高法院認為5個都同意,應該要判死刑,屬於情節最嚴重之罪,但情節最嚴重之罪是我們憲法法庭所增加現在法律所沒有的,概念非常抽象的要件,概念非常抽象,因為我國的所有刑事實體法法典裡面,沒有一個構成要件要素叫做情節最嚴重,憲法法庭自己本身的判決有沒有違反法律明確性,恐怕自己都必須要接受檢驗,我國的刑法典什麼時候有一個構成要件要素叫做情節最嚴重?
transcript.gazette[47].quality 0.779
transcript.gazette[48].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[48].start 2024-10-07T09:25:59.515000+08:00
transcript.gazette[48].guessed 1
transcript.gazette[48].end 2024-10-07T09:26:00.515000+08:00
transcript.gazette[48].text 但沒有關係,最高法院的法官5個都認為這是情節最嚴重,被告他可以聲請什麼?
transcript.gazette[48].quality 0
transcript.gazette[49].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[49].start 2024-10-07T09:26:00.515000+08:00
transcript.gazette[49].guessed 1
transcript.gazette[49].end 2024-10-07T09:26:01.515000+08:00
transcript.gazette[49].text 憲法裁判嘛!
transcript.gazette[49].quality 0
transcript.gazette[50].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[50].start 2024-10-07T09:26:00.738000+08:00
transcript.gazette[50].guessed
transcript.gazette[50].end 2024-10-07T09:26:01.299000+08:00
transcript.gazette[50].text 要求憲法法院審查這是不是情節最嚴重,我的說明有沒有錯誤?
transcript.gazette[50].quality 0.346
transcript.gazette[51].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[51].start 2024-10-07T09:26:27.352000+08:00
transcript.gazette[51].guessed
transcript.gazette[51].end 2024-10-07T09:26:28.353000+08:00
transcript.gazette[51].text 應該是正確的。
transcript.gazette[51].quality 1
transcript.gazette[52].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[52].start 2024-10-07T09:26:29.113000+08:00
transcript.gazette[52].guessed
transcript.gazette[52].end 2024-10-07T09:26:29.613000+08:00
transcript.gazette[52].text 應該是正確嘛!
transcript.gazette[52].quality 1
transcript.gazette[53].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[53].start 2024-10-07T09:26:30.514000+08:00
transcript.gazette[53].guessed
transcript.gazette[53].end 2024-10-07T09:26:41.960000+08:00
transcript.gazette[53].text 好,到憲法法庭了以後,問題來了,憲法法庭15位大法官對於是不是符合他們所做成的情節最嚴重之罪,請問要不要求一致決?
transcript.gazette[53].quality 0.96
transcript.gazette[54].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[54].start 2024-10-07T09:26:43.806000+08:00
transcript.gazette[54].guessed
transcript.gazette[54].end 2024-10-07T09:26:44.686000+08:00
transcript.gazette[54].text 目前沒有要求。
transcript.gazette[54].quality 1
transcript.gazette[55].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[55].start 2024-10-07T09:26:45.147000+08:00
transcript.gazette[55].guessed
transcript.gazette[55].end 2024-10-07T09:26:48.648000+08:00
transcript.gazette[55].text 目前沒有要求,所以這個邏輯是什麼?
transcript.gazette[55].quality 1
transcript.gazette[56].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[56].start 2024-10-07T09:26:48.648000+08:00
transcript.gazette[56].guessed
transcript.gazette[56].end 2024-10-07T09:27:04.314000+08:00
transcript.gazette[56].text 是不是可以請代理秘書長幫我們開示一下,下級審法院的法官要死刑都要一致決,但憲法法庭如果要維持死刑的判決可以不要一致決,這個是我們憲法法庭所揭示的標準嗎?
transcript.gazette[56].quality 0.972
transcript.gazette[57].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[57].start 2024-10-07T09:27:04.314000+08:00
transcript.gazette[57].guessed
transcript.gazette[57].end 2024-10-07T09:27:06.675000+08:00
transcript.gazette[57].text 這個叫做沒有合理的懷疑嗎?
transcript.gazette[57].quality 1
transcript.gazette[58].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[58].start 2024-10-07T09:27:06.675000+08:00
transcript.gazette[58].guessed
transcript.gazette[58].end 2024-10-07T09:27:09.276000+08:00
transcript.gazette[58].text 這個叫做程序保障最嚴密嗎?
transcript.gazette[58].quality 1
transcript.gazette[59].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[59].start 2024-10-07T09:27:09.276000+08:00
transcript.gazette[59].guessed
transcript.gazette[59].end 2024-10-07T09:27:12.718000+08:00
transcript.gazette[59].text 還是大法官比較大,所以不需要一致決?
transcript.gazette[59].quality 1
transcript.gazette[60].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[60].start 2024-10-07T09:27:12.718000+08:00
transcript.gazette[60].guessed
transcript.gazette[60].end 2024-10-07T09:27:12.938000+08:00
transcript.gazette[60].text 請代理秘書長。
transcript.gazette[60].quality 0.667
transcript.gazette[61].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[61].start 2024-10-07T09:27:14.462000+08:00
transcript.gazette[61].guessed
transcript.gazette[61].end 2024-10-07T09:27:21.726000+08:00
transcript.gazette[61].text 跟委員報告,因為憲法法庭不會自己做死刑判決,所以剛才要求說你要維持死刑判決……
transcript.gazette[61].quality 0.886
transcript.gazette[62].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[62].start 2024-10-07T09:27:21.726000+08:00
transcript.gazette[62].guessed
transcript.gazette[62].end 2024-10-07T09:27:22.446000+08:00
transcript.gazette[62].text 先等一下啦!
transcript.gazette[62].quality 1
transcript.gazette[63].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[63].start 2024-10-07T09:27:22.687000+08:00
transcript.gazette[63].guessed
transcript.gazette[63].end 2024-10-07T09:27:26.208000+08:00
transcript.gazette[63].text 你說憲法法庭不會自己做自己的判決,你講這句話就錯了!
transcript.gazette[63].quality 1
transcript.gazette[64].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[64].start 2024-10-07T09:27:27.249000+08:00
transcript.gazette[64].guessed
transcript.gazette[64].end 2024-10-07T09:27:36.574000+08:00
transcript.gazette[64].text 我們過去的大法官在大法官解釋裡面創設了自己多少法律所沒有明文規定的權限,當初定暫時狀態的處分就是這個樣子嘛!
transcript.gazette[64].quality 1
transcript.gazette[65].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[65].start 2024-10-07T09:27:39.198000+08:00
transcript.gazette[65].guessed
transcript.gazette[65].end 2024-10-07T09:27:42.140000+08:00
transcript.gazette[65].text 怎麼會憲法法庭沒有辦法自己做自己的判決?
transcript.gazette[65].quality 1
transcript.gazette[66].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[66].start 2024-10-07T09:27:42.140000+08:00
transcript.gazette[66].guessed
transcript.gazette[66].end 2024-10-07T09:27:42.801000+08:00
transcript.gazette[66].text 做的可多了耶!
transcript.gazette[66].quality 0.833
transcript.gazette[67].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[67].start 2024-10-07T09:27:44.242000+08:00
transcript.gazette[67].guessed
transcript.gazette[67].end 2024-10-07T09:27:50.207000+08:00
transcript.gazette[67].text 創設了一堆他們法律所沒有的權限,代理秘書長,釋憲的實務可能還是要熟一點啦!
transcript.gazette[67].quality 0.912
transcript.gazette[68].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[68].start 2024-10-07T09:27:50.788000+08:00
transcript.gazette[68].guessed
transcript.gazette[68].end 2024-10-07T09:27:55.612000+08:00
transcript.gazette[68].text 我還是回來原來的問題啦,請問憲法法庭的判決要不要求一致決?
transcript.gazette[68].quality 0.963
transcript.gazette[69].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[69].start 2024-10-07T09:27:57.093000+08:00
transcript.gazette[69].guessed
transcript.gazette[69].end 2024-10-07T09:28:00.456000+08:00
transcript.gazette[69].text 跟委員報告,目前憲法法庭是沒有要求要一致決。
transcript.gazette[69].quality 1
transcript.gazette[70].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[70].start 2024-10-07T09:28:00.456000+08:00
transcript.gazette[70].guessed
transcript.gazette[70].end 2024-10-07T09:28:10.887000+08:00
transcript.gazette[70].text 那奇怪了,我們憲法法庭不是說程序保障要最嚴密,下級審都要一致決,只有他們自己不要一致決,這個法理非常地精深!
transcript.gazette[70].quality 0.98
transcript.gazette[71].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[71].start 2024-10-07T09:28:11.568000+08:00
transcript.gazette[71].guessed
transcript.gazette[71].end 2024-10-07T09:28:12.689000+08:00
transcript.gazette[71].text 是不是可以請代理秘書長幫我們解釋一下?
transcript.gazette[71].quality 1
transcript.gazette[72].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[72].start 2024-10-07T09:28:12.689000+08:00
transcript.gazette[72].guessed 1
transcript.gazette[72].end 2024-10-07T09:28:15.956000+08:00
transcript.gazette[72].text 因為大法官憲判字也只要求宣判死刑的案件需要一致決,也沒有說其他的部分要一致決,憲法法庭目前就我所知,也沒有自己去判決死刑,將來是不是像委員……
transcript.gazette[72].quality 0.031
transcript.gazette[73].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[73].start 2024-10-07T09:28:15.956000+08:00
transcript.gazette[73].guessed
transcript.gazette[73].end 2024-10-07T09:28:17.337000+08:00
transcript.gazette[73].text 它當然不會自己判決死刑嘛!
transcript.gazette[73].quality 0.917
transcript.gazette[74].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[74].start 2024-10-07T09:28:17.477000+08:00
transcript.gazette[74].guessed
transcript.gazette[74].end 2024-10-07T09:28:20.379000+08:00
transcript.gazette[74].text 你上訴到最高法院的時候,是不是要以判決違背法令當理由?是吧!
transcript.gazette[74].quality 1
transcript.gazette[75].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[75].start 2024-10-07T09:28:20.479000+08:00
transcript.gazette[75].guessed
transcript.gazette[75].end 2024-10-07T09:28:47.272000+08:00
transcript.gazette[75].text 一個特定的案子是不是屬於情節最嚴重之罪,看法不一樣的時候是不是屬於判決違背法令,我這樣說沒有錯吧?
transcript.gazette[75].quality 1
transcript.gazette[76].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[76].start 2024-10-07T09:28:47.272000+08:00
transcript.gazette[76].guessed 1
transcript.gazette[76].end 2024-10-07T09:28:51.275000+08:00
transcript.gazette[76].text 當然這個算是法律......對嘛!
transcript.gazette[76].quality 0.125
transcript.gazette[77].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[77].start 2024-10-07T09:28:51.275000+08:00
transcript.gazette[77].guessed
transcript.gazette[77].end 2024-10-07T09:29:02.224000+08:00
transcript.gazette[77].text 所以你即使是法律審的最高法院,按照我們憲判字所做出來的解釋都要求一致決,我的說明有錯嗎?
transcript.gazette[77].quality 0.976
transcript.gazette[78].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[78].start 2024-10-07T09:29:02.224000+08:00
transcript.gazette[78].guessed
transcript.gazette[78].end 2024-10-07T09:29:06.207000+08:00
transcript.gazette[78].text 請你用麥克風回答,這樣大家根本不知道你的答案是什麼。沒有。
transcript.gazette[78].quality 0.923
transcript.gazette[79].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[79].start 2024-10-07T09:29:06.988000+08:00
transcript.gazette[79].guessed
transcript.gazette[79].end 2024-10-07T09:29:07.128000+08:00
transcript.gazette[79].text 一樣嘛!
transcript.gazette[79].quality 1
transcript.gazette[80].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[80].start 2024-10-07T09:29:08.413000+08:00
transcript.gazette[80].guessed
transcript.gazette[80].end 2024-10-07T09:29:28.331000+08:00
transcript.gazette[80].text 如果最高法院是法律審要求一致決,我以最高法院所維持的死刑判決是不是屬於情節最嚴重之罪聲請憲法裁判,憲法法庭做的一樣啊,它只要維持了就是死刑,它不維持的話,那個死刑可能就要被撤銷了嘛!
transcript.gazette[80].quality 0.965
transcript.gazette[81].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[81].start 2024-10-07T09:29:29.172000+08:00
transcript.gazette[81].guessed
transcript.gazette[81].end 2024-10-07T09:29:32.835000+08:00
transcript.gazette[81].text 所以我的問題來了,憲法法庭的判決要不要求一致決?
transcript.gazette[81].quality 0.955
transcript.gazette[82].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[82].start 2024-10-07T09:29:34.512000+08:00
transcript.gazette[82].guessed
transcript.gazette[82].end 2024-10-07T09:29:43.640000+08:00
transcript.gazette[82].text 你剛剛給大家的說明是,從憲判字裡面並沒有要求憲法法庭要一致決嘛,我的說明有沒有錯?對嘛!
transcript.gazette[82].quality 1
transcript.gazette[83].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[83].start 2024-10-07T09:29:43.880000+08:00
transcript.gazette[83].guessed
transcript.gazette[83].end 2024-10-07T09:29:47.763000+08:00
transcript.gazette[83].text 所以我們的大法官他要求的是什麼?
transcript.gazette[83].quality 1
transcript.gazette[84].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[84].start 2024-10-07T09:29:47.763000+08:00
transcript.gazette[84].guessed
transcript.gazette[84].end 2024-10-07T09:29:52.827000+08:00
transcript.gazette[84].text 你們下級審法院全部都要一致決,但我憲法法庭可以不用沒有關係,搞成這個樣子,現有的死刑犯終審判決是不是都有一致決?
transcript.gazette[84].quality 1
transcript.gazette[85].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[85].start 2024-10-07T09:30:02.160000+08:00
transcript.gazette[85].guessed
transcript.gazette[85].end 2024-10-07T09:30:02.701000+08:00
transcript.gazette[85].text 這個查完了沒有?
transcript.gazette[85].quality 1
transcript.gazette[86].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[86].start 2024-10-07T09:30:03.841000+08:00
transcript.gazette[86].guessed
transcript.gazette[86].end 2024-10-07T09:30:05.983000+08:00
transcript.gazette[86].text 現在還在調查調卷了解當中。
transcript.gazette[86].quality 1
transcript.gazette[87].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[87].start 2024-10-07T09:30:06.323000+08:00
transcript.gazette[87].guessed
transcript.gazette[87].end 2024-10-07T09:30:07.664000+08:00
transcript.gazette[87].text 奇怪,才37個案子耶!
transcript.gazette[87].quality 0.857
transcript.gazette[88].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[88].start 2024-10-07T09:30:09.065000+08:00
transcript.gazette[88].guessed
transcript.gazette[88].end 2024-10-07T09:30:09.545000+08:00
transcript.gazette[88].text 這個調卷要這麼久?
transcript.gazette[88].quality 1
transcript.gazette[89].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[89].start 2024-10-07T09:30:11.727000+08:00
transcript.gazette[89].guessed
transcript.gazette[89].end 2024-10-07T09:30:12.207000+08:00
transcript.gazette[89].text 還需要多久?
transcript.gazette[89].quality 1
transcript.gazette[90].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[90].start 2024-10-07T09:30:14.408000+08:00
transcript.gazette[90].guessed
transcript.gazette[90].end 2024-10-07T09:30:15.129000+08:00
transcript.gazette[90].text 我們當然儘快。
transcript.gazette[90].quality 0.833
transcript.gazette[91].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[91].start 2024-10-07T09:30:16.390000+08:00
transcript.gazette[91].guessed
transcript.gazette[91].end 2024-10-07T09:30:16.610000+08:00
transcript.gazette[91].text 儘快嘛!
transcript.gazette[91].quality 0.667
transcript.gazette[92].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[92].start 2024-10-07T09:30:16.870000+08:00
transcript.gazette[92].guessed
transcript.gazette[92].end 2024-10-07T09:30:31.440000+08:00
transcript.gazette[92].text 因為這個牽涉到人家能不能救濟,如果牽涉到人家能不能救濟,按照你剛剛所講的,最終審有沒有一致決這件事情你一定要清出來嘛,你清出來才知道接下來要怎麼處理嘛!
transcript.gazette[92].quality 1
transcript.gazette[93].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[93].start 2024-10-07T09:30:31.440000+08:00
transcript.gazette[93].guessed 1
transcript.gazette[93].end 2024-10-07T09:30:32.440000+08:00
transcript.gazette[93].text 跟委員報告,現在只是指三審一致決……
transcript.gazette[93].quality 0
transcript.gazette[94].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[94].start 2024-10-07T09:30:32.440000+08:00
transcript.gazette[94].guessed 1
transcript.gazette[94].end 2024-10-07T09:30:33.440000+08:00
transcript.gazette[94].text 我知道,所以清完沒有?
transcript.gazette[94].quality 0
transcript.gazette[95].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[95].start 2024-10-07T09:30:33.440000+08:00
transcript.gazette[95].guessed 1
transcript.gazette[95].end 2024-10-07T09:30:34.440000+08:00
transcript.gazette[95].text 現在正在調卷查,因為將來要非常上訴還要經過檢察總長提出……
transcript.gazette[95].quality 0
transcript.gazette[96].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[96].start 2024-10-07T09:30:34.440000+08:00
transcript.gazette[96].guessed 1
transcript.gazette[96].end 2024-10-07T09:30:35.440000+08:00
transcript.gazette[96].text 需要多久?
transcript.gazette[96].quality 0
transcript.gazette[97].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[97].start 2024-10-07T09:30:35.440000+08:00
transcript.gazette[97].guessed 1
transcript.gazette[97].end 2024-10-07T09:30:36.440000+08:00
transcript.gazette[97].text 我們會儘快。
transcript.gazette[97].quality 0
transcript.gazette[98].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[98].start 2024-10-07T09:30:36.440000+08:00
transcript.gazette[98].guessed 1
transcript.gazette[98].end 2024-10-07T09:30:37.440000+08:00
transcript.gazette[98].text 查完了以後函復本委員會所有委員,可以嗎?可以。
transcript.gazette[98].quality 0
transcript.gazette[99].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[99].start 2024-10-07T09:30:32.812000+08:00
transcript.gazette[99].guessed
transcript.gazette[99].end 2024-10-07T09:30:35.333000+08:00
transcript.gazette[99].text 國民法官判死有要求一致決嗎?
transcript.gazette[99].quality 0.923
transcript.gazette[100].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[100].start 2024-10-07T09:30:59.229000+08:00
transcript.gazette[100].guessed
transcript.gazette[100].end 2024-10-07T09:31:11.015000+08:00
transcript.gazette[100].text 跟委員報告,國民法官判死沒有,現在三分之二,剛才有跟委員報告,憲判字之後就是其中3位職業法官必須一致決,然後如果說……
transcript.gazette[100].quality 0.961
transcript.gazette[101].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[101].start 2024-10-07T09:31:11.015000+08:00
transcript.gazette[101].guessed
transcript.gazette[101].end 2024-10-07T09:31:11.195000+08:00
transcript.gazette[101].text 不是啦!
transcript.gazette[101].quality 0.667
transcript.gazette[102].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[102].start 2024-10-07T09:31:11.435000+08:00
transcript.gazette[102].guessed
transcript.gazette[102].end 2024-10-07T09:31:17.318000+08:00
transcript.gazette[102].text 這就很奇怪了嘛,這又回到了我們憲判字的解釋嘛,它不是要求程序保障最嚴密嗎?
transcript.gazette[102].quality 0.971
transcript.gazette[103].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[103].start 2024-10-07T09:31:19.091000+08:00
transcript.gazette[103].guessed
transcript.gazette[103].end 2024-10-07T09:31:22.113000+08:00
transcript.gazette[103].text 那為什麼國民法官的不要求一致決?
transcript.gazette[103].quality 0.933
transcript.gazette[104].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[104].start 2024-10-07T09:31:22.113000+08:00
transcript.gazette[104].guessed
transcript.gazette[104].end 2024-10-07T09:31:22.513000+08:00
transcript.gazette[104].text 這個我看不懂!
transcript.gazette[104].quality 1
transcript.gazette[105].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[105].start 2024-10-07T09:31:23.333000+08:00
transcript.gazette[105].guessed
transcript.gazette[105].end 2024-10-07T09:31:41.122000+08:00
transcript.gazette[105].text 跟委員報告,因為國民法官法不在這一次釋憲標的範圍,這次釋憲標的是四條,我一開始有報告,四條刑法的條文,所以大法官也有講,理由裡面有講,如果說將來大院或者是我們研議的時候,也認為說國民法官的……
transcript.gazette[105].quality 0.907
transcript.gazette[106].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[106].start 2024-10-07T09:31:41.242000+08:00
transcript.gazette[106].guessed
transcript.gazette[106].end 2024-10-07T09:31:41.862000+08:00
transcript.gazette[106].text 沒有啊!
transcript.gazette[106].quality 1
transcript.gazette[107].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[107].start 2024-10-07T09:31:42.442000+08:00
transcript.gazette[107].guessed
transcript.gazette[107].end 2024-10-07T09:31:47.345000+08:00
transcript.gazette[107].text 你們當初研議的時候,許宗力送來的版本只要過半數耶!
transcript.gazette[107].quality 0.87
transcript.gazette[108].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[108].start 2024-10-07T09:31:49.861000+08:00
transcript.gazette[108].guessed
transcript.gazette[108].end 2024-10-07T09:31:51.663000+08:00
transcript.gazette[108].text 這是你們司法院送來的版本耶!
transcript.gazette[108].quality 1
transcript.gazette[109].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[109].start 2024-10-07T09:31:53.125000+08:00
transcript.gazette[109].guessed
transcript.gazette[109].end 2024-10-07T09:31:56.889000+08:00
transcript.gazette[109].text 是司法院送給立法院審議法案的版本,司法院院長要不要點頭?
transcript.gazette[109].quality 0.962
transcript.gazette[110].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[110].start 2024-10-07T09:31:58.456000+08:00
transcript.gazette[110].guessed
transcript.gazette[110].end 2024-10-07T09:31:59.297000+08:00
transcript.gazette[110].text 需要還是不需要?
transcript.gazette[110].quality 1
transcript.gazette[111].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[111].start 2024-10-07T09:31:59.878000+08:00
transcript.gazette[111].guessed
transcript.gazette[111].end 2024-10-07T09:32:03.902000+08:00
transcript.gazette[111].text 跟委員報告,當然要,但是司法院本身並不等於憲法法庭……
transcript.gazette[111].quality 1
transcript.gazette[112].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[112].start 2024-10-07T09:32:04.823000+08:00
transcript.gazette[112].guessed
transcript.gazette[112].end 2024-10-07T09:32:13.852000+08:00
transcript.gazette[112].text 這個我知道啊,我現在只有在問司法院的立場,因為你剛剛已經逃脫到從憲法法庭到司法院接下來的立法政策嘛!
transcript.gazette[112].quality 1
transcript.gazette[113].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[113].start 2024-10-07T09:32:14.653000+08:00
transcript.gazette[113].guessed
transcript.gazette[113].end 2024-10-07T09:32:20.579000+08:00
transcript.gazette[113].text 那我現在就直接請教司法院,就國民法官法的部分,司法院有打算要求一致決嗎?
transcript.gazette[113].quality 1
transcript.gazette[114].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[114].start 2024-10-07T09:32:20.579000+08:00
transcript.gazette[114].guessed 1
transcript.gazette[114].end 2024-10-07T09:32:24.523000+08:00
transcript.gazette[114].text 我們會進行進一步的研議,本來就要……
transcript.gazette[114].quality 0
transcript.gazette[115].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[115].start 2024-10-07T09:32:24.523000+08:00
transcript.gazette[115].guessed
transcript.gazette[115].end 2024-10-07T09:32:25.143000+08:00
transcript.gazette[115].text 還要研議多久?
transcript.gazette[115].quality 1
transcript.gazette[116].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[116].start 2024-10-07T09:32:25.143000+08:00
transcript.gazette[116].guessed 1
transcript.gazette[116].end 2024-10-07T09:32:28.145000+08:00
transcript.gazette[116].text 我們儘快,現在……
transcript.gazette[116].quality 0
transcript.gazette[117].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[117].start 2024-10-07T09:32:28.145000+08:00
transcript.gazette[117].guessed
transcript.gazette[117].end 2024-10-07T09:32:36.232000+08:00
transcript.gazette[117].text 不是啦,因為我覺得司法院很莫名其妙,當初國民法官法送來的時候,說要求只要過半數就好,奇怪了,我們司法院的立場是變來變去喔?
transcript.gazette[117].quality 1
transcript.gazette[118].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[118].start 2024-10-07T09:32:42.708000+08:00
transcript.gazette[118].guessed
transcript.gazette[118].end 2024-10-07T09:32:49.911000+08:00
transcript.gazette[118].text 因為我們那時候並沒有憲判字出來指示,所以說跟當時的時空恐怕不一樣。
transcript.gazette[118].quality 1
transcript.gazette[119].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[119].start 2024-10-07T09:32:49.911000+08:00
transcript.gazette[119].guessed
transcript.gazette[119].end 2024-10-07T09:32:58.535000+08:00
transcript.gazette[119].text 好,最後一個問題,死刑限於個案犯罪情節最嚴重,這個案犯罪情節最嚴重怎麼解釋?
transcript.gazette[119].quality 1
transcript.gazette[120].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[120].start 2024-10-07T09:32:58.535000+08:00
transcript.gazette[120].guessed
transcript.gazette[120].end 2024-10-07T09:33:04.538000+08:00
transcript.gazette[120].text 我想那個憲判字的理由裡面已經有講,法官在個案裁量的時候……
transcript.gazette[120].quality 1
transcript.gazette[121].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[121].start 2024-10-07T09:33:04.678000+08:00
transcript.gazette[121].guessed
transcript.gazette[121].end 2024-10-07T09:33:06.039000+08:00
transcript.gazette[121].text 對啊,但是它都沒有給解釋喔!
transcript.gazette[121].quality 0.917
transcript.gazette[122].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[122].start 2024-10-07T09:33:06.479000+08:00
transcript.gazette[122].guessed
transcript.gazette[122].end 2024-10-07T09:33:08+08:00
transcript.gazette[122].text 它有給正面跟負面……
transcript.gazette[122].quality 0.875
transcript.gazette[123].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[123].start 2024-10-07T09:33:08.400000+08:00
transcript.gazette[123].guessed
transcript.gazette[123].end 2024-10-07T09:33:09.600000+08:00
transcript.gazette[123].text 它全部都是用什麼?
transcript.gazette[123].quality 0.875
transcript.gazette[124].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[124].start 2024-10-07T09:33:09.600000+08:00
transcript.gazette[124].guessed
transcript.gazette[124].end 2024-10-07T09:33:10.661000+08:00
transcript.gazette[124].text 用舉例的方式喔!
transcript.gazette[124].quality 1
transcript.gazette[125].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[125].start 2024-10-07T09:33:12.168000+08:00
transcript.gazette[125].guessed
transcript.gazette[125].end 2024-10-07T09:33:15.830000+08:00
transcript.gazette[125].text 所有的法律人就會要求,什麼叫做情節最嚴重?
transcript.gazette[125].quality 1
transcript.gazette[126].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[126].start 2024-10-07T09:33:16.890000+08:00
transcript.gazette[126].guessed
transcript.gazette[126].end 2024-10-07T09:33:17.830000+08:00
transcript.gazette[126].text 這總要有個解釋吧!
transcript.gazette[126].quality 0.875
transcript.gazette[127].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[127].start 2024-10-07T09:33:18.771000+08:00
transcript.gazette[127].guessed
transcript.gazette[127].end 2024-10-07T09:33:24.893000+08:00
transcript.gazette[127].text 如果連大法官自己都解釋不出來,那請問以後要下級審法院的法官如何解釋適用?
transcript.gazette[127].quality 1
transcript.gazette[128].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[128].start 2024-10-07T09:33:25.794000+08:00
transcript.gazette[128].guessed
transcript.gazette[128].end 2024-10-07T09:33:26.734000+08:00
transcript.gazette[128].text 就看他們的例子喔?
transcript.gazette[128].quality 1
transcript.gazette[129].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[129].start 2024-10-07T09:33:27.194000+08:00
transcript.gazette[129].guessed
transcript.gazette[129].end 2024-10-07T09:33:40.140000+08:00
transcript.gazette[129].text 好,你說要看他們的例子,來,我問下面,例子是動機與目的、手段與參與程度、犯罪結果,請問這是三者擇一就是屬於情節最嚴重,還是三個全部都要具備?
transcript.gazette[129].quality 0.984
transcript.gazette[130].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[130].start 2024-10-07T09:33:42.148000+08:00
transcript.gazette[130].guessed
transcript.gazette[130].end 2024-10-07T09:33:47.389000+08:00
transcript.gazette[130].text 跟委員報告,實務上面法官大概會綜合考量,也不是……
transcript.gazette[130].quality 1
transcript.gazette[131].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[131].start 2024-10-07T09:33:48.029000+08:00
transcript.gazette[131].guessed
transcript.gazette[131].end 2024-10-07T09:34:02.033000+08:00
transcript.gazette[131].text 先停一下,我先不要推到未來實務上的法官,依照憲法法庭解釋的內容,這三個,犯罪動機與目的、手段與參與程度、犯罪結果,全部都有例示嘛!
transcript.gazette[131].quality 0.965
transcript.gazette[132].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[132].start 2024-10-07T09:34:02.253000+08:00
transcript.gazette[132].guessed
transcript.gazette[132].end 2024-10-07T09:34:08.407000+08:00
transcript.gazette[132].text 這個是要同時具備,還是其中一個滿足就可以了?
transcript.gazette[132].quality 1
transcript.gazette[133].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[133].start 2024-10-07T09:34:08.627000+08:00
transcript.gazette[133].guessed
transcript.gazette[133].end 2024-10-07T09:34:09.168000+08:00
transcript.gazette[133].text 這很重要啊!
transcript.gazette[133].quality 1
transcript.gazette[134].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[134].start 2024-10-07T09:34:09.568000+08:00
transcript.gazette[134].guessed
transcript.gazette[134].end 2024-10-07T09:34:17.253000+08:00
transcript.gazette[134].text 我想跟委員報告,因為我們當法官這麼久去審判,例示這些東西,我相信大部分的法官都有能力就這邊去……
transcript.gazette[134].quality 0.953
transcript.gazette[135].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[135].start 2024-10-07T09:34:17.353000+08:00
transcript.gazette[135].guessed
transcript.gazette[135].end 2024-10-07T09:34:24.657000+08:00
transcript.gazette[135].text 沒有,我沒有說法官沒能力,現在我只說,就這三個例示的,是要同時具備還是擇一就好?
transcript.gazette[135].quality 0.943
transcript.gazette[136].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[136].start 2024-10-07T09:34:25.237000+08:00
transcript.gazette[136].guessed
transcript.gazette[136].end 2024-10-07T09:34:27.598000+08:00
transcript.gazette[136].text 不好意思,我請他這個問題回答完就結束了。
transcript.gazette[136].quality 1
transcript.gazette[137].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[137].start 2024-10-07T09:34:27.678000+08:00
transcript.gazette[137].guessed
transcript.gazette[137].end 2024-10-07T09:34:39.262000+08:00
transcript.gazette[137].text 跟委員報告,就是綜合判斷,因為每個案的情形、每一個情況都不一樣,今天說要去切割一定是擇一,我想這一部分恐怕跟訴訟實務是不相符的啦!
transcript.gazette[137].quality 0.966
transcript.gazette[138].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[138].start 2024-10-07T09:34:40.493000+08:00
transcript.gazette[138].guessed
transcript.gazette[138].end 2024-10-07T09:34:41.834000+08:00
transcript.gazette[138].text 怎麼會跟訴訟實務不相符?
transcript.gazette[138].quality 1
transcript.gazette[139].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[139].start 2024-10-07T09:34:42.674000+08:00
transcript.gazette[139].guessed
transcript.gazette[139].end 2024-10-07T09:34:54.838000+08:00
transcript.gazette[139].text 你就這個情節最嚴重是動機與目的、手段與參與程度、犯罪的結果,是不是都要求它所例示的情況?
transcript.gazette[139].quality 0.925
transcript.gazette[140].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[140].start 2024-10-07T09:34:55.478000+08:00
transcript.gazette[140].guessed
transcript.gazette[140].end 2024-10-07T09:35:09.266000+08:00
transcript.gazette[140].text 它每一個當然都要去做斟酌,但是每一個情況不一樣,在做量刑判斷的時候,每一個比重多少,法官應該本於他的確信,依照他的良心去斟酌,今天不是一加一等於二的問題,訴訟也沒有那麼單純。
transcript.gazette[140].quality 0.949
transcript.gazette[141].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[141].start 2024-10-07T09:35:11.448000+08:00
transcript.gazette[141].guessed
transcript.gazette[141].end 2024-10-07T09:35:11.708000+08:00
transcript.gazette[141].text 沒有啦!
transcript.gazette[141].quality 1
transcript.gazette[142].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[142].start 2024-10-07T09:35:12.008000+08:00
transcript.gazette[142].guessed
transcript.gazette[142].end 2024-10-07T09:35:14.409000+08:00
transcript.gazette[142].text 這不是一加一等於二的問題,我時間到了啦!
transcript.gazette[142].quality 0.833
transcript.gazette[143].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[143].start 2024-10-07T09:35:15.069000+08:00
transcript.gazette[143].guessed
transcript.gazette[143].end 2024-10-07T09:35:31.476000+08:00
transcript.gazette[143].text 請你再冷靜地回去想一想我今天問的這個問題,我跟你保證未來的審判實務上每一個法官全部都會遇到這樣的問題,他在斟酌這三個要件、要素的時候,是不是都要符合大法官所講的例示?
transcript.gazette[143].quality 0.962
transcript.gazette[144].speaker 黃委員國昌
transcript.gazette[144].start 2024-10-07T09:35:33.417000+08:00
transcript.gazette[144].guessed
transcript.gazette[144].end 2024-10-07T09:35:46.588000+08:00
transcript.gazette[144].text 這影響非常深遠、這影響非常深遠,請秘書長稍微自己想一下,這個問題如果沒有解決的話,未來要負責審判的法官根本就無所適從,好,謝謝。
transcript.gazette[144].quality 0.877
transcript.gazette[145].speaker 黃代理秘書長麟倫
transcript.gazette[145].start 2024-10-07T09:35:47.088000+08:00
transcript.gazette[145].guessed 1
transcript.gazette[145].end 2024-10-07T09:35:48.516571+08:00
transcript.gazette[145].text 好,謝謝委員。
transcript.gazette[145].quality 0
transcript.gazette[146].speaker 主席
transcript.gazette[146].start 2024-10-07T09:35:48.816571+08:00
transcript.gazette[146].guessed 1
transcript.gazette[146].end 2024-10-07T09:35:49.959429+08:00
transcript.gazette[146].text 謝謝,請回。
transcript.gazette[146].quality 0
transcript.gazette[147].speaker 主席
transcript.gazette[147].start 2024-10-07T09:35:50.259429+08:00
transcript.gazette[147].guessed 1
transcript.gazette[147].end 2024-10-07T09:36:00.830857+08:00
transcript.gazette[147].text 秘書長,後面這一段我也聽不下去,「最嚴重」這樣解釋我沒辦法接受,我們也走過司法實務啊!
transcript.gazette[147].quality 0
transcript.gazette[148].speaker 主席
transcript.gazette[148].start 2024-10-07T09:36:01.130857+08:00
transcript.gazette[148].guessed 1
transcript.gazette[148].end 2024-10-07T09:36:02.130857+08:00
transcript.gazette[148].text 但這個……
transcript.gazette[148].quality 0
transcript.gazette[149].speaker 主席
transcript.gazette[149].start 2024-10-07T09:36:02.430857+08:00
transcript.gazette[149].guessed 1
transcript.gazette[149].end 2024-10-07T09:36:07.288000+08:00
transcript.gazette[149].text 不好意思,我們接下來請沈發惠委員發言。
transcript.gazette[149].quality 0
會議時間 2024-10-07T09:00:00+08:00
委員發言時間 09:18:55 - 09:35:49
會議名稱 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第3次全體委員會議(事由:邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署、衛生福利部率所屬相關單位列席就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」進行專題報告,並備質詢。)
gazette.lineno 171
gazette.blocks[0][0] 黃委員國昌:(9時19分)謝謝主席,麻煩有請司法院代理秘書長及法務部部長。
gazette.blocks[1][0] 主席:請代理秘書長、部長。
gazette.blocks[2][0] 黃代理秘書長麟倫:委員好。
gazette.blocks[3][0] 黃委員國昌:代理秘書長好,請問你會代理到什麼時候?
gazette.blocks[4][0] 黃代理秘書長麟倫:代理到什麼時候,我也沒有辦法了解。
gazette.blocks[5][0] 黃委員國昌:你不是申請回歸審判了嗎?
gazette.blocks[6][0] 黃代理秘書長麟倫:是,有申請,但是還要經過人審會通過,通過以後……
gazette.blocks[7][0] 黃委員國昌:通過了沒有?
gazette.blocks[8][0] 黃代理秘書長麟倫:人審會還沒有開,明天會開。
gazette.blocks[9][0] 黃委員國昌:明天會開,但你自己的意願是要回歸審判。
gazette.blocks[10][0] 黃代理秘書長麟倫:因為所有的調動都會需要法官表示意願。
gazette.blocks[11][0] 黃委員國昌:一旦你回歸審判以後,秘書長的位置會由誰代理?
gazette.blocks[12][0] 黃代理秘書長麟倫:我想假設有新的院長,院長當然會指派秘書長,在秘書長還沒產生之前,我不知道,院裡面或者是人審會,也許會希望我繼續代理,這個都有可能,我現在沒有辦法確定。
gazette.blocks[13][0] 黃委員國昌:OK,沒有關係,按照司法院秘書長代理所適用的法規,會後再請你提供,好嗎?是規定在司法院組織法還是司法院處務規程裡?
gazette.blocks[14][0] 黃代理秘書長麟倫:可能是處務規程,但是我們要回去再確定一下。
gazette.blocks[15][0] 黃委員國昌:你不用確認了,我跟你講,司法院處務規程沒有,你等一下回去看就知道了,我看不到你們代理的法規到底是什麼。因為司法院畢竟是司法院嘛,如果司法院自己在處理一些事情的時候都沒有依照法律的話,國人看了會很心寒。
gazette.blocks[15][1] 好,我們來看一下,就是死刑判決要經過各級法院合議庭的一致決,我們現在死刑是採取強制上訴的制度,不管在第一審也好,第二審也好,第三審也好,你要判死刑只有一個選擇,就是要一致決,這樣的解釋沒有錯吧?
gazette.blocks[16][0] 黃代理秘書長麟倫:判死刑就是一致決。
gazette.blocks[17][0] 黃委員國昌:請問有哪一個國家是採取這樣的制度?
gazette.blocks[18][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,那個……
gazette.blocks[19][0] 黃委員國昌:對不起,我時間有限,你針對問題回答就好了。有哪一個國家是採取我們現在憲法法庭,有人說它立法,有人說它造法,不管是立法還是造法,有哪一個國家採行這樣的制度?
gazette.blocks[20][0] 黃代理秘書長麟倫:請委員指教,因為我們是依照……
gazette.blocks[21][0] 黃委員國昌:你不要請我指教嘛,我對於我們的憲法法庭自己立法立到這種程度,老實講,我是嘆為觀止啊!你要強化正當法律程序,這沒有問題,但問題是憲法法庭利用做成判決或解釋的時候,自己扮演起立法者的角色,還創造了一個獨步全球的制度啊!我只有看過,一審的時候因為是事實審,要求一致決,在美國大部分的州都是這個樣子,這個沒有問題,但我從來沒有看過,除了事實審以外,上訴到法律審的時候也要求一致決,如果上訴到法律審的時候也要求一致決,那問題很嚴重啊!我為什麼說問題很嚴重?我具體請教一下代理秘書長,如果高等法院判決死刑,上訴到最高法院,最高法院有四個法官認為這個死刑可以維持,因為屬於情節最嚴重之罪,有一個法官不這麼認為,此時最高法院的合議庭應該怎麼處理?廢棄發回還是自為判決?
gazette.blocks[22][0] 黃代理秘書長麟倫:如果說有堅持,當然合議庭他們會去溝通協調,他們……
gazette.blocks[23][0] 黃委員國昌:就四比一啊!
gazette.blocks[24][0] 黃代理秘書長麟倫:實際上到底有多少案件是四比一的,那……
gazette.blocks[25][0] 黃委員國昌:我沒有在跟你講過去的事啦!我說的是現在的事情,現在高等法院三個法官一致決判死刑,強制上訴到最高法院,四個最高法院的法官認為這是屬於情節最嚴重之罪,一個最高法院的法官不這麼認為,請問這個時候按照憲法法庭所做出來的裁判,最高法院的合議庭應該怎麼處理?自為判決還是撤銷發回?
gazette.blocks[26][0] 黃代理秘書長麟倫:我想如果它要撤銷發回,當然有可能就要撤銷發回,請事實審再做斟酌,如果說它真的要自己判,那當然不能判死刑,沒有判死刑的話,就照我們評議的,最重的不能過就減,恐怕得這樣,但是實際上的情形,恐怕要看實際上合議庭他們怎麼去做處理,實務上面運作這麼久,就意見不一致的合議庭怎麼處理,其實有一定的……
gazette.blocks[27][0] 黃委員國昌:實務上面意見不一致怎麼處理這件事情,到目前為止都是採取過半數的多數決嘛!
gazette.blocks[28][0] 黃代理秘書長麟倫:實際上面有些時候……
gazette.blocks[29][0] 黃委員國昌:沒有啦,你採取過半數的多數決就不會有問題嘛!大家有不同意見的時候,在評議簿上面寫意見嘛!如果可以講到大家意見都一致,就意見一致,就不會有在評議簿上記的問題。我現在的問題是說,當最高法院的法官是四比一的時候,所以司法院憲法法庭做出的解釋必須要夠清楚啊!
gazette.blocks[29][1] 讓下級審所有法院的法官知道接下來我們要怎麼做裁判嘛,所以四比一的時候是我們的評議規則要改變,就聽那一個人的,是嗎?這個是我的問題啦!
gazette.blocks[30][0] 黃代理秘書長麟倫:我知道,因為憲法法庭已經要求說必須一致決,只要有一位堅持不肯,那我想合議庭本身必須去做……我個人認為說這跟我們在評議的時候,因為沒有辦法取得多數意見過半,還是多數意見可能還是……
gazette.blocks[31][0] 黃委員國昌:好,第二個,當最高法院認為5個都同意,應該要判死刑,屬於情節最嚴重之罪,但情節最嚴重之罪是我們憲法法庭所增加現在法律所沒有的,概念非常抽象的要件,概念非常抽象,因為我國的所有刑事實體法法典裡面,沒有一個構成要件要素叫做情節最嚴重,憲法法庭自己本身的判決有沒有違反法律明確性,恐怕自己都必須要接受檢驗,我國的刑法典什麼時候有一個構成要件要素叫做情節最嚴重?但沒有關係,最高法院的法官5個都認為這是情節最嚴重,被告他可以聲請什麼?憲法裁判嘛!要求憲法法院審查這是不是情節最嚴重,我的說明有沒有錯誤?
gazette.blocks[32][0] 黃代理秘書長麟倫:應該是正確的。
gazette.blocks[33][0] 黃委員國昌:應該是正確嘛!好,到憲法法庭了以後,問題來了,憲法法庭15位大法官對於是不是符合他們所做成的情節最嚴重之罪,請問要不要求一致決?
gazette.blocks[34][0] 黃代理秘書長麟倫:目前沒有要求。
gazette.blocks[35][0] 黃委員國昌:目前沒有要求,所以這個邏輯是什麼?是不是可以請代理秘書長幫我們開示一下,下級審法院的法官要死刑都要一致決,但憲法法庭如果要維持死刑的判決可以不要一致決,這個是我們憲法法庭所揭示的標準嗎?這個叫做沒有合理的懷疑嗎?這個叫做程序保障最嚴密嗎?還是大法官比較大,所以不需要一致決?請代理秘書長。
gazette.blocks[36][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,因為憲法法庭不會自己做死刑判決,所以剛才要求說你要維持死刑判決……
gazette.blocks[37][0] 黃委員國昌:先等一下啦!你說憲法法庭不會自己做自己的判決,你講這句話就錯了!我們過去的大法官在大法官解釋裡面創設了自己多少法律所沒有明文規定的權限,當初定暫時狀態的處分就是這個樣子嘛!怎麼會憲法法庭沒有辦法自己做自己的判決?做的可多了耶!創設了一堆他們法律所沒有的權限,代理秘書長,釋憲的實務可能還是要熟一點啦!我還是回來原來的問題啦,請問憲法法庭的判決要不要求一致決?
gazette.blocks[38][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,目前憲法法庭是沒有要求要一致決。
gazette.blocks[39][0] 黃委員國昌:那奇怪了,我們憲法法庭不是說程序保障要最嚴密,下級審都要一致決,只有他們自己不要一致決,這個法理非常地精深!是不是可以請代理秘書長幫我們解釋一下?
gazette.blocks[40][0] 黃代理秘書長麟倫:因為大法官憲判字也只要求宣判死刑的案件需要一致決,也沒有說其他的部分要一致決,憲法法庭目前就我所知,也沒有自己去判決死刑,將來是不是像委員……
gazette.blocks[41][0] 黃委員國昌:它當然不會自己判決死刑嘛!你上訴到最高法院的時候,是不是要以判決違背法令當理由?是吧!一個特定的案子是不是屬於情節最嚴重之罪,看法不一樣的時候是不是屬於判決違背法令,我這樣說沒有錯吧?
gazette.blocks[42][0] 黃代理秘書長麟倫:當然這個算是法律......
gazette.blocks[43][0] 黃委員國昌:對嘛!所以你即使是法律審的最高法院,按照我們憲判字所做出來的解釋都要求一致決,我的說明有錯嗎?請你用麥克風回答,這樣大家根本不知道你的答案是什麼。
gazette.blocks[44][0] 黃代理秘書長麟倫:沒有。
gazette.blocks[45][0] 黃委員國昌:一樣嘛!如果最高法院是法律審要求一致決,我以最高法院所維持的死刑判決是不是屬於情節最嚴重之罪聲請憲法裁判,憲法法庭做的一樣啊,它只要維持了就是死刑,它不維持的話,那個死刑可能就要被撤銷了嘛!所以我的問題來了,憲法法庭的判決要不要求一致決?你剛剛給大家的說明是,從憲判字裡面並沒有要求憲法法庭要一致決嘛,我的說明有沒有錯?對嘛!所以我們的大法官他要求的是什麼?你們下級審法院全部都要一致決,但我憲法法庭可以不用沒有關係,搞成這個樣子,現有的死刑犯終審判決是不是都有一致決?這個查完了沒有?
gazette.blocks[46][0] 黃代理秘書長麟倫:現在還在調查調卷了解當中。
gazette.blocks[47][0] 黃委員國昌:奇怪,才37個案子耶!這個調卷要這麼久?還需要多久?
gazette.blocks[48][0] 黃代理秘書長麟倫:我們當然儘快。
gazette.blocks[49][0] 黃委員國昌:儘快嘛!因為這個牽涉到人家能不能救濟,如果牽涉到人家能不能救濟,按照你剛剛所講的,最終審有沒有一致決這件事情你一定要清出來嘛,你清出來才知道接下來要怎麼處理嘛!
gazette.blocks[50][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,現在只是指三審一致決……
gazette.blocks[51][0] 黃委員國昌:我知道,所以清完沒有?
gazette.blocks[52][0] 黃代理秘書長麟倫:現在正在調卷查,因為將來要非常上訴還要經過檢察總長提出……
gazette.blocks[53][0] 黃委員國昌:需要多久?
gazette.blocks[54][0] 黃代理秘書長麟倫:我們會儘快。
gazette.blocks[55][0] 黃委員國昌:查完了以後函復本委員會所有委員,可以嗎?
gazette.blocks[56][0] 黃代理秘書長麟倫:可以。
gazette.blocks[57][0] 黃委員國昌:國民法官判死有要求一致決嗎?
gazette.blocks[58][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,國民法官判死沒有,現在三分之二,剛才有跟委員報告,憲判字之後就是其中3位職業法官必須一致決,然後如果說……
gazette.blocks[59][0] 黃委員國昌:不是啦!這就很奇怪了嘛,這又回到了我們憲判字的解釋嘛,它不是要求程序保障最嚴密嗎?那為什麼國民法官的不要求一致決?這個我看不懂!
gazette.blocks[60][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,因為國民法官法不在這一次釋憲標的範圍,這次釋憲標的是四條,我一開始有報告,四條刑法的條文,所以大法官也有講,理由裡面有講,如果說將來大院或者是我們研議的時候,也認為說國民法官的……
gazette.blocks[61][0] 黃委員國昌:沒有啊!你們當初研議的時候,許宗力送來的版本只要過半數耶!這是你們司法院送來的版本耶!是司法院送給立法院審議法案的版本,司法院院長要不要點頭?需要還是不需要?
gazette.blocks[62][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,當然要,但是司法院本身並不等於憲法法庭……
gazette.blocks[63][0] 黃委員國昌:這個我知道啊,我現在只有在問司法院的立場,因為你剛剛已經逃脫到從憲法法庭到司法院接下來的立法政策嘛!那我現在就直接請教司法院,就國民法官法的部分,司法院有打算要求一致決嗎?
gazette.blocks[64][0] 黃代理秘書長麟倫:我們會進行進一步的研議,本來就要……
gazette.blocks[65][0] 黃委員國昌:還要研議多久?
gazette.blocks[66][0] 黃代理秘書長麟倫:我們儘快,現在……
gazette.blocks[67][0] 黃委員國昌:不是啦,因為我覺得司法院很莫名其妙,當初國民法官法送來的時候,說要求只要過半數就好,奇怪了,我們司法院的立場是變來變去喔?
gazette.blocks[68][0] 黃代理秘書長麟倫:因為我們那時候並沒有憲判字出來指示,所以說跟當時的時空恐怕不一樣。
gazette.blocks[69][0] 黃委員國昌:好,最後一個問題,死刑限於個案犯罪情節最嚴重,這個案犯罪情節最嚴重怎麼解釋?
gazette.blocks[70][0] 黃代理秘書長麟倫:我想那個憲判字的理由裡面已經有講,法官在個案裁量的時候……
gazette.blocks[71][0] 黃委員國昌:對啊,但是它都沒有給解釋喔!
gazette.blocks[72][0] 黃代理秘書長麟倫:它有給正面跟負面……
gazette.blocks[73][0] 黃委員國昌:它全部都是用什麼?用舉例的方式喔!所有的法律人就會要求,什麼叫做情節最嚴重?這總要有個解釋吧!如果連大法官自己都解釋不出來,那請問以後要下級審法院的法官如何解釋適用?就看他們的例子喔?好,你說要看他們的例子,來,我問下面,例子是動機與目的、手段與參與程度、犯罪結果,請問這是三者擇一就是屬於情節最嚴重,還是三個全部都要具備?
gazette.blocks[74][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,實務上面法官大概會綜合考量,也不是……
gazette.blocks[75][0] 黃委員國昌:先停一下,我先不要推到未來實務上的法官,依照憲法法庭解釋的內容,這三個,犯罪動機與目的、手段與參與程度、犯罪結果,全部都有例示嘛!這個是要同時具備,還是其中一個滿足就可以了?這很重要啊!
gazette.blocks[76][0] 黃代理秘書長麟倫:我想跟委員報告,因為我們當法官這麼久去審判,例示這些東西,我相信大部分的法官都有能力就這邊去……
gazette.blocks[77][0] 黃委員國昌:沒有,我沒有說法官沒能力,現在我只說,就這三個例示的,是要同時具備還是擇一就好?不好意思,我請他這個問題回答完就結束了。
gazette.blocks[78][0] 黃代理秘書長麟倫:跟委員報告,就是綜合判斷,因為每個案的情形、每一個情況都不一樣,今天說要去切割一定是擇一,我想這一部分恐怕跟訴訟實務是不相符的啦!
gazette.blocks[79][0] 黃委員國昌:怎麼會跟訴訟實務不相符?你就這個情節最嚴重是動機與目的、手段與參與程度、犯罪的結果,是不是都要求它所例示的情況?
gazette.blocks[80][0] 黃代理秘書長麟倫:它每一個當然都要去做斟酌,但是每一個情況不一樣,在做量刑判斷的時候,每一個比重多少,法官應該本於他的確信,依照他的良心去斟酌,今天不是一加一等於二的問題,訴訟也沒有那麼單純。
gazette.blocks[81][0] 黃委員國昌:沒有啦!這不是一加一等於二的問題,我時間到了啦!請你再冷靜地回去想一想我今天問的這個問題,我跟你保證未來的審判實務上每一個法官全部都會遇到這樣的問題,他在斟酌這三個要件、要素的時候,是不是都要符合大法官所講的例示?這影響非常深遠、這影響非常深遠,請秘書長稍微自己想一下,這個問題如果沒有解決的話,未來要負責審判的法官根本就無所適從,好,謝謝。
gazette.blocks[82][0] 黃代理秘書長麟倫:好,謝謝委員。
gazette.blocks[83][0] 主席:謝謝,請回。秘書長,後面這一段我也聽不下去,「最嚴重」這樣解釋我沒辦法接受,我們也走過司法實務啊!但這個……
gazette.blocks[83][1] 不好意思,我們接下來請沈發惠委員發言。
gazette.agenda.page_end 156
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-2-36-3
gazette.agenda.speakers[0] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[1] 黃國昌
gazette.agenda.speakers[2] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[3] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[4] 鍾佳濱
gazette.agenda.speakers[5] 謝龍介
gazette.agenda.speakers[6] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[7] 羅智強
gazette.agenda.speakers[8] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[9] 陳俊宇
gazette.agenda.speakers[10] 王鴻薇
gazette.agenda.speakers[11] 林淑芬
gazette.agenda.speakers[12] 傅崐萁
gazette.agenda.speakers[13] 楊瓊瓔
gazette.agenda.speakers[14] 廖偉翔
gazette.agenda.speakers[15] 牛煦庭
gazette.agenda.speakers[16] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[17] 林思銘
gazette.agenda.page_start 89
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-10-07
gazette.agenda.gazette_id 1138001
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1138001_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第3次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署、衛生福利部率所屬相關單位列席就「憲法法庭 113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」進行專題報告,並備質詢
gazette.agenda.agenda_id 1138001_00002